Saadaanko peuraluvat käytettyä?

[Twister]

[Lahtinen]

Oletko ollut koskaan mukana sorkkaeläinjahtiporukassa

[Twister]

Olen kyllä ja vieläpä keinovaloalueella

Eipä tuohon mielensä pahoittamiseen minusta ole muita keinoja kuin tehdä selkeät säännöt, jotka mahdollistavat tasapuoliset mahdollisuudet kaikille. Jos joku haluaa panostaa jahtiin enemmän aikaa tai resursseja ja se johtaa kauden edetessä suurempaan kilomäärään tai muuten parempiin tuloksiin, niin siinä ei ole mitään väärää. Kritiikkiä tulee aina, mutta kannattaa keskittyä kokonaisuuteen.

Ja mitä tulee keinovalolupaan hakeutumiseen, meillä on RHY:ssä yksi iso yhteislupa ja kaikki seurat sen alla. Ennen kuin oli tarkempia ohjeita asiasta, Rhy:n hallitus oli päättänyt hakea koko yhteisluvan järjestelyn piiriin. No sehän ei niin sitten onnistunut, mutta omassa porukassa ei soraääniä juuri ollut, lähinnä lamppukauppoja suunniteltiin ja lupa haettiin. Samalla hyväksyttiin kaikki vanhat kytispaikat suoraan käyttöpaikoiksi.

[JokuUkko]

Eilen oli nopeimmat alottanu jahdin. Yks oli jonku 14 kg täpläturkin ampunu. Toinen oli kattonu, ku pukkilauma laiduntaa eikä niitä ollu lupa kaataa Ite olin hanhipassissa pienen aikaa, ku kauhee yskä vielä. Jos olis rihla ollu matkas ni olis voinu peuran taikka kauriin ampuu ku molempia näky. Mut onnes oli vaan pumppu. Säästy perkaamiselta... Josko ens viikol menis koittaa peuraa, jos on yskä parantunu...

[Peto]

Kyselin omalta porukalta poikkeuksesta, vaan onneksi ei yksikään osoittanut kiinnostusta valotähtäinjahtiin, joten sen sai unohtaa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Larsen]

Hyvin oli peuroja eilen viljelyksillä. Naaraat ja urokset omissa porukoissa. Aikani katsellessa ammuin yhden yksinäisen naaraan. Kausi aloitettu ja mukavan viileät kelit näin alkukaudesta. Reilu puolitoista kuukautta vielä aikaa jahtailla vasoja ja naaraita. Kiiman lähestyessä ja alkaessa menee naaraiden osalta vaikeaksi. Sitten pitää alkaa ampua tappisarvipukkeja. Mukava harrastus kun muistaa ottaa harrastuksena

[Nimrod]

Tämä asia ei varsinaisesti minulle kuulu, sillä en asu maamme peura-alueella, enkä ole mukana niiden seurojen toiminnassa, joissa peuraa pyydetään. Eli minulla olisi mahdollisuus olla kommentoimatta tätä peura-jihadia, mutta en yksinkertaisesti kykene olemaan kommentoimatta.

Eli henkilökohtaisesti pidän peurajahdista todella paljon ja tänäkin vuonna taas suuntaan jahtiin etelään. Nämä peurareissut ovat pienpetokisojen ohella yksi tärkeimmistä omista metsästysmatkoistani ja arvostan peuraan riistaeläimenä suuresti.

Minulle tärkeää metsästyksessä on se, että se täyttää omat eettiset vaatimukseni. Ilman tätä kyse ei ole metsästyksestä, jolle voisin antaa itse minkäänlaista arvoa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki olemassa oleva teknologia ei voi olla käytössä, mutta jos on, niin silloin kyse ei ole metsästyksestä. Esimerkiksi supin poistamisen "kaikin keinoin" hyväksyn, sillä se ei ole metsästystä, vaan vieraslajin hävitystä. Sitten taas, jos ajatellaan kettua, on kyse itselleni niin arvokkaasta riistaeläimestä, että en missään nimessä hyväksy sitä, että sen kohdalla käytettäisiin jotain vippaskonsteja. Jos ei perinteinen optiikka riitä, vaan pitää alkaa valaisemaan, lämpötunnistamaan tai vahvistamaan valoa, niin kyse on !&%¤# hommasta, joka on kaukana metsästyksestä.

Itse en tule kyttäämään peuraa valovahvistimilla, lämpötähtäimillä tai infrapunavehkeillä vaikka se olisi sallittua. Itselleni tärkeää on se, että ne peurat, joita pakastimeeni päätyy, ovat siten metsästettyjä, että kehtaan ne hyvin mielin syödä.

----

Mitä sitten tulee tähän metsäpuolen sorkkavihaan, niin näitä metsäalan edusmiehiä pitäisi suoraan sanoen ajeluttaa sen verran, että eivät uskaltaisi joka välissä lässyttää tätä sorkkahuttua. Metsästäjät ovat metsänomistajia ja metsällä on tapana kasvaa, syötiinpä taimikoita tai ei. Mitä itse tunnen muita metsänomistajia, niin nykyään nuo risukot kiinnostavat metsätaloudellisesti pienempää porukkaa kuin mitä niiden kiinnostavuus on riistanlihan tuottajina. Eli ainakaan tuntemani metsänomistajat eivät juurikaan välitä näistä taimikkotuhoista, vaan he pyytävät mieluummin hirviä niistä taimikoista ja ovat tyytyväisiä, jos ne taimikot tuottavat niitä sorkkaeläimiä vuosi toisensa jälkeen.

[JokuUkko]

Nimrodin kanssa samalla linjalla. Mut se linja vaan on niin veteen piirretty viiva. Omasta mielestä valonvahvistin on jotenki epäreilu ja epäeettinen. Mut samalla kumminki kytistelen omenakasalta, käytän hyvää kiikaritähtäintä (tai no foorumilaisten mielestä varmaan ihan baska ja vanhaa tekniikkaa), on riistakameraa ja lämmitettävää koppia. Eikö ne sitte oo epäreiluja. Mut jotenki se itsellä menee siinä lainsäädännössä. Koko metsästysikäni on lainsäädäntö ollu suht sama laitteita koskien ja sieltä se varmasti kumpuaa. Eli kun on iskostunu päähän mikä on sallittua ja mikä ei niin niitä samoja asioita on alkanu pitää myös eettisenä normina. Ja on toi valohomma kyllä mielestäni rajuin salliva muutos mun eliniän aikana. Tai no, jousi peuralle ja kauriille ehkä samaa sarjaa...

Täytyy myöntää itsekin, että metsästyksellisesti hienoimpia kaatoja ne on, ku saa kaadettua peuran tai kauriin koiran ajosta tai miks ei ajoketjustakin. Ehkä siks ku niitä kaatoja ei itsellä kovin montaa oo. Samoin äänihoukuttelulla onnistunut kaato tuottaa oikean onnistumisentunteen, kun on saanut eläimen uskomaan sut toiseksi eläimeksi. Jousella jos peuran ampuis niin varmaan se fiilis vielä nousis potenssiin kaks...

Mut fakta on että nyt tarvitaan järeitä keinoja. Pelkät fiilistelykaadot ei riitä. Niiden lisäksi pitää vaan raa'asti tappaa iso nippu peuroja, jos se kanta halutaan saada alas (noh, kuka haluu, kuka ei). Mut omasta mielestä siinä olis ollu kyllä muitakin keinoja ku valon salliminen. Tehokkaampia keinoja...

[Twister]

Eihän se tilanne peuran ja metsästäjän välillä mitenkään reilu tai tasapuolinen ole. Jo pelkkä ruutiaseen käyttö antaa täysin kohtuutonta etua metsästäjälle. Muut apuvälineet siihen päälle ovat lähinnä lisämausteita. Ymmärrän kyllä, että jos lähtee jahtivieraaksi ja ampuu sen yhden peuran kauteen tai harvemmin, niin silloinhan kyse on elämysten hankkimisesta ja sen saa rakentaa haluamakseen.

Luonnonvarakeskuksen kanta-arviot ja Riistakeskuksen myöntämät kaatoluvat eivät keskity elämysmatkailuun, vaan kannanhallintaan ja lupamäärät ovat kokoajan nousseet. Uusia metsästäjiä ei kuitenkaan tule 30% vuodessa joten on luontevaa pyrkiä nostamaan jahdin tehokkuutta. Toki on olemassa kuulaita talvi-iltoja jolloin paljaalla silmälläkin näkee peuran hankea vasten, mutta keskimäärin sellaisia ei montaakaan syyskaudelle tule ja näkyvyys muodostuu rajoitteeksi hyvin usein. Siihen nähden kokeilu on mielestäni luonteva ja jatkostahan ei vielä ole päätetty.
Mitä tulee muihin keinoihin hallita kantaa, niin ei siellä ongelmattomia ratkaisuja taida olla.

-Talviruokinnan kieltäminen, varmasti hiukan vähentää kantaa, mutta vaikeuttaa metsästystä merkittävästä ja verotus jää pienemmäksi. Lopputulemana voi olla jopa kannan kasvu.

-Pyyntiluvan poisto, jos min 500ha pinta-ala jää, veikkaan että kanta kasvaa. Seurat harvoin ovat niin verenhimoisia kuin annetaan ymmärtää ja kun ei tavoitetta tule annettuna, niin ei ole painetta ampua. Yksittäinen metsästäjä ei voi irtiottoja tehdä.

-Pyyntiluvan poisto, ei pinta-ala velvoitetta. Jos saisi vielä ruokkia, niin varmasti löytyisi henkilöitä, jotka omalta 2ha palstaltaan ampuisivat kaikki peurat mitä sinne eksyy, toisaalla voisivat jäädä kokonaan ampumatta eli paikallista vaihtelua tulisi suuresti. Riistakeskukselle ei juuri jäisi keinoja säädellä kannan suuruutta ja verotusta kestävästi. Parranpärinää tulisi varmasti kun joku kylän mies ampuu "kaikki" peurat pieneltä palstaltaan. Kauriillahan tämä kyllä jotenkin toimii, mutta kauriin reviiri on aika pieni ja se ei riistana kuitenkaan taida olla yhtä merkittävä kuin valkohäntä.

-Joku muu mikä? Myrkyttäminen? Kemiallinen sterilisointi? Tapporaha?

[JokuUkko]

Vasallisen naaraan ampumisen salliminen 1.11 eteenpäin. Sillä saadaan naarasmäärää pudotettua helposti. Ei ole enää niin työlästä haeskella niitä lehmiä ja leipiintyä siihe "ei saa ampua"-mantraan.

Onhan se nytki periaattees sallittua mut kumminki kaikki tahot kertoo että niin EI TULE TOIMIA. Aika harva varmaan ampuu vasallista lehmää. Vasoille siitä ei ole mitään haittaa. Esim ameriikassa tuo on ihan normaalikäytäntö. Kannattaisi koittaa täälläkin mielestäni. Sit ainaki nähtäis nopeesti, et oliko se sen pahan alku ja juuri, että ammuttiin liikaa pukkeja...

[rillan]

Tässä pimeässä ampumissa on omat vaikeutensa. Minun mielestä tuohon poikkeuslupaan olisi pitänyt liittää lisäkohta, jos käyttää keinovaloa tai valo vahvistinta, on aina oltava kokenut jälkikoira saatavilla. Niitä ei ole pimeässä lumettomassa metsässä helppo löytää. Olisinko noita jotain 20-100 elukan verran hakenut, tai ollut mukana hakemassa. Yleisemmät mokat tossa on seuraavanlaisia. Käpytellään ampumakohta ja paikka josta elukka on mennyt metsään täyteen omia ja kaverin jälkiä, ja siinä samassa levitetään huomaamatta sitä verta mihin sattuu. Haetaan joku mukava koira jostain, kyl se sen varmaan löytää. Ei löytänyt. Sit haetaan oikee hirvikoira. Ei sekään löytänyt. Päästetään se hirvikoira irti, no nyt Alko tapahtua haukku kuuluu jo. Joo se haukkuu hirveä. Seuraavana päivänä soitetaan oikeen jälkikoiran omistajalle, ja ihmetellään ku se haukku meidät tolloiksi. Pisin matka jonka olen hyvän osuman jälkeen menny,peuran perässä, joka oli kuollut on 350m. Siitä oli hyvä keuhko osuma mennyt läpi. Ne on yllättävän sitkeitä otuksia.

[JokuUkko]

[Larsen]

[quote="JokuUkko"]

[Ollari]

[muu uan]