Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26217
|
Lähetetty: 26.09.2021 18:41 Viestin aihe: |
|
|
Tuskin sellaista tietää kuitenkaan löytyy mikä ei olisi koskaan saanut yhteiskunnan avustusta. Näin ollen veronmaksaja on oikeutettu käyttämään tietä
höpö höpö |
|
Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 26.09.2021 18:53 Viestin aihe: |
|
|
ssao kirjoitti: | Projakt kirjoitti: | ssao kirjoitti: |
Mitäköhän Maaseudun Tulevaisuus kyseisellä jutulla ajaa? Viimevuosina syyttänyt että metsästäjät ovat syyllisiä suurille sorkkaeläin kannoille. Olisiko asiaa mietittävä niin että esim. maataloustuista maksettaisiin metsästäjille tapporahaa ammutuista elukoista. Esim. hirvi 1000€ ja peura 500€ |
Taitais loppua metsästysmaat aika äkkiä... |
Ministeri Lepän ja MTK:n mukaan niin hirvi ja peura on niin paha tuholainen että kyllä sen kannan hävittämisestä kannattaa maksaa. Maa- ja metsätalous kukoistaa sen jälkenn kun elukat on tapettu sukupuuttoon. |
Silloin ei ainakaan hyvin vasovaa naarasta tapettaisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 2957 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 26.09.2021 19:00 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän metsästysseura on velvollinen osallistumaan tien käyttökustannuksiin jos tien käyttö on säännöllistä majan sijainnin tai metsästysalueelelle siirtymisen takia. Yleensä metsästysaikaisesta normaalista käytöstä joka jakautuu laajalle alueelle useille teille ja tienosille ei tarvinne missään maksaa tieyksikkömaksua tai käyttökorvausta. Eri asia on sitten normaalista tienkulumisesta poikkeava tien vaurioittaminen/särkeminen, esim. rospuuttokeleillä maastureilla ryvettely josta särkijä on aina vastuussa vaikka olisi tiekunnan osakas tai maksaisi käyttömaksua voi joutua maksamaan jopa tuhansia euroja että tie saadaan ennen särkemistä edeltäneeseen kuntoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14739
|
Lähetetty: 26.09.2021 20:23 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: |
kerro ny Nimrod minkälaisiin lihaosuuksiin etelämpänä jäädään. |
Vähän vaikea sanoa, että mikä on pelkän valtionmaiden osuuden perusteella hirvilupamäärä per mies täällä meillä, kun pyydän yksityisseurassa, jossa valtaosa luvista tulee yksityismaiden pinta-alan perusteella. Eli siinä mielessä itse olen enemmänkin "etelän" jahtaaja ja lihaosuudet ovat suurempia per ukko. Tyyliin huonona vuonna varttiaikuinen ja hyvänä vuonna kokonainen. Sitten vasat päälle tietenkin. Tänä vuonna tulee/tuli puolikas aikuista per ukko ja vasoista osuudet päälle.
Ja sitten mitä tulee näihin valtionmaiden hakuporukoihin, niin sielläkin on tyypillistä, että nimiä listalla on paljon, mutta jahtiin osallistuu tästä vain pieni osa väkeä ja "tyhjinä lupina" haussa mukana olevat ovat jollain pienemmällä korvauksella mukana haussa. Sitäkin tämä nykykoe palvelee oikein mukavasti, kun saadaan helposti perhekuntia mukaan valtionmaiden hakuun. Tosiasiassa lihat jakaa pienempi ryhmä metsästäjiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pykälä Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019 Viestejä: 877 Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
Lähetetty: 26.09.2021 21:30 Viestin aihe: |
|
|
komahuttaja kirjoitti: | https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1570729 |
Ketähän ne sitte syyttää kun tiestöllä kukaan ei liiku ja sitä myöten tie menee pilaan? Täällä vain metsästäjät pitävät vesakoituneet tiet nippanappa ajokuntoisina,ongelma on myös tien käyttämättömyys. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26217
|
Lähetetty: 26.09.2021 22:08 Viestin aihe: |
|
|
niinpä, minä puhuin yhteismäärästä valtion osuuden ja yksityismaiden tuotolla tulevasta määrästä ja siinä on vasat ja luut mukana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14739
|
Lähetetty: 27.09.2021 10:19 Viestin aihe: |
|
|
Minulle tärkeintä hirvijahdissa on lihan laatu ja sen takia ensisijainen tyyli on se, että hirven pitää olla laukauksesta kylmiössä mahdollisimman nopeasti ja siististi. Voin kertoa, että otan mieluummin sen varttihirven sitä asiallisesti käsiteltyä lihaa, kuin huru-ukkojen sotkemaa ja tuntitolkulla turkki päällä haudutettua koko hirven verran. Sitten kun lihahommiin on päästetty vielä seuran eläkeläiskööri, niin pakastin voi olla täynnä, mutta käyttökelpoisuus on suorastaan luokattoman surkeaa.
Että ei se määrä ole kaikki kaikessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26217
|
Lähetetty: 27.09.2021 10:58 Viestin aihe: |
|
|
tottahan tuo on. mutta isommanki osuuden voi laittaa kunnolla. ruppi roikuu samalla mallin oli jaossa kuin monta osakasta hyvänsä.
tai on siinä se ero että mitä pienempi porukka sen jakaa nii sen paremmin saa ite päättää miten homma menee, kaadosta alkaen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11044
|
Lähetetty: 27.09.2021 11:40 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Kyllähän metsästysseura on velvollinen osallistumaan tien käyttökustannuksiin jos tien käyttö on säännöllistä majan sijainnin tai metsästysalueelelle siirtymisen takia. Yleensä metsästysaikaisesta normaalista käytöstä joka jakautuu laajalle alueelle useille teille ja tienosille ei tarvinne missään maksaa tieyksikkömaksua tai käyttökorvausta. Eri asia on sitten normaalista tienkulumisesta poikkeava tien vaurioittaminen/särkeminen, esim. rospuuttokeleillä maastureilla ryvettely josta särkijä on aina vastuussa vaikka olisi tiekunnan osakas tai maksaisi käyttömaksua voi joutua maksamaan jopa tuhansia euroja että tie saadaan ennen särkemistä edeltäneeseen kuntoon. |
Se on hyvä että hirviporukat osallistuu tien ylläpitokustannuksiin. Itekin pidän maalla autoillessa koko vuoden vähintään oranssia lippistä päässä..... _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 27.09.2021 12:23 Viestin aihe: |
|
|
Meillä kun kunta maksaa ihan huomattavaa avustusta yksityisteille, on oletusarvona tuen saamiselle se, että tie on metsätalouden,postin,jätehuollon,metsästäjien,sienien ja marjankerääjien jne käytettävissä.
Toki käyttäjä korjaa/korvaa jos tien rikkoo, esim. metsäfirmat jne... _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16673
|
Lähetetty: 27.09.2021 18:33 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Minulle tärkeintä hirvijahdissa on lihan laatu ja sen takia ensisijainen tyyli on se, että hirven pitää olla laukauksesta kylmiössä mahdollisimman nopeasti ja siististi. Voin kertoa, että otan mieluummin sen varttihirven sitä asiallisesti käsiteltyä lihaa, kuin huru-ukkojen sotkemaa ja tuntitolkulla turkki päällä haudutettua koko hirven verran. Sitten kun lihahommiin on päästetty vielä seuran eläkeläiskööri, niin pakastin voi olla täynnä, mutta käyttökelpoisuus on suorastaan luokattoman surkeaa.
Että ei se määrä ole kaikki kaikessa. |
+1 _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3460
|
Lähetetty: 27.09.2021 19:20 Viestin aihe: |
|
|
Onkos kellään faktatietoa et saakos dronella kuvata metsällä tapahtuvan ampumatilanteen. Mulle kerrottiin ettei kannata edes kokeilla ja ainakaan julkaista sellaista.?
No ei muuta kun youtubesta tsekkaa et löytyykö. Ei kyl sattunu silmään.
Voinpa tämän kyl itekki loppuviikosta tarkistaa tutulta erävalvojalta.
Ymmärrän kyl et sillä voi ohjailla eläimiä jos niin haluaa,mut tarkotus olisi ettei niin toimittaisi.
Vai meneekö tämä tksinkertaisesti niin ettei ääntä tuottavia laitteita saa yksinkertaisesti olla itse ampumatilanteessa millään tavoin mukana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12154
|
Lähetetty: 27.09.2021 20:31 Viestin aihe: |
|
|
Ääntä synnyttävä koneellinen laite on metsästyksessä kielletty pyyntiväline tai laite.
Ei se mun mielestä ole pyyntiväline eikä metsästyksen kuvaaminen ole millään kriteerillä metsästystä, jos sillä vain kuvataan tilannetta.
2 §
Metsästyksen määritelmä
Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon.
Jos se ei drone ei osallistu pyyntitapahtumaan mitenkään, niin ei se ole silloin metsästysä. Tulkintahan ei välttämättä ole aina helppo, että vaikuttaako se jahtiin häytyyttämällä tai ajamalla tai jäljittämällä.
Mun mielestä kuitenkin paljon selvemminkin kiellettyjä menetelmiä aika surutta käytetään ns harmaalla alueella... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2876
|
Lähetetty: 27.09.2021 20:56 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Meillä kun kunta maksaa ihan huomattavaa avustusta yksityisteille, on oletusarvona tuen saamiselle se, että tie on metsätalouden,postin,jätehuollon,metsästäjien,sienien ja marjankerääjien jne käytettävissä.
Toki käyttäjä korjaa/korvaa jos tien rikkoo, esim. metsäfirmat jne... |
+1 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26217
|
Lähetetty: 27.09.2021 22:29 Viestin aihe: |
|
|
eli Riude, tarkoitatko että tuki teiden piirissä on asutusta? Vai maksaako kunta ihan olettaman perusteella....
Mielestäni täällä pitää olla asutusta jos esim. aurausta tuetaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|