OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kannabista kansalle!!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11221
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 28.09.2021 09:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Siis vihreän ajattelun mallin mukaisesti, eikä silloin ole mitään väliä enemmistön mielipiteillä, terveysvaikutuksilla tai millään muillakaan perusteilla, siihen riittää kunhan päätökset vain miellyttää vihreiden maailmankuvaa tai mieltymyksiä, eivätkä ne rajoita heidän vapauksiaan tai käyttäytymismalleja.

Tällaisissa päätöksissä nimenomaisesti enemmistön mielipiteellä ei pitäisi olla merkitystä himpun vertaa Asiantuntijat ja tutkimustieto ovat varsin vahvasti dekriminalisaation kannalta.
Voidaanko enemmistön mielipiteellä sallia myös vähemmistöjen syrjintä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 28.09.2021 11:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Enemmistö lienee myös sitä mieltä, että uhanalaisten lajien metsästys pitäisi kieltää.

Eivät vaan tiedä oikeasti mitä se tarkoittaa koko asia. Ei enemmistöä passaa päästää päättämään kovinkaan kummoisista asioista. Siksi me äänestetään edustajat valtaan, että he ottaa selvää ja päättää asioista.
Paras oisi äänestää fiksuja ihmisiä sinne. Mutta näillä mennään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2107
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 28.09.2021 11:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos eduskunnan enemmistö (hallituksen) ei hyväksy vähemmistöön kuuluvien mm. vihreiden kantaa huumeiden käytön laillistamiseksi, niin onko kyse vähemmistön syrjinnästä, siis niinku, ku vihreet vaan haluaisi olla onnellisia pössyttelijöitä, mutta enemmistö ei vaan ymmärrä heitä.

Vuonna 2020 huumeiden yliannostukseen kuoli Suomessa lähes 200 ihmistä ja huumeisiin kuollaan aiempaa nuoremmin.
Huumekuolemien määrä on kaksinkertaistunut vuosikymmenessä.

Voiko turhempaa kuolemaa olla, kun etenkin nuori ihminen kuolee huumeisiin.

Lääkäriseura Duodecimin sivuilla julkaistun käypähoidon mukaan kannabiksen käyttö kaksinkertaistaa skitsofreniariskin.

Miksiköhän käytännön työssä myös huumeiden käyttäjiä päivittäin kohtaavat poliisit eivät missään tapauksessa halua huumeiden käytön kriminalisoinnista luopumista ?

Onko huumeiden käyttäjillä liian ruusuinen kuva huumeiden viihdekäytöstä tai siitä, ettei huumeiden käyttö aiheuta mitään ongelmia käyttäjilleen tai yhteiskunnalle ?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ekohippi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Hel 2015
Viestejä: 3778

LähetäLähetetty: 28.09.2021 11:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joku viisashan sen luonnehti: ettei demokratiaa kukaan keksisi, näinä some-aikoina.
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11221
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 28.09.2021 11:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Onko huumeiden käyttäjillä liian ruusuinen kuva huumeiden viihdekäytöstä tai siitä, ettei huumeiden käyttö aiheuta mitään ongelmia käyttäjilleen tai yhteiskunnalle ?

Ei varmasti ole. Mutta alkoholin käyttäjistä lähes kaikilla on liian ruusuinen kuva alkoholin haitoista.
Pasilaa lainaten; "Huumeet ovat niille joille maailma ei riitä ja alkoholi niille joille se on liikaa."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Borussia Pool
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Lok 2015
Viestejä: 564
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 28.09.2021 14:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Jos eduskunnan enemmistö (hallituksen) ei hyväksy vähemmistöön kuuluvien mm. vihreiden kantaa huumeiden käytön laillistamiseksi, niin onko kyse vähemmistön syrjinnästä, siis niinku, ku vihreet vaan haluaisi olla onnellisia pössyttelijöitä, mutta enemmistö ei vaan ymmärrä heitä.

Vuonna 2020 huumeiden yliannostukseen kuoli Suomessa lähes 200 ihmistä ja huumeisiin kuollaan aiempaa nuoremmin.
Huumekuolemien määrä on kaksinkertaistunut vuosikymmenessä.

Voiko turhempaa kuolemaa olla, kun etenkin nuori ihminen kuolee huumeisiin.

Lääkäriseura Duodecimin sivuilla julkaistun käypähoidon mukaan kannabiksen käyttö kaksinkertaistaa skitsofreniariskin.

Miksiköhän käytännön työssä myös huumeiden käyttäjiä päivittäin kohtaavat poliisit eivät missään tapauksessa halua huumeiden käytön kriminalisoinnista luopumista ?

Onko huumeiden käyttäjillä liian ruusuinen kuva huumeiden viihdekäytöstä tai siitä, ettei huumeiden käyttö aiheuta mitään ongelmia käyttäjilleen tai yhteiskunnalle ?



Mutta voisiko kuitenkin olla niin, että päätie kovempiin huumeisiin ei olekaan kannabis vaan laittomat piirit, josta kannabiksen joutuu Suomessa pääosin hakemaan? Diileri haluaa aina parempaa tuottoa, ja tarjoaa/myy tilaisuuden tullen, mitä tahansa.

Jos kannabista saisi laillisilta markkinoilta tai ettei kotikasvatuksesta rangaistaisi, niin uskoakseni kohtaamiset diilereiden kanssa vähenesivät oleellisesti.


Belgiassa ja Espanjassa, joissa 2000-luvun alussa opiskelin, suuri yliopisto-opiskelijoista käytti kannabista, alkoholia käytettiin vähemmän ainakaan humaloitumiseen.
Ei tutuista, kuten itsestänikään narkkaria tai kuvailemaasi pössyttelijää tullut, Ihan normaaleita uraa luovia ihmisiä tuli: lääkäreitä, lakimiehiä ja talousalan ammattilaisia.

Ja juu isosisko on aivovammainen entinen narkkari, kun oli aikoinaan pahassa autokolarissa.
En sitäkään kylläkään laittaisi kannabiksen viaksi, hänen kaveripiirissään ei vaan koulunkäynti ja normaalit asiat kiinnostaneet.
_________________
Long-term travel changes people, almost always for the better
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 28.09.2021 14:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:


Miksiköhän käytännön työssä myös huumeiden käyttäjiä päivittäin kohtaavat poliisit eivät missään tapauksessa halua huumeiden käytön kriminalisoinnista luopumista ?
Onneksi poliisit eivät Suomessa säädä lakeja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11221
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 28.09.2021 15:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Ramiwolf kirjoitti:


Miksiköhän käytännön työssä myös huumeiden käyttäjiä päivittäin kohtaavat poliisit eivät missään tapauksessa halua huumeiden käytön kriminalisoinnista luopumista ?
Onneksi poliisit eivät Suomessa säädä lakeja.

Kaukaa historiasta opittu viisaus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 877
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 29.09.2021 00:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitähän sitä sitten opitaan,kun hallitus pölypäissään keksii uusia lakeja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 29.09.2021 06:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pykälä kirjoitti:
Mitähän sitä sitten opitaan,kun hallitus pölypäissään keksii uusia lakeja.
Oisko vaihtelua juovuspäissään säädetyille?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2107
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 04.01.2023 13:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomessa vihervasemmistosta ainakin vihreät kovasti haluaisivat vapauttaa huumeiden käyttöä vähentämällä sen kriminalisointia ainakin miedompien huumeiden osalta.

Huumeiden käytön vapauttaminen ns. viihdekäytön perusteella tuntuu olevan näille puunhalausporukoille kovin tärkeää ja julkisuudessa sitä vaaditaan yhä hanakammin.

Tuota käytön helpottamista perustellaan myös sillä, että sehän on niin vaaratontakin ja verrataan sen käyttöä alkoholiin ja sen aiheuttamiin haittoihin.

Nyt tähän "vihreiden" mainostamaan "vaarattomaan viihdekäyttöön" on julkisuudessa tullut ikäviä säröjä.

Ylen uutisissa oli otsikkona seuraava:
Onnettomuustutkimuskeskus alkaa tutkia, miksi Suomessa kuolee nuoria huumeisiin eneiten Euroopassa

Huumekuolemien määrä on kasvanut Suomessa voimakkaasti viime vuosina.
Huumeisiin menehtyy vuosittain myös alaikäisiä lapsia.

Toissa vuonna Suomessa kuoli yliannostukseen 206 ihmistä ja heistä 76 oli alle 25-vuotiaita.
Se on suhteellisesti eniten Euroopassa.

Mutta eihän tällaisesta "vihreiden omaa viihdekäyttöä" liippaavaa harrastusta, jossa kuoleman tapauksia on sadoittain vuosittain ja joiden määrä on koko ajan vain nousussa, nyt pidä mitenkään julkisuudessa ruveta holhoamaan tai lainsäädännöllä suitsimaan vaan tavoitteena on helpottaa tällaisen toiminnan edistämistä vaatimalla lainsäädäntöön helpotuksia huumeiden käytön sallivuudelle.
Lisäksi huumeiden käyttöhän aiheuttaa koko ajan vain kasvavan ongelman mm. liikenteessä ja rikollisuuden lisääntymisessä sekä muussakin toiminnassa yhteiskunnassa.

Jostain syystä nämä "vihervasemmistolaiset" voimat nostavat kuitenkin kauhian metelin metelin joka kerta, kun aseilla tapahtuu onnettomuus, kuolema tai jokin "asemies tilanne", joista pitää tehdä kirkuvat otsikot, joiden jälkeen ollaan yleensä heti esittämässä useimmiten vaatimuksia kiristyksiä mm. ampuma-ase- ja metsästyslainsäädäntöön, kun näitä ikäviä tapahtumia on NIIN usein vuosittain.

Ilmeisesti vihervasemmistolaisilla on hoblofobian ja poliittisesti aatteellisen ajattelumallinsa mukaisesti myös sisäänrakennettu vainoamisen malli syyttää muita "eri leiriin" kuuluvia tahoja kaikesta mahdollisesti pahasta pystyen samalla ummistamaan silmänsä omiin toimintoihinsa tai harrastuksiin liittyvistä ongelmista.

Heidän toimintamallinsa on agressiivista hajoita ja hallitse toimintaa, julkisuudessa kyllä syyllistetään muita, mutta itse loukkaannutaan helposti muiden esittämästä kritiikistä, sen takia heillä on strategiana yleisesti toimintamallina, mistä ei voida puhua, vaietaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Sivu 9 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com