Hirvijahti 2021

[EIVA]

Jos esim. metsäautotien osakkaat ovat saaneet tien rakentamiseen kemeratukea ei se anna oikeutta vapaaseen käyttöön ja osakkaat voivat kieltää tien käytön ja vaikka sulkea sen puomilla. Läpikulkutiet ja talouskeskuksiin johtavat tiet yleensä saavat kuntien avustusta jolloin tilapäinen käyttö on ilmaista, säännöllinen jatkuva käyttö joko yksikkömaksu tai tienkäyttökorvaus.
Jos esim. maja on yksityistien päässä/varressa, metsästysseura on tiekunnan osakas ja maksaa käyttöä vataavan yksikkömaksun on selkein, tai sitten tien käyttöä vastaavan tienkäyttökorvauksen.

[MITN]

Metsäkeskuksen ohje on kemeratuessa hieman ristiriitainen, kun tien virkistyskäyttö on sallittava 10v ajaksi viimeisestä maksusta, mutta puomin saa laittaa. Eli jos joku avainta pyytää virkistyskäyttöa varten, niin olisko se periaatteessa myönnettävä...?

[Ollari]

[MITN]

[veetee]

Takavuonna oli KOn ratkaisu, että jos metsätien osakkaat ovat saaneet Kemera-tukia - ei metsätiekunta - niin noi tuet ei edellytä tien auki pitämistä ulkopuolisille.
En ole seurannut josko olis tullut uutta, toisenlaista KOn päätöstä...

[Projakt]

[tuhola]

Jättää alueen hirvet jahtaamatta. Jos tien sulku hankaloittaa esim 2000ha alueen jahtia niin saatava hyöty on suuri. Eli alueella voidaan kasvattaa ylisuurta hirvikantaa mitä verottaa reunoilta. 2000ha voi olla 8 hirveä mitkä tuottaa joka vuosi 6. Kasvattaa 2000ha hirvimäärän 20 hirveen ja kerää 15 hirven tuoton pois. Voittoa tulee siis 9 hirveä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[EIVA]

Mielestäni metsästysseuran ei kannata pihistellä tieyksiköistä/tienkäyttökorvauksesta, ovat pienimpiä kuluja metsästysharrastuksessa. kannattaa sopia paikallisen tiekunnan kanssa rupeaako tiekunnan osakkaaksi vai maksaako vuosittaisen sovitun tienkäyttökorvauksen, yksikköpohjainen maksu selkein ja tasapuolisin muihin tienkäyttäjiin nähden. Tienkäyttökorvauskin toimii mutta joku tieosakas saattaa
purnata että korvaus on liian pieni, yksikköpohjaisissa maksuissa jos perusteet on sovittu yhdessä tiekunnan kanssa tätä mahdollisuutta ei ole.

[Sigamees]

[MITN]

Tuo KOn päätös oli uusi tieto. Pitääpä yrittää löytää se tai voi vinkatakin jos joku sen sijainnin tietää.

Oman seuran alueella käytännössä vain yksi pistotie minkä käytöstä seura maksaa vuosittaista käyttömaksua. Sen varrella yksi keskeisimmistä hirvialueista, käyttö lähes jokaisena metsästyspäivänä, joten maksu mielestäni ihan perusteltua.

Muutoin pääosin läpikulkuteitä, yleisiä tai metsäautoteitä joissa lappilaiseen tapaan metsähallituksella osuus, joten sen perusteella on katsottu että virkistyskäyttö sallittua. Etelässä varmasti aikalailla eri tilanne.

Muutoin ei kyllä tule purnausta jos sen kerran pari vuodessa jonkun yksityisen piston varrella metsästämme. Kyllä kai se maanomistajan etukin on jos käydään hirviä vähentämässä. En näe sellaista tilannetta mahdollisena että seura maksaisi jokaisen yksityisen piston käyttämisestä.

[EIVA]

Näyttää siltä että aikamoni on täysin tietämätön yksityisteiden luvallisesta ja korvauksen edellyttämästä käytöstä. Yksityistielaki yksityisteiden osalta on varsin selkeä ja yksiselitteinen. Eiköhän kaikilla kylillä liene nykyään tiekunta tai useampi johon kaikki alueen vakituiset asukkaat, mökkiläiset ja metsänomistajat kuuluu. Tien käyttökulut on senverran suuret että kaikki
tien vakituiset käyttävät halutaan maksumiehiksi. Kuntien avustuksen ehtona on että tiekunta on järjestäytynyt, avustukset ovat useissa kunnissa senverran suuret että tienkäyttäjät tuskin jättävät avustusta hakematta. Järjestäytyneiden tiekuntien teillä jotka saavat kuntien avustusta tai ovat saaneet valtion perusparannusavustusta on tilapäinen/satunnainen liikkuminen sallittava, jos liikkuminen on säännöllistä jatkuvaa on käyttäjä korvausvelvollinen. Avustusta saamattomilla teillä voivat tien osakkaat rajoittaa liikkumista tai vaikka sulkea tien ulkopuoliselta liikenteeltä. Oma käsitykseni on että varsinainen metsästysaikainen liikkuminen ei aiheuta vielä korvausvelvoitetta, mutta esim. majalle johtava liikenne ja tiettyä tietä metsästysalueelle siirtyminen ovat jo selllaista liikennettä josta seura on korvausvelvollinen. Normaalista tien kulumisesta poikkeava liikenne esim. rospuuttokelillä urille ajaminen on aina korvattava olipa käyttäjä tiekunnan osakas tai maksanut erillistä tienkäyttömaksua.

[pykälä]

Se yksiselitteisyys saa mitä mielenkiintoisimpia määritelmiä,kun käräjillä käy.

[Ollari]

[Projakt]

[veetee]