OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tuulivoimaloista
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 4957
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 03.10.2021 17:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

9.3x622 kirjoitti:
Tuulivoimayhtiö ilmoitti jättäneensä meittin maatilkun hankkeensa ulkopuolelle, koska emme suostuneet lähtemään mukaan. Vajaa vuosi sitten soittivat ja yrittivät maanitella remmiin. Käytiin aika pitkä ja perinpohjainen keskustelu ja vaikka itse sanonkin, niin pärjäsin omalta osalta hyvin. Tein kysymyksiä, sain vastauksia ja esitin uuden kysymyksen saamastani vastauksesta ja sitten en enää saanutkaan vastauksia, vaan öööö öööö ööö hmmm. Esimerkiksi kysyin, että kuka vastaa myllyn purkamisesta sitten, kun sen käyttö loppuu, niin vastattiin rakentajan purkavan sen. Kysyin heti, entä jos sitä rakentajaa ei enää silloin ole, niin mitenkä se sitten menee ja vatsaus ööööö ööööö. Mutta me emme halunneet sitä rupellia sinne ja rahalla ei meitä saa houkuteltua. Luottoa ei ole noihin puljuihin ja projektin vetäjien puheisiin. Laskelmat mitä saatiin, niin ne odotukset ei olisi meitä rikastuttaneet. Kaikki ei ole rahassa mitattavissa. Nukumme loppuelämän yöt rauhallisemmin, kun emme jätä jälkipolville sitä myllyn pas-kaa perinnöksi. Se häksätin on sellainen rumilus, että 46 hehtaarilla tulisi ahtaanlainen olo makkaraa paistaessa rupelin pyörissä vieressä.


Hatun nostan päästäni sulle. Hieno mies ja hienot ajatukset Exclamation
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16673

LähetäLähetetty: 03.10.2021 18:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
9.3x622 kirjoitti:
Tuulivoimayhtiö ilmoitti jättäneensä meittin maatilkun hankkeensa ulkopuolelle, koska emme suostuneet lähtemään mukaan. Vajaa vuosi sitten soittivat ja yrittivät maanitella remmiin. Käytiin aika pitkä ja perinpohjainen keskustelu ja vaikka itse sanonkin, niin pärjäsin omalta osalta hyvin. Tein kysymyksiä, sain vastauksia ja esitin uuden kysymyksen saamastani vastauksesta ja sitten en enää saanutkaan vastauksia, vaan öööö öööö ööö hmmm. Esimerkiksi kysyin, että kuka vastaa myllyn purkamisesta sitten, kun sen käyttö loppuu, niin vastattiin rakentajan purkavan sen. Kysyin heti, entä jos sitä rakentajaa ei enää silloin ole, niin mitenkä se sitten menee ja vatsaus ööööö ööööö. Mutta me emme halunneet sitä rupellia sinne ja rahalla ei meitä saa houkuteltua. Luottoa ei ole noihin puljuihin ja projektin vetäjien puheisiin. Laskelmat mitä saatiin, niin ne odotukset ei olisi meitä rikastuttaneet. Kaikki ei ole rahassa mitattavissa. Nukumme loppuelämän yöt rauhallisemmin, kun emme jätä jälkipolville sitä myllyn pas-kaa perinnöksi. Se häksätin on sellainen rumilus, että 46 hehtaarilla tulisi ahtaanlainen olo makkaraa paistaessa rupelin pyörissä vieressä.


Hatun nostan päästäni sulle. Hieno mies ja hienot ajatukset Exclamation


Kiitos. Näin me päätettiin ja ei kaduta yhtään. Sitä kyllä mietin, että onko niillä joku ässä takataskussa, jolle emme voi mitään. Silloin olisi ollut turha lähteä tappelemaan isoa firmaa vastaan. Ainakaan minulla ei olisi riittänyt siihen paukut pääkopassa. Vastapuoli oli kyllä paljon parempi vastustaja, kuin puhelinmyyjät.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rispe
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 04 Huh 2016
Viestejä: 93

LähetäLähetetty: 03.10.2021 19:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puhelinmyyjän kanssa onkin helppoa, vastaa vain, että "nyt ei tarvita mitään, kiitos", lopettaa puhelun ja laittaa ko. numerolle eston.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
masiina
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Jou 2005
Viestejä: 1579

LähetäLähetetty: 03.10.2021 20:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kanalintuhavainnot-viestiketjussa kun Ranuan seutuvista on puhetta niin lähitulevaisuudessa sielläkin saa rentoutua tuulimyllyjen katveessa. Eikä ihan mikään parin myllyn puisto ole kyseessä.

Lainaus:
Hanketoimijana Suhangon Tuulivoima Oy.

Hankealue sijoittuu Ranuan kunnan luoteisosiin Simon ja Tervolan kuntarajojen läheisyyteen. Hankealueen vieressä sijaitsee Suhanko Arctic Platinium kaivoshanke.

Alueelle suunnitellaan maksimissaan noin 35 tuulivoimalaa, joiden maksimi korkeus on 300m. Lentoesterajapinta rajoittaa osalla hankealuetta voimaloiden korkeutta matalammaksi

https://www.puhuri.fi/tuulipuistot/ranua-suhanko/

_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20269
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 03.10.2021 21:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täälläkin hehkuttavat että kunnan alueelle tulee saada 100 myllyä ja hankkeet on vetämässä. Saatais kuulemma laskea kunnalisvero nollaan.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5519

LähetäLähetetty: 03.10.2021 21:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Täälläkin hehkuttavat että kunnan alueelle tulee saada 100 myllyä ja hankkeet on vetämässä. Saatais kuulemma laskea kunnalisvero nollaan.


Sitämukaan ku verotulot kasvaa nii valtionavut pienenee. Twisted Evil
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JukkaI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Riihimäki

LähetäLähetetty: 04.10.2021 08:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hankala tilanne. Olen ihmetellyt, että tässäkö on sitten se vihreiden keksimä ilmainen lounas???
Omissa ajatuksissa parikin avainkysymystä:
Miksi ihmeessä hyväksymme maallerakentamisen syyksi sen, että merelle rakantaminen on kalliimpaa? Muualla rakennetaan tuulipuistot mereen. Merellä olevat myllyt eivät rajoita maankäyttöä ympärillään. Merellä olevat eivät aiheuta ongelmia asutukselle eivätkä ihmisille läheskään niin paljon kuin maalle rakennetut. Merellä olevat tuulimyllyt ovat jopa kauniita katsottavia ainakin minun silmiini.

Useiden kuntien talous on ruvella. On ymmärrettävää, että talouden paikkaamiseksi on hommattava myllyjä maksamaan kunta-/kiinteistöveroa.
Mikä tähän ratkaisuksi??????

Saattaa olla niin, että joskus tulee talvi jolloin yöllä on pakkasta eikä tuule eikä aurinkokaan sitten paista. Yhteiskunnan pitää kuitenkin pyöriä 24/7. Mielestäni ainut fiksu ja ekologinen energianlähde on ydinvoima. Sen säätö on hidasta joten päivällä ydinvoimaa voidaan sitten käyttää vaikkapa vedyn tuottamiseen.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 04.10.2021 08:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kerrankin idästä tulee jotain hyvääkin Very Happy
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16673

LähetäLähetetty: 04.10.2021 09:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JukkaI kirjoitti:
Hankala tilanne. Olen ihmetellyt, että tässäkö on sitten se vihreiden keksimä ilmainen lounas???
Omissa ajatuksissa parikin avainkysymystä:
Miksi ihmeessä hyväksymme maallerakentamisen syyksi sen, että merelle rakantaminen on kalliimpaa? Muualla rakennetaan tuulipuistot mereen. Merellä olevat myllyt eivät rajoita maankäyttöä ympärillään. Merellä olevat eivät aiheuta ongelmia asutukselle eivätkä ihmisille läheskään niin paljon kuin maalle rakennetut. Merellä olevat tuulimyllyt ovat jopa kauniita katsottavia ainakin minun silmiini.

Useiden kuntien talous on ruvella. On ymmärrettävää, että talouden paikkaamiseksi on hommattava myllyjä maksamaan kunta-/kiinteistöveroa.
Mikä tähän ratkaisuksi??????

Saattaa olla niin, että joskus tulee talvi jolloin yöllä on pakkasta eikä tuule eikä aurinkokaan sitten paista. Yhteiskunnan pitää kuitenkin pyöriä 24/7. Mielestäni ainut fiksu ja ekologinen energianlähde on ydinvoima. Sen säätö on hidasta joten päivällä ydinvoimaa voidaan sitten käyttää vaikkapa vedyn tuottamiseen.


Itse olen ydinvoiman kannalla. Tuo on muuten totta, että se mylly on merellä paremman näköinen. Vähän on toitotettu sitä, että no myllyjen lavat on ongelmajätettä ja omat ongelmansa on kuulema aurinkopaneeleissakin. Taitaa olla sellaista suo siellä, vetelä täällä hommaa koko touhu fossiilisista pois siirtyminen.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26217

LähetäLähetetty: 04.10.2021 10:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo... tuppaa meneen nii et kaikki on jossainvaiheessa ongelmaa...
Aina ei oikei ymmärrä ku esim. Betonia on jokapuolella maassa ja ku jotain puretaan se on sitte ongelmaa. Samoin öljysora, ku teistä leikotaan ei niitä paloja voikkaan enää käyttää... on tää jotenki nurinkurista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
timoson
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Kes 2012
Viestejä: 1160
Paikkakunta: Eteläinen p-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 04.10.2021 11:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JukkaI kirjoitti:
Hankala tilanne. Olen ihmetellyt, että tässäkö on sitten se vihreiden keksimä ilmainen lounas???
Omissa ajatuksissa parikin avainkysymystä:
Miksi ihmeessä hyväksymme maallerakentamisen syyksi sen, että merelle rakantaminen on kalliimpaa? Muualla rakennetaan tuulipuistot mereen. Merellä olevat myllyt eivät rajoita maankäyttöä ympärillään. Merellä olevat eivät aiheuta ongelmia asutukselle eivätkä ihmisille läheskään niin paljon kuin maalle rakennetut. Merellä olevat tuulimyllyt ovat jopa kauniita katsottavia ainakin minun silmiini.

Useiden kuntien talous on ruvella. On ymmärrettävää, että talouden paikkaamiseksi on hommattava myllyjä maksamaan kunta-/kiinteistöveroa.
Mikä tähän ratkaisuksi??????

Saattaa olla niin, että joskus tulee talvi jolloin yöllä on pakkasta eikä tuule eikä aurinkokaan sitten paista. Yhteiskunnan pitää kuitenkin pyöriä 24/7. Mielestäni ainut fiksu ja ekologinen energianlähde on ydinvoima. Sen säätö on hidasta joten päivällä ydinvoimaa voidaan sitten käyttää vaikkapa vedyn tuottamiseen.


Merelle rakentamisen torppasi yksipuoleisesti puolustusministeriö. Syy, itämeren puolustusvalmiuden heikentyminen.
Itäsuomeen tuulivoimaloiden rakentamisessa sama syy. Paha houkutin kuoleville kylille nuo puistot. Ja jos joku keksii keinon hävittää ydinjätteen niin ei silloin näkyisi ainuttakaan voimalaa.
_________________
Ei italialaisen voittanutta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5519

LähetäLähetetty: 04.10.2021 13:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ITER "valmis" 2025.

vaiuttavia lukuja jos tulee pitämään suunnitelmansa.

Lainaus:
Tyhjiöastiassa polttoainetta on 2 grammaa. Siitä 1 prosentti fuusioituu heliumiksi. Reaktion omakäyttöteho on 50 MW ja vapautuvan tehon tavoite on 500 MW.

_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723

LähetäLähetetty: 04.10.2021 20:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jbear kirjoitti:
Oulussa kauhee vääntö siitä saako kaupunkiin rakentaa korkeita taloja ku menee siluetti pilalle. Kuiteski sitte pykäävät rannikot ja metät täyteen nuita myllyjä. Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad
Eläpä muuta sano!
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juego
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 2598
Paikkakunta: Kuikkapanta

LähetäLähetetty: 20.11.2021 22:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä alkaa tilanne olla semmoinen, että esimerkiksi keski-pohjanmaalta saa metsästystouhut unohtaa. Satoja voimaloita luvassa. Ei kerta kaikkiaan jää mitään kolkkaa minne ei jotain radikaalia muutosta ole tiedossa, mitenkähän vihreät tämmöistä ympäristökatastrofia oiken ajavat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34779

LähetäLähetetty: 20.11.2021 22:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo, entiset jahtimaat ovat myllyjen pilaamat ja uusienkin maisema tulee pilaantumaan myllyillä, ei v...maisempaa näkyä ole kuin ne stanan vatkaimet.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
Sivu 4 Yht. 10

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com