Lintukivääriin kääntöperä?

[joop]

Onkos kukaan tehnyt lintupyssyynsä kääntöperää? (pulttilukkoiseen)

[Esko]

Pohdinnassa on ollut.
Mahtuisi reppuun mukavasti.

[eero]

osta baikall ij18 pura pistä reppuun ja kokoat ei kestä kaun....[/img]

[Fullstock]

Saattaa olla pian aikaa laiton temppu kun pitkän aseen kokonaispituus pitääpi olla se 84 cm, muistaakseni. Taittoperäinen ase mitataan taitekohdasta. Ottakaapa tällainen huomioon!
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
-----------------------------

[Amatööri]

Itse ostin aikanaan Baijkkalin juuri siitä syystä, että laitanpa reppuun retkillä....!

Valitettavasti otin kiikarinjalat kiinteinä enkä pikaversiona. Tämä rajoittaa repussa pitämistä, koska kiikarin on pakko olla pohjapuolella ja se ei mielestäni tiedä hyvää jos repussa on paljon muuta kampetta....

Itse en ole yhtään kertaa reissuila pitänyt pyysyä palasina repussa, vaan kyllä se on ollut patruuna piipussa (virittämättömänä) selässä repun kanssa. Koska ase on kevyt ja hihna oikein säädettynä, ei kujetuksesta ole haittaa....

Voisin kuvitella palastelevani aseen siinä tapauksessa, että kulkisin jonkun pisemmän pätkän alueella johon ei ole metsästysoikeutta. Toisaalta sellaisella retkellä saattaa kantamuksia olla repussakin sen verran, että ei välttämättä mahdu pyssykkä reppuun.

Sitten jos ajatellaan tositoimia, että ampumapaikka syntyy, niin tyhmältä tuntuisi (toki varmasti jännittävää) ruveta purkamaan repusta ensin pyssyn osia (mahdollista kolinaa, termarit, pakit yms) ruveta loksauttelemaan osia kohdalleen ja vasta sitten ehkä 3 minuutin kulutta hakemaan sitä ampumapaikkaa.

Toisaalta pitkitetty nautinto on .....

Tämä kirjoitus vain siihen liittyen, että oma järki ei aikanaan riittänyt miettimään tätä hommaa A:sta Ö:hön. Itsekin menin muiden romantisoimiin kirjoituksiin reppukivääristä. Toisaalta reppumahdollisuus oli vain yksi osa syy hankintaani. Tärkein syy ehkä kuitenkin oli se, että käyttökertoja "koirattomana kanalinnustajana" syntyy kiväärille erityisen vähän per vuosi, joten ei ole välttämättä mitään järkeä ostaa 2 tuhannen euron kivääriä, ampuakseen 1-2 teertä vuodessa. Siinä on aika vaikea päästä "planeetalle" suhteessa kulut per hyödyt....

Kivääri on muuten ollut vallan mainio. Riittävän tarkka linnun pudottamiseen kohtuuvarmuudella 150 metriin, edullinen, kevyt ja itse en tarvitse pyssyn statusta leirinuotioilla....

[Ostoa harkitseva]

[Eas]

Yksi Balalaikan etuja on myös se että voi kantaa selässä kummin päin haluaa, eikä lukkokammen nuppi kaiva selkäruotoa
_________________
Metsästys, limppa ja pimppa, ne pyörii aina mielessä mutta syötäväkin on.....

[Amatööri]

Ostin 222:sen koska en ainakaan toistaiseksi käy hirvestämässä.

Mikäli olisin hirvi-ihmisiä, niin missään nimessä en siinä tapauksessa päätyisi bajkkaliin vaan ostaisin sitten usemman kerran ladatattavan....

Näistä kaliberiasioistahan on mielipiteitä valtavasti, itse päädyin 222:seen koska se riittää minulle mainiosti lintujen tiputukseen alle 150 m. Haavakoita en toistaiseksi ole saanut aikaiseksi....

Kuten sanottu ase on teknisesti riittävän tarkka linnustukseen. Paras tiputus tähän mennessä on 220 metriä ja teeri löytyi puunjuurelta.

Sepässä en ole asetta käyttänyt, vaan tyydyin valitsemaan kolmesta esillä olleesta parhaan. Yhdessä liipaisu oli tosi jäykkä, joten ole tarkkana jos ostat ! Laukaisu ei missään nimessä ole tässäkään parasta A-luokkaa, mutta varsinaisessa teeri-tilanteessa osumapintaa on kuitenkin niin paljon, että jäykkyys ei paljoa vaikuta....

Kannattaa sitten vielä muistaa, että jos ostaa sepitettävän bajkkalin, niin siinä vaiheessa kannattaa harkita käytettyä noin samanhintaista sakolaista tms. jos hinta on yksi kriteeri.

[Fullstock]

Mikäli olisin hirvi-ihmisiä, niin missään nimessä en siinä tapauksessa päätyisi bajkkaliin vaan ostaisin sitten usemman kerran ladatattavan....

Voihan sen ladata tuon Baikkalinkin useamman kerran! Heehh heeh
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
-----------------------------

[joop]

Fulstock:

Saattaa olla pian aikaa laiton temppu kun pitkän aseen kokonaispituus pitääpi olla se 84 cm, muistaakseni. Taittoperäinen ase mitataan taitekohdasta. Ottakaapa tällainen huomioon!
___________________________________________________________

hmm. no jos noin on.. täytyy kahtella lakia, mutta täytyy mittailla tuo lintypyssy ja kahtella kannattaako? Saahan sitä tietysti rakennuslupaa anoa lyhyemmällekin. Eihän tuolla muuta ois, mutta eipähän ottais niin helposti kaikenmaailman risuihin kiinni kun hipsis mehtässä (siis selässä taitettuna). Tahtoo se piippu viistää kuitenkin aika sivulla/alhaalla, kun on selässä poikittain, vaikka alkuperäinenkin on aikas lyhyt.

[mikko1]

Mitenkäs nuo thompsonin kertalaukeavat kävisi? Olen itse ajatellut sellaista lintumetsälle luotiaseeksi. Onko kokemuksia?