| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
kivalo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2007
Viestejä: 915
Paikkakunta: Ulkomaat
|
 Lähetetty: 28.11.2021 17:14 Viestin aihe: |
 |
|
| Berkele kirjoitti: | | Olen suorastaan hämmästynyt, että erällenettiläisistäkin löytyy tällaisia jästipäitä, jotka eivät kirjaa omariistaan havaintoja ohjeistuksen mukaisesti. Jos metsästyspäivät kirjataan puutteellisesti, tarkoittaa se että kyseinen henkilö on metsästyksenjohtaja. Silloin pitäisi miettiä tarkkaan onko oikea henkilö toimimaan kyseisessä tehtävässä jos tuo äärimmäisen helppo ja nopea kirjaamistyö on ylivoimaista. Kuitenkin jaksetaan tänne kirjoittaa tyhjänpäiväisyyksiä. Helpompi homma nuo havainnot on kirjata, kuin tänne kirjoittaa edes yhden lauseen nollakommentti. |
Luuletko tosiaan erällenetin olevan joku viisasten kerho häh! Elä hyvä mies heitä pois tuommoiset. 
_________________
<a> <a> |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jahtireppu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3238
|
| Lähetetty: 29.11.2021 00:12 Viestin aihe: |
|
|
| Berkele kirjoitti: | | Jos metsästyspäivät kirjataan puutteellisesti, tarkoittaa se että kyseinen henkilö on metsästyksenjohtaja. |
Tarkoittaako? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10079
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 29.11.2021 10:06 Viestin aihe: |
|
|
Ei jumalauta, kyllä jaksetaan valittaa, kun herrat ei älyä hirvien määrää ja lupia on aina liikaa tai liian vähän.
Sitten kuitenkin ite vesitetään koko systeemi, millä siitä hirvimäärästä olis tarkoitus tieto saada.
Anna mun kaikki kestää...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KJJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2007
Viestejä: 2665
|
| Lähetetty: 29.11.2021 10:11 Viestin aihe: |
|
|
mitä nuo havainnot todistaa? mitä virkaa niillä oikeesti on? minusta ei kyllä todista muuta kun metästäjät ollu aktiivisia ja oikeessa paikassa oikeaan aikaan jos havaintoja paljo(tai toisinpäin) tai jotku kirjaa paremmin ku toiset(olettaen että todenmukaisesti) mutta mitä se liittyy hirvimäärään en tiedä susiin ei ainakaan havaintojen määrä vaikuta mitään  vaikka lumilta ois jälet laskettu pitemmälläki aikavälillä toki hirvissä jo antaa jotain viitteitä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10079
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 29.11.2021 10:37 Viestin aihe: |
|
|
Jos nyt alkeetkaan tilastotieteestä ymmärtää, niin olisi se melko kattava aineisto, kun jokainen 100 000 ukkoa saisi havaintonsa ilmoitettua.
Kun kirjaustapa pitäisi olla kaikilla sama vuodesta toiseen, niin siitä ihan varmasti nähtäisiin mihin kanta on menossa.
Vaan näymmä tämäkin osataan ryssiä ihan tyhmyyttään ja laiskuuttaan.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20106
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 29.11.2021 11:09 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Toki voisi myös kysy että miksei omariista automaattisesti tee kaatoilmoituksesta myös havaintoa, kun se karran pitää aina moisena merkata? Ei luulisi olevan kun ohjelmoinnista kiinni. |
Joskus itse pohtinut, että minkämoisia data-ajoja Omariistasta tehdään. Ja miten tuon datan järkevyyttä tarkastellaan.
Johtuuko ”kaadettujen havainnoksi kirjaamishomma” siitä, että kantaa arvioidaan ainoastaan havaintodatan perusteella.
Eli jos alueelta kaadetaan nolla hirveä ja ei nähdä ensimmäistäkään, niin alue loistaa valkoisena ”heat mapissa”
Jos alueelta kaadetaan 100 hirveä, merkataan ne ainoastaan kaadoiksi ja havaintoihin ei merkata mitään, loistaako tuokin alue valkoisena ”heat mapissa”? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34924
|
| Lähetetty: 29.11.2021 11:41 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | Jos nyt alkeetkaan tilastotieteestä ymmärtää, niin olisi se melko kattava aineisto, kun jokainen 100 000 ukkoa saisi havaintonsa ilmoitettua.
Kun kirjaustapa pitäisi olla kaikilla sama vuodesta toiseen, niin siitä ihan varmasti nähtäisiin mihin kanta on menossa.
Vaan näymmä tämäkin osataan ryssiä ihan tyhmyyttään ja laiskuuttaan. |
Aika iso osa ei taida nähdä jahtikaudella yhtään elävää hirveä, normi passiukolle aika harvinainen näky, menee joskus useampikin syksy ettei näe muita kuin kiskottavat raadot, ja nehän on jo merkattu..
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tee667
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2015
Viestejä: 729
|
| Lähetetty: 29.11.2021 12:05 Viestin aihe: |
|
|
| KJJ kirjoitti: | | mitä nuo havainnot todistaa? mitä virkaa niillä oikeesti on? minusta ei kyllä todista muuta kun metästäjät ollu aktiivisia ja oikeessa paikassa oikeaan aikaan jos havaintoja paljo(tai toisinpäin) tai jotku kirjaa paremmin ku toiset(olettaen että todenmukaisesti) mutta mitä se liittyy hirvimäärään en tiedä susiin ei ainakaan havaintojen määrä vaikuta mitään vaikka lumilta ois jälet laskettu pitemmälläki aikavälillä toki hirvissä jo antaa jotain viitteitä |
Kyllä se havainto jotenkin taitaa hirviin liittyä..... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kivalo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2007
Viestejä: 915
Paikkakunta: Ulkomaat
|
| Lähetetty: 29.11.2021 12:27 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | Ei jumalauta, kyllä jaksetaan valittaa, kun herrat ei älyä hirvien määrää ja lupia on aina liikaa tai liian vähän.
Sitten kuitenkin ite vesitetään koko systeemi, millä siitä hirvimäärästä olis tarkoitus tieto saada.
Anna mun kaikki kestää... |
Kyllä mun mielipiteeni on et vanhalla systeemillä saadaan tarkempi otanta hirvikannasta.
Ja niinkuin aiemmin totesin kanta menee ja HUOM tulee meneen tulevaisuudessakin ylös ja alas sille asialle ei nyt voi yhtikäs mitään se kuuluisa netti insinöörikään.Vaikka kuinka oltais live seurannassa netissä.
Eli merkataan tammikuussa jäävä kanta siinä kaikki.Enemmän sitä vastuuta luvanhakijoiden suuntaan suunnata sieltä riistakeskuksen jättimäisestä koneistosta.
Ei se metsästys ole muutako harrastus eli lähinnä näyttää olevan vaikeaa seurojen käsittää sitä ettei niitä kaikkia lupia aina tarvi kaataa ehkäpä se lihan ahneus on juurtunut liian syvään.
_________________
<a> <a> |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10079
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 29.11.2021 12:31 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Peto kirjoitti: | Jos nyt alkeetkaan tilastotieteestä ymmärtää, niin olisi se melko kattava aineisto, kun jokainen 100 000 ukkoa saisi havaintonsa ilmoitettua.
Kun kirjaustapa pitäisi olla kaikilla sama vuodesta toiseen, niin siitä ihan varmasti nähtäisiin mihin kanta on menossa.
Vaan näymmä tämäkin osataan ryssiä ihan tyhmyyttään ja laiskuuttaan. |
Aika iso osa ei taida nähdä jahtikaudella yhtään elävää hirveä, normi passiukolle aika harvinainen näky, menee joskus useampikin syksy ettei näe muita kuin kiskottavat raadot, ja nehän on jo merkattu.. |
Sehän on täysin yhtä tärkeä havainto, ettei päivän/viikon/kauden aikana havaita hirveä.
Nyt se ei vain erotu, jos porukka jättää muut havainnot paitsi kaadot kirjaamatta.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
CrB
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005
Viestejä: 1838
|
| Lähetetty: 29.11.2021 12:34 Viestin aihe: |
|
|
E-havainnointiohjelman epäkohdaksi miellän ohjeistuksen neuvon ''yksi havainto/hirvi/vuorokausi''.
Parempi olis, jos jokainen näköhavainto ohjelmaan laitetaan, eli pitkin passiketjua kirmaavasta hirvestä tulisi vaikka 20kpl havaintoa 5-xxxsek väleillä. Ohjelma muodostaisi tästä ilmiön, että hirvi on havaitusti kulkenut.
Ohjelman edistyneet alg(K)oritmit sitten määrittelevät aineistosta tarvittavat hirvikannan tiheydet ymymym.
_________________
Liikettä niveliin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10079
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 29.11.2021 12:46 Viestin aihe: |
|
|
| CrB kirjoitti: | E-havainnointiohjelman epäkohdaksi miellän ohjeistuksen neuvon ''yksi havainto/hirvi/vuorokausi''.
Parempi olis, jos jokainen näköhavainto ohjelmaan laitetaan, eli pitkin passiketjua kirmaavasta hirvestä tulisi vaikka 20kpl havaintoa 5-xxxsek väleillä. Ohjelma muodostaisi tästä ilmiön, että hirvi on havaitusti kulkenut.
Ohjelman edistyneet alg(K)oritmit sitten määrittelevät aineistosta tarvittavat hirvikannan tiheydet ymymym. |
Ei se näin voi olla, ainakaan niin kauan kun vastuu havainnoista on sälytetty metsästyksenjohtajalle.
Eiliseltä merkkasin viisi hirveä, vasaporukan, sonnin ja yksinäisen naarasmullin vaikka yhtään laukausta ei ammuttu. Toimiva systeemi.
Erinomainen muistilista myös itselle, jos haluaa miettiä alueen jäävää kantaa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5212
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 29.11.2021 13:18 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Enemmän sitä vastuuta luvanhakijoiden suuntaan suunnata sieltä riistakeskuksen jättimäisestä koneistosta. |
Hieno toteamus, joka ei pitkälle kanna.
Jos nyt sitä vastuuta otettaisiin edes sen verran, että luettaisi yksinkertaiset ohjeet ja merkattaisiin sen mukaan havainnot ja kaadot valmiiseen systeemiin kera metsästykseen käytetyn ajan ja miesmäärän.
Mutta sekin näyttää olevan liikaa vaadittu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kivalo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2007
Viestejä: 915
Paikkakunta: Ulkomaat
|
| Lähetetty: 29.11.2021 14:01 Viestin aihe: |
|
|
metsästykseen käytetyn ajan ja miesmäärän.
Sellaasta piiperövihreetä ei oo vielä edes syntynytkkään joka saa minua raportoimaan metsästykseen käyttämääni aikaa tahi kuis monta äijää on pynnissä milloinkin mukana.
_________________
<a> <a> |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10079
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 29.11.2021 14:09 Viestin aihe: |
|
|
Nekin luvat voisi antaa jollekin, jota kiinnostaa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
