Hirvijahti 2021

[tee667]

Vaikeata tuntuu joillekin olla älytä, että mitä lähempänä todellista kanta-arviot olisivat, niin se olisi metsästäjienkin etu.

[jkvi]

[kivalo]

No ei niistä ainakaan mitään todellisia lukuja saa suuntaa antavia niinkuin ennenkin
Kyllä jokainen valveutunut metsästäjä tietää alueensa riistakannan ja jos ahneus iskee niin voi vain katsoa peiliin. Riistakeskuksen ja Luken koneiston työllistävä juttu koko omariista
Sellanen vaan tarvi kehittää että työpaikat säilyy ja lisää syntyy ja joo joo miehet saa vedellä henkseleitänsä tässä niin vuosi vuodelta byrokraattisemmassa maassa.
Koittakaa nyt itsekkin ajatella vähän, 70,80,90 ja vielä 2000 luvun aluus mentiin metille saatiin saalista tai oltiin saamatta ei ollut taukojen raportointi velvotteita isommin, kannat nousi ja kannat laski ei ne sillä metsästämällä lopu sukupuuttoon niinkuin jotkut ajattelee.
Nytkin pitäis losauttaa vielä noin 50 päätä vhp jotta saisin lupani käytettyä eikä ne sillä vähene, kaadan mitä huvittaa ja on tarve ensvuonna lisää.
Riistakeskus se lähettelee yleisesti raportteja seuroille että kolaritilastot ovat samat kuin viimev. mutta kaadettu kanta tänävuonna on 10 %pienempi hopi hopi , eipä tuollakaan ole mitään vaikutusta alueen seuroihin (vai onko Peto) yhtä vähän te niitä listitte mitä ennenkin?
Ihmisillä kun on niin rajattu määrä sitä aikaa, vapaata perheiltä, työstä ym:ta ei täs kerkiä koneiston käskyjen mukaa humpata.
_________________
<a> <a>

[Lahtinen]

Tolta pohjaltahan kaikesta lupabyrokratiasta voitaisiin luopua. Kyllä "valveutuneet metsästäjät" hoitaisivat homman maaliin.

"Aina pitää olla lupa ampua kaikkea, mitä sattuu tulemaan hollille"
"Koko lain sallima pyyntiaika metsästetään"

[tee667]

Mutta mitäs sitten tehdään kun valveutuneilla metsästäjillä on eri käsitys asiasta, miten valveutuneisuutta mitataan?

Jännää miten informaation määrää lisäämällä joidenkin mielestä tietämyksen taso heikkenee.

[KJJ]

mites tämmönen on huomioitu täällä muutama porukka alkusyksystä ei juuri kaatoja paremminkin odottavat että tulee myöhemmin alueelle talvehtimaan ja sitten näkutellaan ne nurin mutta eikös nämä hirvet tule todennäköisesti sellaisilta alueilta joissa kantaa jo verotettu?

ps ja semmosilla alueilla joissa tiheähkösti porukoita niin kyllä samasta hirvestä voi havainnon tehdä ihan useampikin porukka saman päivän aikaan monesti pyytävät samoja hirviä kenen puolella milloki sattuvat olemaan minusta suuri vaara että nuiden havaintojen perusteella jos lupia anotaan tulee helposti yliverotusta minkä tihenevästi romahtavat lupamäärätkin puoltaa mutta onneksi hirvimiehet ei oo ahneita

[kivalo]

[EIVA]

Muutama juttu joista olen mielipiteeni tuonut esiin jo aiemminkin.
Jahdinjälkeisen määrän ilmoittaminen tulisi jättää kokonaan pois jäävää kantaa määritettäessä ja tehdä ainoastaan JAHDINAIKAISTEN havaintojen perusteella jolloin kanta-arvio olisi tehty sieltä missä hirvetkin on jahdin aikana, mahdollisen muuton jälkeen talvilaidunalueilta tehty ARVIO on p.....stä, ei anna oikeaa kuvaa minkään alueen todellisesta jahdinaikaisesta kannasta.
Jokaisen luvansaajan/lupaosakkaan metsästyksenjohtajan tulisi valvoa ja tarkistaa että havainnot tulee kirjattua ohjeen mukaisesti, kyse ei ole ajasta vaan viitseliäisyydestä. Havaintojen tarkalla kirjauksella pystymme vaikuttamaan siihen että vuotuiset lupamäärien vaihtelut jäävät mahdollisimman pieniksi, koskaan ei päästä aivan tasaisiin jääväkanta-arviohin mutta ei liene tarvekaan, vaan takavuosien 20 lupaa - rauhoitus - 5 lupaa jne. piikit saadaan tasaisemmiksi ja pystytään reakaimaan jo heti seuraavana jahtikautena.
Havainnot tehdään kaikista kunkin päivän jahdinaikana esim. (5 tuntia), ei aamulla kokooontumispaikalle mennessä eikä kotiin mennessä nähdyistä hirvistä, myös kaadetuista havainnot, kaikki jahtipäivät merkataan, päivät jolloin nähtiin mutta ei saatu myös päivät jolloin ei nähtykään, kaikilla tiedoilla on merkitystä mahdollisimman tarkan jäävänkannan määrittämisessä.
Mielenkiintoista on ainakin itselleni seurata noita oma riistan tilastoja menneiltä vuosilta. Omassa seurassa yllättävän samanlaiset ovat jahdin tulokset erivuosilta verrattuna käytettyyn aikaan, muutaman kymmenyksen ero on eri vuosina saalis/jahtipäivä (tyhjät päivät mukana), kun havainnot on tehty huolella ohjeenmukaisesti niin on mielenkiintoista vertalla erivuosien vasaosuuksia, uros/naaras suhteita, urosten, naaraiden, naarasvasojen ja urosvasojen painoja eri vuosilta mm. Ihan mielenkiintoista.
Kivalon seurassa metsästyksenjohtajan vaihdolla seurakin saattaisi siirtyä nykyaikaan.

[Pohjola]

no kylllä tuo havaintohomma voi pelata etelässä,,,täällä lähinnä yhtä tyhjän kanssa. toimivia versioitaki olis mutta ne ei elätä lukelaisia

[kivalo]

Kivalon seurassa metsästyksenjohtajan vaihdolla seurakin saattaisi siirtyä nykyaikaan

En kait mä ny itteeni mihinkään muuksi voi vaihtaa, kuka ne hirvet sitten kaatais vai pitäiskö mun olla se woke muu henkilö.
_________________
<a> <a>

[jkvi]

[Pohjola]

no vaikka vain sellaset millä on vuosia selvitty hyvin
mutta jos pikkasen valotan ajatusta nii ekaksi jakasin kunnan "vastuu" alueisiin. eikä nii että parituhatta äijää latoo ympäri kuntaa sikin sokin ja jokainen kertoo mitä millonki.
eli näillä jaotuksilla oltas lähempän etelän tapaa.
toisekseen me on pohjattu kannan koko lentolaskentaan omakustannuksena, sitten ku luke tulee mukaan lentolaskentaan se setvii omaa systeemiä...ja rahaa palaa...

[jkvi]

[Pohjola]

no en kaikkia määrään laittanu mutta ehkä tiedät tarkemmin

[jkvi]