| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11052
|
 Lähetetty: 03.02.2022 12:40 Viestin aihe: |
 |
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: | | Sen sijaan niitä "muiden maiden vuokrasopimuksien katkeamisella uhkailijoita" on yllättävänkin paljon. |
tämä  |
Oletko perehtynyt tähän syvemmin.
Onko noissa uhkauksissa yleensä takana viljelijöiden ja metsänomistajien edun ajaminen, vaiko ihan se oman edun ajaminen? |
10v metsästysseuran sihteerinä opetti jotain tuostakin.
Oikeastaan koskaan syyt ei liittyneet metsästykseen, vaan johonkin maaseudun kyläyhteisön muihin riitoihin, tieasiat ja ristikkäiset kalastusintressit oli yleisiä syitä, perintöriitoja unohtamatta. Ja sitten on niitä promillesoittelijoita....
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11052
|
| Lähetetty: 03.02.2022 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Ok, toivotaan että tuo alue tuosta laajenee hiljalleen.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021
Viestejä: 1180
|
| Lähetetty: 03.02.2022 12:55 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | komahuttaja kirjoitti: |
Enhän minä tätä omalta kohaltani puhu, vaan maanomistajan, lähinnä viljelijän ja metsänomistajan osalta....
Metsästys on tänä päivänä niin paljon suurennuslasin alla, että itsekritiikki on pelkästään tervettä. |
Oletko miettinyt että foorumi viestillesi saattaa olla vähän väärä, Maaseudun Tulevaisuuden keskustelupalstalla saanet paremmin ymmärrystä ja vastakaikua. |
Ei me voida ajatella, että maanomistajat ja metsästäjät on eri porukkaa ja sillä siisti.
Mitä uhkailuun tulee, niin jos vuokrat jää maksamatta, niin tilanne on uhkaava vuokraajan kannalta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20118
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 03.02.2022 14:11 Viestin aihe: |
|
|
Olen miettinyt tätä ”vuokrat jää maksamatta” hommaa.
Onko tässä peurojen paikallisen rajun kannannousun myötä luotu eri instanssien taholta jotenkin sellainen (harha)kuvitelma, että joka puolella Suomea on metsästysmaista vuokranmaksukyky noussut radikaalisti. Ei tämä ainakaan korreloi omaan näkemykseen tuollaisessa normaalissa maaseutuseurassa.
Ja että joka puolella Suomea ”metsästäjät tekee peuroilla raakaa tiliä”. Jos nyt ajatellaan, että meillä peuroja kaatuu rajusti. Melkein yksi per sorkkaporukan jäsen... Josta viedään se maanomistajanpala. Ei kovin moni ole rikastumaan päässyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20118
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 03.02.2022 14:34 Viestin aihe: |
|
|
Itse odotan mielenkiinnolla jos ja kun peurasaalis jää Riistakeskuksen ja Suomen tasolla alle viimekauden määrän.
Puhutaanko jäävästä kannasta vai peseekö eri instanssit käsiään.
Ja minkämoisia ”syyllisiä” metsästäjistä leivotaan, kun myönnettyjä lupia jäänee todella paljon käyttämättä.
Varmaan saadaan kuulla innovatiivisia ratkaisuja, miten peuroja kaatuisi kuin viikatteella lyöden. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021
Viestejä: 1180
|
| Lähetetty: 03.02.2022 14:40 Viestin aihe: |
|
|
Niin...mikä tänä päivänä olisi ilmaista...mikä harrastus olisi tänä päivänä ilmaista?
"helppo kontrahti" voi johtaa ylimielisyyteen, jopa vuokralaisen "isannoimiseen".
Esimerkkiä ei tarvi kaukaa hakea. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11052
|
| Lähetetty: 03.02.2022 15:16 Viestin aihe: |
|
|
| komahuttaja kirjoitti: |
Ei me voida ajatella, että maanomistajat ja metsästäjät on eri porukkaa ja sillä siisti.. |
Loistavaa, nyt sait kiinni asian pointista, tätähän me olemme sinulle koettaneet koko ajan kertoa 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11052
|
| Lähetetty: 03.02.2022 15:22 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: |
Ja minkämoisia ”syyllisiä” metsästäjistä leivotaan, kun myönnettyjä lupia jäänee todella paljon käyttämättä.
. |
Tämä on iso riski, vaikka metsästäjät ja riistakeskuskin ymmärtävät periaatteen että lupia on annettu niin paljon, että niistä ei jää kiinni. Mutta ymmärtääkö sidosryhmät muuta kun sen että lupien käyttöasteenä 85% tarkoittaa ettei niitä ole käytetty?
Naapurihirviluvassa olivat "joutuneet" vielä tammikuulla hirvijahtiin juurikin moisen tilanteen takia. Se on pitkä prosessi kääntää edes metsästäjien ajatus siihe että kaikkia lupia ei ole pakko käyttää, muista ryhmistä puhumattakaan.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20118
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 03.02.2022 15:38 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: |
Ja minkämoisia ”syyllisiä” metsästäjistä leivotaan, kun myönnettyjä lupia jäänee todella paljon käyttämättä.
. |
Tämä on iso riski, vaikka metsästäjät ja riistakeskuskin ymmärtävät periaatteen että lupia on annettu niin paljon, että niistä ei jää kiinni. Mutta ymmärtääkö sidosryhmät muuta kun sen että lupien käyttöasteenä 85% tarkoittaa ettei niitä ole käytetty?
Naapurihirviluvassa olivat "joutuneet" vielä tammikuulla hirvijahtiin juurikin moisen tilanteen takia. Se on pitkä prosessi kääntää edes metsästäjien ajatus siihe että kaikkia lupia ei ole pakko käyttää, muista ryhmistä puhumattakaan. |
Tämä tulee olemaan todella mielenkiintoinen homma. Nythän on taidettu Suomi-tasolla pystyä useamman vuoden nostamaan kaatomäärää liki 10 000 peuraa per vuosi. Todella epätodennäköistä että tämä toteutuisi tänä vuonna, jos Luken käppyrät on ajan tasalla.
Tämä kaatomäärän nousu on varmasti taklannut suurimman osan muutospaineesta.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka voimallisesti keskustellaan taas tästä ”luvista vapauttamisesta”. Tai vetääkö joku oikein kunnolla ”kanin hatusta”. Nythän "sotilasteknologialuvilla" määritettiin jo tuo erikoistoimialue. Tuleeko tuonne joku "eri lainsäädäntö". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jahtireppu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3238
|
| Lähetetty: 03.02.2022 16:13 Viestin aihe: |
|
|
| Lupia pitäis anoa niin vähän, että lupien käyttöaste olisi aina 100%. Ymmärtäisi kaikenmoiset sidosryhmätkin silloin, että nyt on hommat menny nappiin 😂 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20118
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 03.02.2022 16:31 Viestin aihe: |
|
|
Ja voi se maailma olla hieman erilainen "vakioveikkaajan silmin", kun esimerkiksi tätä peurakantatavoitehommaa alettiin Satakunnassa vuosi sitten tunkkaamaan, niin Rhy:itten välillä tais viralliset arviot kannantiheydestä per 1000Ha vaihdella 2.4 ... 93.5 peuran välillä.
Varmaan tosi helppoa soveltaa samaa pelikirjaa molemmissa yhdistyksissä, kun naapurin Reiska on sanonut että peurat räjähtää 
Taitaa se totuus olla, että jos tehdään "nerokkaita peliliikkeitä kovimman huudon ohjaamina", niin voittajat peurahommassa on aika harvassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5212
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 03.02.2022 16:57 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Sitten täytyisi vielä saada se kanta menemään kohti sitä tavoitetta. Se ei oikein onnistu kuin ampumalla. Ja kun ollaan vaikkapa tuollaisessa noin 10/1000Ha kannantiheydessä, niin ”ihan joka kytisreissulla” ei pääse ampumaan ja niitä peuroja pitäisi Rhy-tasolla kumminkin kaataa muutama sata. Tuo alkaa oikeasti vaatia jonkunmoista panostusta.
|
Tätä kohtaa minä en ymmärrä Lahtisen kirjoituksissa. Enkä oikein muissakaan kannanotoissa.
Jos se tavoitekanta on jossakin 10 tai 15 paikkeilla/1000ha niin miksi silloin pitää murehtia siitä ampumisesta jos kanta on 10/1000ha?
Jättää ampumatta ja odottaa vuoden pari niin kanta kasvaa ja taas on ammuttavaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20118
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 03.02.2022 17:26 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | Lainaus: | Sitten täytyisi vielä saada se kanta menemään kohti sitä tavoitetta. Se ei oikein onnistu kuin ampumalla. Ja kun ollaan vaikkapa tuollaisessa noin 10/1000Ha kannantiheydessä, niin ”ihan joka kytisreissulla” ei pääse ampumaan ja niitä peuroja pitäisi Rhy-tasolla kumminkin kaataa muutama sata. Tuo alkaa oikeasti vaatia jonkunmoista panostusta.
|
Tätä kohtaa minä en ymmärrä Lahtisen kirjoituksissa. Enkä oikein muissakaan kannanotoissa.
Jos se tavoitekanta on jossakin 10 tai 15 paikkeilla/1000ha niin miksi silloin pitää murehtia siitä ampumisesta jos kanta on 10/1000ha?
Jättää ampumatta ja odottaa vuoden pari niin kanta kasvaa ja taas on ammuttavaa. |
Meinaatko tosiaan, että jos peurakanta on se 10...15 per 1000Ha, niin se pysyy siinä haarukassa "itsellään", jos odottelee pari vuotta mitä tapahtuu?
Arvelisin, että aika monessa paikassa on tullut yllätyksenä, miten niitä peuroja alkaa olla sen jälkeen, kun kanta nousee kaksinumeroiseksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5212
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 03.02.2022 17:39 Viestin aihe: |
|
|
| ^No ampuu sitten. Ihme veivaamista. Ensin tuntuu, ettei niitä ole ja kun asiaa ihmettelee niin sitten niitä heti kohta on. Ovat yllättäviä sikiämään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sturm
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2016
Viestejä: 936
|
| Lähetetty: 03.02.2022 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Omasta puolestani sallisin melkein "ammutaan tavattaessa" -prinsiipin. Liikaa säätöä ja kangistelua ja älämölöä jostakin vuokrasta. Bisnestä siitä ei saa kukaan, että ukkolauma tuusaa pienten vasikoiden perässä ja paapoo niitä ruokinnalla.
Em. prinsiiippi myös kohdistaisi jahdin helposti ongelmayksilöihin. Puutarhan vierailija voitaisiin napata ikkunasta sen kummemmin surematta. Ja mikäli aiempiin arvioihin on uskominen, kun kannan hallinta jätetään amatööreille, kanta kasvaa ja taas on aktiiviharrastajalla kissanpäivät. Kaikki voittavat. Kaikki maanomistajat kun ovat metsästäjiä, vai oliko vastoinpäin, niin luultavasti myös viljelijät ovat, voitaisiin viljelijöille antaa aseenkanto-oikeus moottoriajoneuvossa maastossa ja myös sen välittömästä suojasta tapahtuva kannanhoito (vähän poromiesten tapaan). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
