| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20078
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
 Lähetetty: 14.02.2022 14:46 Viestin aihe: |
 |
|
| Ai niin, tuollainen "ylimielinen lukujen pyörittely johtaa vuokrasopimusten purkuun"... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8403
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 14.02.2022 15:13 Viestin aihe: |
|
|
| Vajaa sata lisää tullu kaatoo omal yhteislupa-alueel. Reipas 300 lupaa jäi käyttämättä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021
Viestejä: 1180
|
| Lähetetty: 14.02.2022 15:20 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Ai niin, tuollainen "ylimielinen lukujen pyörittely johtaa vuokrasopimusten purkuun"... |
Niinhän se voi. Olen monenkin maanvuokraajan suusta kuulut, että tämä kantojen lasku/ nosto tapahtuu heidän omistamillaan mailla.
Jo 70-luvulta muistan turhautuneita vuokrasopimusten purkuja, kun hirvet olivat syöneet taimikon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
egi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hei 2005
Viestejä: 556
|
| Lähetetty: 14.02.2022 16:03 Viestin aihe: |
|
|
| Lopettaako ne hirvet taimikon syömisen, kun vuokrasopimus puretaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2198
|
| Lähetetty: 14.02.2022 16:08 Viestin aihe: |
|
|
| Ei, mutta mitä muita keinoja maanomistajalla on painostaa metsästäjiä leikkaamaan kantaa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 14.02.2022 17:46 Viestin aihe: |
|
|
| egi kirjoitti: | | Lopettaako ne hirvet taimikon syömisen, kun vuokrasopimus puretaan? |
Ei, mutta kosto harvoin perustuu logiikkaan.
Eikä se toisaalta yksittäisten kymmenine tai satojenkaan hehtaarien palojen vuokraaminen tai vuokraamatta jättäminen alueen jäävään kantaan kyllä taida mitään sekään vaikuttaa, että että siitä sopimuksen purusta mitään haittaa metsän kasvattajallekaan ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021
Viestejä: 1180
|
| Lähetetty: 14.02.2022 18:13 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | egi kirjoitti: | | Lopettaako ne hirvet taimikon syömisen, kun vuokrasopimus puretaan? |
Ei, mutta kosto harvoin perustuu logiikkaan.
Eikä se toisaalta yksittäisten kymmenine tai satojenkaan hehtaarien palojen vuokraaminen tai vuokraamatta jättäminen alueen jäävään kantaan kyllä taida mitään sekään vaikuttaa, että että siitä sopimuksen purusta mitään haittaa metsän kasvattajallekaan ole. |
+1
Juurikin näin. Eli metsästysmaiden vuokraaminen ei välttämättä luo mitään sidettä metsästykseen, jollei itse metsästä.
Ennen aikaan maanomistus oli kiinteästi kylällä. Jollei itse metsästänyt, niin metsätämään pääsi koulu/ rippikaveri tai sukulainen.
Nykyisin maanomistus on pirtoutunut hajalleen mailmalle. Tarvittaisiin muita keinoja pitää maat metsästyksellä.
Toisaalta juuri nyt vielä elämme hyvää "välikausiaikaa". Maanvuokraus metsästykselle on lähes ilmaista. Lihaa riittää. Maanomistajapaloja ei edes aina tiedetä minne lähettää. Peijaisissa ei käy sopansyöjiä. Kaupunkilaismetsästäjän ei tarvi osallistua maaseutukylien huoliin.
Karauttaa Audilla viikonlopuksi jahtiin ja pois.
Viekää minut hirvijahtii, mutta tuokaa yöksi kaupunkiin.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20078
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 15.02.2022 06:49 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | egi kirjoitti: | | Lopettaako ne hirvet taimikon syömisen, kun vuokrasopimus puretaan? |
Ei, mutta kosto harvoin perustuu logiikkaan.
Eikä se toisaalta yksittäisten kymmenine tai satojenkaan hehtaarien palojen vuokraaminen tai vuokraamatta jättäminen alueen jäävään kantaan kyllä taida mitään sekään vaikuttaa, että että siitä sopimuksen purusta mitään haittaa metsän kasvattajallekaan ole. |
Olisi mielenkiintoista tietää, että kuinka todellinen syy maiden vuokraamatta jättämiseen on se, ettei metsästäjät leikanneet sorkkakantaa tarpeeksi.
Jos näin on tapahtunut joskus 70-luvulla tai joku tuollaista Esson baarissa puhuu, jos me ei ammuta viimeistäkin pankkilupaa. Niin se ei tarkoita silti vielä sitä, että tuon takia merkittävä osa maista jäisi metsästyksen ulkopuolelle.
Tuntuisi, että tuohon vuokraamatta jättämiseen on ihan muut syyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20409
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 15.02.2022 07:17 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | egi kirjoitti: | | Lopettaako ne hirvet taimikon syömisen, kun vuokrasopimus puretaan? |
Ei, mutta kosto harvoin perustuu logiikkaan.
Eikä se toisaalta yksittäisten kymmenine tai satojenkaan hehtaarien palojen vuokraaminen tai vuokraamatta jättäminen alueen jäävään kantaan kyllä taida mitään sekään vaikuttaa, että että siitä sopimuksen purusta mitään haittaa metsän kasvattajallekaan ole. |
Olisi mielenkiintoista tietää, että kuinka todellinen syy maiden vuokraamatta jättämiseen on se, ettei metsästäjät leikanneet sorkkakantaa tarpeeksi.
Jos näin on tapahtunut joskus 70-luvulla tai joku tuollaista Esson baarissa puhuu, jos me ei ammuta viimeistäkin pankkilupaa. Niin se ei tarkoita silti vielä sitä, että tuon takia merkittävä osa maista jäisi metsästyksen ulkopuolelle.
Tuntuisi, että tuohon vuokraamatta jättämiseen on ihan muut syyt. |
Lahtisen kanssa täysin samaa mieltä. Tuo on metsästäjien käyttämä keino perustella lisälupia jne. Kun tietoa ja osaamista riistakantojen hoidosta ei ole kertynyt ja keskustelussa ei osaa ottaa osaa kannanhoidollisten tosiseikkojen puintiin niin aina voi pelata sitten tällaisilla korteilla ajaessaan omia näkemyksiä. Aivan yleinen meininki kokouksissa. Koskaa en ole kuullut maanomistajan suusta
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2198
|
| Lähetetty: 15.02.2022 07:31 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Koskaa en ole kuullut maanomistajan suusta |
Pitikö tuosta vielä sanoa jotain? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20078
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 15.02.2022 08:18 Viestin aihe: |
|
|
Eikös se yleisin malli ole kumminkin seuraava. Maanomistaja sanoo jollekin tutulle metsämielhelle, että hänellä pyörii siinä palstalla muutama hirvi, voisitteko tulla siihenkin jahtiin, kun ette ole tainneet tänä syksynä vielä käydäkkään.
Sorkkaporukan aamukokoontumisessa sitten varmistetaan, että omilla sanoilla olisi painoarvoa:”Se uhkasi ottaa maat pois, jos me ei mennä ampumaan niitä hirviä siitä”.
Kuluu reilu viikko ja tämä kiertää kauttarantain maanomistajan korviin, että ”uhkasit kuulemma ottaa maat pois seuralta”. Ei välttämättä tykkää, että joku ”isännöi” hänen maillaan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 15.02.2022 08:36 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | egi kirjoitti: | | Lopettaako ne hirvet taimikon syömisen, kun vuokrasopimus puretaan? |
Ei, mutta kosto harvoin perustuu logiikkaan.
Eikä se toisaalta yksittäisten kymmenine tai satojenkaan hehtaarien palojen vuokraaminen tai vuokraamatta jättäminen alueen jäävään kantaan kyllä taida mitään sekään vaikuttaa, että että siitä sopimuksen purusta mitään haittaa metsän kasvattajallekaan ole. |
Olisi mielenkiintoista tietää, että kuinka todellinen syy maiden vuokraamatta jättämiseen on se, ettei metsästäjät leikanneet sorkkakantaa tarpeeksi.
|
Blood Origins Finland -Facebook ryhmässä oli keskustelua jostain keissistä peuramailla, jossa joku maanomistaja oli maansa irtisanonut liian vähästä peurojen ampmisesta. Ja kaiketi nimenomaan siitä, ettei hänen mailtaan (puutarhasta?) niitä jahdattu.
Vaan kaikkineen varmasti hyvin harvinainen syy. Niin äkkipikaiset henkilöt, jotka tuosta syystä maat irtisanoisi, lienevät kerenneet irtisanoa maansa jo jonkin muun riidan takia, ennenkuin tuo sorkkakanta asian eskaloi. Ja jos eivät irtisano lupien käyttämättä jättämisen takia, irtisanovat sitten lopulta jostain muusta syystä kuitenkin  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20078
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 15.02.2022 08:52 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: |
Vaan kaikkineen varmasti hyvin harvinainen syy. Niin äkkipikaiset henkilöt, jotka tuosta syystä maat irtisanoisi, lienevät kerenneet irtisanoa maansa jo jonkin muun riidan takia, ennenkuin tuo sorkkakanta asian eskaloi. Ja jos eivät irtisano lupien käyttämättä jättämisen takia, irtisanovat sitten lopulta jostain muusta syystä kuitenkin |
Metsästäjäliittohan tekee nykyään aika asiallista tutkimustakin. Tiedä sitten onko jotain tuollaistakin tehty.
Mutta olisi melko mielenkiintoista, kun teettäisivät jonkun gradun noista vuokraamattomista jahtimaista, vaikka tilakoon suhteessa; alle 15Ha, 15…50Ha ja yli 50Ha tjsp. Eli mistä syystä maanomistaja on päätynyt siihen, ettei maitaan vuokraa metsästyskäyttöön. Ja onko tuossa juurisyyssä jotain eroavaisuuksia siinä, paljonko maita omistaa.
| Ollari kirjoitti: |
Blood Origins Finland -Facebook ryhmässä oli keskustelua jostain keissistä peuramailla, jossa joku maanomistaja oli maansa irtisanonut liian vähästä peurojen ampmisesta. Ja kaiketi nimenomaan siitä, ettei hänen mailtaan (puutarhasta?) niitä jahdattu.
|
Oliko tuossakin päädytty siihen, että on ”kaupunkilaisten vika” ettei peuranlupia saada käytettyä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021
Viestejä: 1180
|
| Lähetetty: 15.02.2022 08:55 Viestin aihe: |
|
|
Jo pankkilupajärjestelmä kertoo, että on olemassa työkalu, jolla säästetään kantaa.
Ei sillä, etteikö hirviaika olisi suurta juhlaa(toisinaan), mutta kenen kustannuksella. Maataloutta lyödään kuin "vierasta sikaa". En näkisi, että juuri metsästäjien näissä talkoissa pitäisi olla mukana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20078
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 15.02.2022 09:09 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se pankkilupakäytäntö toimii ihan niin, että anotaan maksimimäärä lupia ja siihen vielä pankkiluvat päälle.
Taitaa tuossa pankkihommassa olla nimenomaan noiden sidosryhmien (esimerkiksi MTK) sormet vahvimmin pelissä.
Eli pankilla on haettu sitä joustomahdollisuutta ylöspäin, eikä alaspäin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
