OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihreä kusetus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 65, 66, 67  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 8581
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 30.03.2022 14:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peltsu kirjoitti:
Eli ylijäämäbentsa pitäisi siis polttaa jossain toisessa kohteessa kuin auton moottori ? Miten se ilmasto siitä jähtyy ? En ymmärrä miksi puhutaan "tulevaisuudessa" ja "pitäisi". Elämme nyt, emme tulevaisuutta. Ja elämme tiettyjen realiteettien maailmassa ja siihen kuuluu öljyn jalostus. Kuuluu vielä kauan. Miksei sitä pumpattua öljyä voi käyttää järkevästi niin kuin sitä ollaan käytetty. Miksi ihmeessä pitää keksiä vihreitä vaihtoehtoja rasittamaan lisää maapallon kantokykyä.

"Miksi se lisätty tuotanto lisäisi päästöjä suhteessä tuotettuun määrään, yleensä tuotannon kasvattamisella on pikemminkin päinvastainen vaikutus?" Lue nyt vähän mitä kirjoitat. Polttomoottoriauton korvaaminen sähköautolla lisää tiettyjen metallien kaivostoimintaa moninkertaisesti. Saman aikaisesti raakaöljyn tuotanto pidetään samana ja kaikki se tavara poltetaan tavalla tai toisella. Missä se päästösäästö on ?


Ajatteles nyt pari askelta pidemmälle asioita. Nykytilanne missä öljyä ja kaasua pumpataan maasta ei ole missään mielessä järkevä eikä kestävä. Itseasiassa se on lopulta äärimmäisen tuhoisa. Se pumppaaminen ei vähene ellei kulutus vähene, jos ajelee tyytyväisenä "ylijäämäbensalla" kuten ennenkin se kulutus ei vähene. Jos sopeutuminen ei tapahdu ajoissa niin se tapahtuu lopulta väkipakolla ja sitä voi vain arvailla millaiset tuhot seuraavat sitä ennen.
Ihan todistetusti se sähköautoon siirtyminen tuottaa pienemmät kokonaispäästöt ja vähentää öljyjalosteiden kysyntää, kaivannaisteollsiuudesta huolimatta, tai autoilun vähentäminen. Ja lopulta öljyjalosteiden ja kaasun käytön vähentäminen on ainoa tapa vähentää niiden maaperästä pumppaamista ennenkuin se loppuu väkisin.
Ja jos nyt kävisi vaikka siten että bensiinin kysyntä vähenisi niin paljon muita jalosteita enemmän että sitä alkaisi jäädä yli niin se määrä saadaan kyllä varmasti hyödynnettyä jossain. Mutta se raakaöljyn nostaminen ei tule ikinä vähenemään ennen loppumista jos sillä "ylijäämäbensalla" ajellaan kuten ennenkin koska se ylläpitää kysyntää. Tästä nähtiin korona-aikaan paras esimerkki luultavasti ikinä kysynnän muutoksen painaaessa raakaöljyfutuurien hinnat jopa pakkaselle. Öljylähteiltä oli tulossa lasteja joita ei ottanut juuri mikään taho vastaan edes maksua vastaan. Yleisempänä tilanteena tuo luonnollisesti johtaa myös siihen että öljyn pumppaaminen maaperästä vähenee jos sille ei ole ottajia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 16534
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 30.03.2022 14:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d3fcfb3b-3e7c-468a-99c7-72c0cf60056a

Muistaakseni ihan jollain vihreällä ministeritason toimijalla oli kokemusta siitä, että moista voi olla kaupungissakin...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2021
Viestejä: 176
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 30.03.2022 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sähkön käytön lisäämisestä on moni innoissaan ja uskoo sen pelastavan maapallon, näköjään. Sähkön tuottaminen epäjatkuvalla tuulella siinä määrin, kuin nyt suunnitellaan, johtaa valtaviin sähkönkäyttökriiseihin. Luulisi noiden vihreiden professoreiden olevan asiasta kärryillä, mutta kommenteista päätellen eivät ole (ellei kommentteja ole YLE valikoinut)

Tuulisähkön rinnalle tarvitaan valtakunnassa vielä miljardien (jopa kymmenien) investointeja tasaamaan tuotannon vaihtelua ja säätämään kulutusta tuotantoa vastaavaksi. Kulutushan ei sähkön osalla voi koskaan ylittää tuotantoa ilman, että koko sähköjärjestelmä kaatuu. Meille on uskoteltu, että aina sähköä voi tuoda (vaikkapa Venäjältä), jos oma tuotanto ei riitä. Puheet älykkäistä sähköverkoista tarkoittavat lähinnä sitä, että sähkön hintaa ohjataan automaattisesti siten, että kulutus mukautuu tuotantoon ja ellei mukaudu, joudutaan katkomaan vaikkapa pitäjää tai maakuntaa kerralla sähkön saantia. Jo nyt on nähty uskomattomia sähkön hintoja, josta ovat maksaneet pörssisähkön ostajat katkeralla mielellä. Tulevaisuuden sopeutumista vaihtelevaan sähkön saantiin vaatii omakotiasujalta arvatenkin muutaman tonnin investoinnin automaatioon, että sitä huippukallista sähköä tule käyttäneeksi.

Ostan itse määräaikaisella sopimuksella sähköä 4,3c/kWh. Myyjä tarjosi hiljattain jatkosopimusta hintaan 12,4 c/kWh. Sanoin ei kiitos. Tiedän, että sähkön nykyinen hinta on tullut jäädäkseen ja suunta on vain ylöspäin. Mielenkiintoista tuo hintakehitys näin sähkönkäytön lisäyksen kulta-aikana.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5151

LähetäLähetetty: 30.03.2022 16:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:

Ajatteles nyt pari askelta pidemmälle asioita. Nykytilanne missä öljyä ja kaasua pumpataan maasta ei ole missään mielessä järkevä eikä kestävä. Itseasiassa se on lopulta äärimmäisen tuhoisa.
.
.
.
Yleisempänä tilanteena tuo luonnollisesti johtaa myös siihen että öljyn pumppaaminen maaperästä vähenee jos sille ei ole ottajia.


Ehkäpä juuri katselenkin sinne kauas tulevaisuuteen. Ei ole suurikaan salaisuus että en kannata polttomoottoriautoja. Haluaisin jotain järkevämpää tilalle.

Mutta se nyt ei valitettavasti ole tolppasähköauto. Joka tuohon uskoo, menkööt tutkituttamaan päänsä.

Öljyä pumpataan niin kauan maasta kuin ihmisiä lennätetään maapallon ympäri tässä mittakaavassa. Ja niin kauan kuin tämä järjetön roskatavarakulttuuri kukoistaa maapallolla.

Ja niin kauan kun öljyä pumpataan, niin kauan kannattaa ajaa hukkabensa-autolla ja kehitellä jotain järkevää vaihtoehtoa tilalle. Eikä käyttää energiaa tuollaiseen järjettömyyteen kuin litiumakulla (tai vastaavalla ) varustettuun tolppasähköautoon.

Laskekaappa joku huviksenne, paljoko diisselimersussa on kuparia. Ja paljonko sitä on Teslassa. Seuraavaksi voisi laskea montako metriä tarvitaan kuparikaapelia ku joka talon nurkalle ruvetaan rakentelemaan latauspistokkeita. Siirtolinjojen laajennustarve voidaan jättää ammattilaisille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 8581
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 30.03.2022 17:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomennanpa yllä oleva julistuksen hieman toisin. "Juuri minun ei tarvitse tehdä mitään vaikka olenkin osa ongelmaa, koska mutuilen asiat järkeviksi."

Ja jos haluaa muita vaihtoehtoja miettiä niin on esim. kaasuauto ihan todistetustikin kilpailukykyinen ratkaisu ja varsinkin saksalaisessa kaasuautossa vielä sanoinkuvailematonta karismaa ja tyyliä. Siinäkin paha kyllä tilanne muuttui juuri äsken kuin taikaiskusta aika paljon heikommaksi, biokaasuakaan kun ei oikein riitä edes muihin kuin pienen kaasuautokannan tarpeisiin.

Erilaiset uusiutuvat polttoaineet ja vety joko skaalautuvat palvelemaan korkeintaan murto-osaa nykyisestä liikenteestä ja/tai muuttuvat etäisestikään järkeviksi vasta siinä vaiheessa kun päästötöntä energiaa on oikeasti tarjolla niin paljon ettei oikein enää tiedetä mihin sitä voitaisiin käyttää. Aina toki on mahdollista että tulevaisuudessa keksitään vielä jotain, mutta ihan kemian ja termodynamiikan lukiotason ymmärrys pistää miettimään että se ei ole välttämättä kovin todennäköistä. On sitä joku pellepeloton rakentanut paineilmallakin kulkevia kulkimia, itse vision härvelin joka kulkee pelkällä sadevedellä. Kummatkaan eivät vain ole kovin käyttökelpoisia, Realistisin oletus luultavasti jonkinlainen kehitys akkutekniikassa tai ydinenergiaan pohjautuva energialähde.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5151

LähetäLähetetty: 30.03.2022 19:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Suomennanpa yllä oleva julistuksen hieman toisin. "Juuri minun ei tarvitse tehdä mitään vaikka olenkin osa ongelmaa, koska mutuilen asiat järkeviksi."

Ja jos haluaa muita vaihtoehtoja miettiä niin on esim. kaasuauto ihan todistetustikin kilpailukykyinen ratkaisu ja varsinkin saksalaisessa kaasuautossa vielä sanoinkuvailematonta karismaa ja tyyliä. Siinäkin paha kyllä tilanne muuttui juuri äsken kuin taikaiskusta aika paljon heikommaksi, biokaasuakaan kun ei oikein riitä edes muihin kuin pienen kaasuautokannan tarpeisiin.

Erilaiset uusiutuvat polttoaineet ja vety joko skaalautuvat palvelemaan korkeintaan murto-osaa nykyisestä liikenteestä ja/tai muuttuvat etäisestikään järkeviksi vasta siinä vaiheessa kun päästötöntä energiaa on oikeasti tarjolla niin paljon ettei oikein enää tiedetä mihin sitä voitaisiin käyttää. Aina toki on mahdollista että tulevaisuudessa keksitään vielä jotain, mutta ihan kemian ja termodynamiikan lukiotason ymmärrys pistää miettimään että se ei ole välttämättä kovin todennäköistä. On sitä joku pellepeloton rakentanut paineilmallakin kulkevia kulkimia, itse vision härvelin joka kulkee pelkällä sadevedellä. Kummatkaan eivät vain ole kovin käyttökelpoisia, Realistisin oletus luultavasti jonkinlainen kehitys akkutekniikassa tai ydinenergiaan pohjautuva energialähde.


Mitäköhän Fells Farcon vankkurikuski tuumaili kun yhtäkkiä hänen preerialla paineli höyryveturi näkymättömiin. Tuskin tuplaturbodiisseli oli ekana mielessä.

Kunhan nyt ensin perustelet miksi tuo hukkabensateoria ei pitäis paikkansa vaan sen sijaan pitäisi rinnalle luoda täysin tarpeeton, ympäristöä pilaava teollisuus.

Alan pikkuhiljaa olemaan sitä mieltä että saksalaista kaasuautoa oikeasti tarvittaisiin. Sen verran sairas tämä maailma on ja menossa vielä pahempaan suuntaan.

Tai ei tarvi perustella. Niinkuin kirjoitin, pappien kanssa voi keskustella. Vihreän langan kanssa ei voi.

Jatkakaa. Palaan aiheeseenpalstalle ku aletaan keskustelemaan siitä miksi on maailman tärkein asia rauhoittaa koko suomen metsät miltään toimenpiteiltä, ja indonesian sademetsien hakkuut ovat iso askel euroopan vihertaloutta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 8540

LähetäLähetetty: 01.04.2022 19:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lohdullista, joskin hivenen myöhäistä moniltakin osin, että piintyneemmätkin vesimelonien kannattajat ovat vähän heräämässä.
_________________
Sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. To be continued? Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 827
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 04.04.2022 19:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuo "ihan todistetuksi" jutut voi vielä heittää romukoppaan.Nämä "todistetut" jutut nähdään vasta vuosikymmenen päästä,jos silloinkaan.Niin etevää tämä nykytiede on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5151

LähetäLähetetty: 04.04.2022 19:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus hesarista: "SAKSAN vihreitä edustava Habeck on ollut ministerinä joulukuusta asti. Vihreät nousivat syyskuun lopussa pidettyjen vaalien jälkeen hallitukseen pitkän tauon jälkeen.

Hallituskumppaninsa demarien tavoin Saksan vihreät vastustavat äkillistä energiantuonnin lopetusta Venäjältä, jota monet EU-maat nyt Saksalta vaativat."

No, oiskohan pitäny yllättyä...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1640
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 04.04.2022 21:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Viherkommunistit on viherkommunisteja vaikka kasvisrasvassa paistaisi.

Niin Saksassa kuin Suomessakin.

Epäisänmaallista trollisaissikuraa.

Pelkkiä ongelman aiheuttajia yhteiskunnalle.

Byrokratian ja kulujen aiheuttajia.

Suurin osa sekopäisiä haihattelijoita.

Eivät kestä kritiikkiä, ylimielisiä, yhteistyökyvyttömiä, muka kavereita, mutta osaavat pettää aina uudestaan.

Eivät välitä kuin omasta agendastaan, joka on helppo naamioida "luonnonsuojeluksi", milloin ilmaston pelastustalkoiksi ja ties miksi milloinkin.

Pääasia on saada luonnonsuojelun avulla VALTAA, jonka toteutus onnistuu parhaiten saamalla mahdollisimman paljon luonnonsuojelualueita, jolloin näillä alueilla valta maankäytön sallivuudesta, oikeammin oikeudesta kieltää kaikki järkevä luonnon moninaiskäyttö uusiutuvien luonnonvsrojen kestävän käytön osalta siirtyy ympäristöministeriön alaisuuteen, jota käytännössä toteuttaa sen alaisuudessa toimiva Metsähallituksen luontopalvelu.

Jonka suojatyöpaikoissa viherkommunistisen aatemaailman omaavat kaikkein sekopäisimmät suojelubiologit pääsevät toteuttamaan omia märkiä uniaan kielloilla ja rajoituksilla suojelualueilla, joiden perusteet ovat yhtä mielivaltaisia kuin Putinin pelikirjan juonikäänteet Ukrainan sodassa.

Tämän viherkommunistisen mukaluonnonsuojelun annista me Suomalaiset (ja monen muunkin maalaiset muualla) saamme nyt nauttia täysin siemauksin.

Luonnonsuojelussa meillä on samankaltainen taktiikka kuin Putinilla Venäjällä.
Puhutaan ja luvataan kaikenlaista mukavaa, poseerataan julkisuudessa, leikitään ihmisten ja naapureiden joukossa juhlatilaisuuksissa puheineen.
Petetään kuitenkin lupaukset ja luottamus kerta toisensa jälkeen ja tehdään mitä halutaan

Näiden "suojelijoiden" kanssa pitää toimia niin kuin Putinin kanssa, pitää toimia heidän tekojensa mukaisesti, ei heidän puheidensa mukaan, mikä on vain tarkoitushakuista hämäystä ja silkkaa saissia, jolla ku.s.etaan surutta vastustajia.

Joskus pitää vaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja toivoa, että viesti menee perille, vähän niin kuin toivon mukaan niille hyväuskoisille hölmöille, jotka ovat Suomessakin uskoneet Putinisteja puheineen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 13202

LähetäLähetetty: 05.04.2022 06:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vihreitä voi ja pitääkin haukkua ja solvata. Mutta on niitä ääliöitä muissakin puolueissa. Lempäälässä on kehitelty hanketta ja teknologiaa joka sopisi nykyisiin "vihreän siirtymän" ajatuksiin https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000008722633.html Yllätys yllätys sähkömarkkinalaki kieltää tuollaisen toiminnan. Eikä tuota lakia pelkästään vihreiden voimin saatu aikaan. Mutta nyt olisi vihreiden mahdollisuus kirkastaa kilpeään ja tehdä muutoksia.

Sipilällähän taitaa naapureiden kanssa olla myös joku oma sähköverkko, mutta ehkä se on riittävän pientä ettei uhkaa monopolia, ja muutenkin ihan ok pääministerille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5151

LähetäLähetetty: 05.04.2022 08:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Vihreitä voi ja pitääkin haukkua ja solvata. Mutta on niitä ääliöitä muissakin puolueissa. Lempäälässä on kehitelty hanketta ja teknologiaa joka sopisi nykyisiin "vihreän siirtymän" ajatuksiin https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000008722633.html Yllätys yllätys sähkömarkkinalaki kieltää tuollaisen toiminnan. Eikä tuota lakia pelkästään vihreiden voimin saatu aikaan. Mutta nyt olisi vihreiden mahdollisuus kirkastaa kilpeään ja tehdä muutoksia.

Sipilällähän taitaa naapureiden kanssa olla myös joku oma sähköverkko, mutta ehkä se on riittävän pientä ettei uhkaa monopolia, ja muutenkin ihan ok pääministerille.


Tuo taitaa tosiaankin olla tulevaisuutta. Veikkaan että tekniikka ei ole vielä ihan valmis siihen että mikroverkosta voidaan ruveta pukkaamaan sähköä valtakunnan verkkoon. Jonkinlaisen invertterinhän se vaatii, ja ne on vielä kehitysasteella.

Mutta jos sähkömarkkinalaki tuon estäisi niin... tai toisaalta, suomessahan tässä ollaan. Täällä kyllä kyetään kaikki järkevä toiminta lailla kieltämään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 13202

LähetäLähetetty: 05.04.2022 08:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peltsu kirjoitti:
late2 kirjoitti:
Vihreitä voi ja pitääkin haukkua ja solvata. Mutta on niitä ääliöitä muissakin puolueissa. Lempäälässä on kehitelty hanketta ja teknologiaa joka sopisi nykyisiin "vihreän siirtymän" ajatuksiin https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000008722633.html Yllätys yllätys sähkömarkkinalaki kieltää tuollaisen toiminnan. Eikä tuota lakia pelkästään vihreiden voimin saatu aikaan. Mutta nyt olisi vihreiden mahdollisuus kirkastaa kilpeään ja tehdä muutoksia.

Sipilällähän taitaa naapureiden kanssa olla myös joku oma sähköverkko, mutta ehkä se on riittävän pientä ettei uhkaa monopolia, ja muutenkin ihan ok pääministerille.


Tuo taitaa tosiaankin olla tulevaisuutta. Veikkaan että tekniikka ei ole vielä ihan valmis siihen että mikroverkosta voidaan ruveta pukkaamaan sähköä valtakunnan verkkoon. Jonkinlaisen invertterinhän se vaatii, ja ne on vielä kehitysasteella.

Mutta jos sähkömarkkinalaki tuon estäisi niin... tai toisaalta, suomessahan tässä ollaan. Täällä kyllä kyetään kaikki järkevä toiminta lailla kieltämään.
Ymmärsin että tuolla on osittain rinnakkainen verkko, vieressä on uusi teollisuusalue jonka rakentamisessa on otettu huomioon rinnakkainen sähkäverkko. Eli koko tuota kapasiteettia ei ajeta valtakunnan verkon kautta vaan vain ylijäämä, jos sitä tulee. Mutta olen minä monta muutakin asiaa ymmärtänyt väärin. Tuosta hankkeesta on vaan ollut aika paljon puhetta täällä paikallisesti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 8581
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 05.04.2022 08:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tarviihan nuo aurinkovoimalat joka tapauksessa inverttereitä että niillä voidaan vaihtovirtaa tarjota, enkä usko että tuolla tasavirtaverkosta puhutaan. Se todettiin jo historiassa heikommaksi eikä siitä nykyään olisi edes hirveästi iloa kuin lähinnä paikallisesti teollisuuskäytössä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5151

LähetäLähetetty: 05.04.2022 08:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Peltsu kirjoitti:
late2 kirjoitti:
Vihreitä voi ja pitääkin haukkua ja solvata. Mutta on niitä ääliöitä muissakin puolueissa. Lempäälässä on kehitelty hanketta ja teknologiaa joka sopisi nykyisiin "vihreän siirtymän" ajatuksiin https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000008722633.html Yllätys yllätys sähkömarkkinalaki kieltää tuollaisen toiminnan. Eikä tuota lakia pelkästään vihreiden voimin saatu aikaan. Mutta nyt olisi vihreiden mahdollisuus kirkastaa kilpeään ja tehdä muutoksia.

Sipilällähän taitaa naapureiden kanssa olla myös joku oma sähköverkko, mutta ehkä se on riittävän pientä ettei uhkaa monopolia, ja muutenkin ihan ok pääministerille.


Tuo taitaa tosiaankin olla tulevaisuutta. Veikkaan että tekniikka ei ole vielä ihan valmis siihen että mikroverkosta voidaan ruveta pukkaamaan sähköä valtakunnan verkkoon. Jonkinlaisen invertterinhän se vaatii, ja ne on vielä kehitysasteella.

Mutta jos sähkömarkkinalaki tuon estäisi niin... tai toisaalta, suomessahan tässä ollaan. Täällä kyllä kyetään kaikki järkevä toiminta lailla kieltämään.
Ymmärsin että tuolla on osittain rinnakkainen verkko, vieressä on uusi teollisuusalue jonka rakentamisessa on otettu huomioon rinnakkainen sähkäverkko. Eli koko tuota kapasiteettia ei ajeta valtakunnan verkon kautta vaan vain ylijäämä, jos sitä tulee. Mutta olen minä monta muutakin asiaa ymmärtänyt väärin. Tuosta hankkeesta on vaan ollut aika paljon puhetta täällä paikallisesti.


Juuri noin, eli mikroverkko pyrkii olemaan autonominen ja jos tulee ylijäämää, se myydään muualle, jos on alijäämää, ostetaan muualta.

Käytännössä tulevaisuus voisi näyttää siltä että otetaan joku pieni maaseututaajama, joka saa käyttämänsä sähköt talon seinistä ja katoista olevista paneeleista. Sitte joku tuulimylly siinä lähellä. Ja muita konsteja toimia pienimuotoisina sähköntuottajina. Tämä tosi karkeana yleistyksenä. Mutta niin että se lähiö olisi suht omavarainen käyttösähkönsä suhteen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 65, 66, 67  Seuraava
Sivu 66 Yht. 67

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com