Haulikkorihla hirvestyksessä?

[Kettu Repolainen]

Miten on että hyväksyvätkö naämä uljaat hirvestäjät jos menee passiin haulikkorihlan kanssa jossa luotipiippu on 308 Win.?

Paljonko näkyy näitä haulikkorihloja hirvestyksessä?
_________________
Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet.

[JukkaI]

No laki ei määritä patruunoiden lukumäärää kunhan se ainokainen täyttää lain vaatimukset. Toisaalta meinasitko sitten ampua sen mahdollisen paikon sitten slugilla? Eli sehän ei käy hirvestyksessä mutta jos olet haavottanut hirveä sillä 308:lla niin sittenhän se slugikin käy haavakon lopetukseen. Jos olisin itse vastaavassa tilanteessa, niin hankkisin siihen rihlaan 2*kivääripiipun ellei kivääriä ole käytettävissä.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!

[Juunas]

Miksi ei rihlakko kävisi hirvestykseenikin? Ensimmäisen laukauksenhan tulisi joka tapauksessa olla se ainut ja tappava, ammuttiinpa sitten rihlakolla tai puoliautomaattikiväärillä. Ja ainakin itselleni on monesti käynyt niin, että ensimmäisen laukauksen jälkeen ei toista kutia ole enää ehtinyt ampumaankaan ja eikä olisi kyllä ollut tarvettakaan milloin on kerennyt. Isä-ukko on jo useamman vuoden kulkenut hirvijahdissa rihlakon kanssa ja muutaman hirven on sillä kellistänytkin. Itse aijon joskus tulevaisuudessa ostaa rihlakon jolla sitten metsästän kaiken jäniksistä karhuihin.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan

[latvalaturi]

Vaikka laki ei rihlaa kiellä, pitäisi järjen kieltää.
On nimittäin aika suuri ero tuntemuksilla, kun verrataan olotiloja onnistuneen kaadon jalkeen epäonnistuneen haavakkojahdin jälkeiseen.
Paikkalaukaus on aina joskus tarpeen.
Taitaa ne kaksosvasatkin jäädä rihlalla haaveeksi.
Tähän kun vielä lisätään rihlan huonohko liipaisu , tuo pienehkö kaliiberi, ja kokematon metsämies, tiedossa on vaikeuksia.
Merkin ammunta on hankalaa ja taitaa harjoittelukin jäädä vähemmälle.

[Juunas]

Ai että parempi yhdistelmä olisi tulivoimainen ja isokaliberinen ase (kokemattoman käsissä ehkä hankala ampua) ja kokematon metsämies? Enpä nyt tiedä.. Rihlakolla pärjää aivan yhtä hyvin kun ampuu vaan varmoihin paikkoihin. Tieto siitä, että käytettävissä on vain yksi laukaus, laittaa myös kokemattomamman hirvimiehenalun vähän harkitsemaan että mihin ampuu. Jos taas panoskapasiteettia on enemmän niin voi moni miettiä että "Sutasenpa tohon koska vaikka ei jäiskään ni kerkeehän sitä viellä tonne perään suoltamaan".

Ja jos 308:lla ei kuka saa hirveä nurin niin syy löytyy varmasti aseen perän takaa eikä mistään muualta. Meidän porukassa ainakin kahdella on haulikkorihla ja enpä muista että näiden ampumisten jäljiltä olisi tarvinnut haavakoita etsiskellä.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan

[latvalaturi]

Tahallanihan minä kirjoitin tuosta pienehköstä kaliiberista.
Vaikka kuinka olis harkittuja ne laukaukset tarvitaan joskun paikkolaukaus.
Yksipiippuinen ase soveltuu paikoillaan olevan hirven ammuntaan avoimessa maastossa. Kun poikasena ammuin rusakolta jalan, enkä kerinnyt ykspiippuisella haulikolla toistamaan pellolle, päätin hommata päälekkäispiippuisen haulikon.
Rihlakolla hirvestys on veren kaivamista nenästään, hankaluuksiin hakeutumista. Pääseehän sillä tietysti lihaosuuksille, ampumatta jättämisiä voi vähän joutua selitteleen.

[9.3x622]

Kyllä rihlakolla varmasti pärjää hirvijahdissa, kun vaan tulee aseen kanssa sinuksi. Niitä haavakoita tulee asetyypistä riippumatta, koska se on kuitenkin siitä miehestä kiinni, joka siellä perän takana luuraa. Jos rihlakosta tulee mieluisa ase, niin kyllä sillä tulee harjoiteltuakin.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[latvalaturi]

Mieluisuus on aika kaukana, kun kiroaa rihlaansa alimpaan helvettiin haulipiipun lauettua hirven kylkeen.

[9.3x622]

Meillä ei ampumatta jättämistä selitellä. Jokainen tekee itsenäisen päätöksen tilanteen mukaan ja se on siinä. Tulee turhia paineita jos on pakko ampua. Jos pakon edessä ampuu huonoon paikkaa ja niin sitten saisi selitellä sitä haavakkoa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[9.3x622]

Heh heh , mitä helvettiä varten sitä haulipiippua pitäisi pitää hirvijahdissa ladattuna. Taidat vängätä asiasta, josta et ymmärrä tuulta taivasta !&%¤#.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Personanon-Grata]

Kyllä minä ainaki pitäisin täyteistä siinä haulipiipussa haavakon varalle, kyllä sillä hirvi kaatuu ja varmasti on sillä konstilla jotkut hirviä kaataneet. Eihän venäjälläkään yhdessä välissä annettu siviileille kiväärien lupia vallankumouksen pelossa, silti hirviä kaatoivat. Pitää vaan olla tarkkana piipunvalitsimen kanssa.

[latvalaturi]

Mites olis tämmönen selitys:"rihlaan ei saa äänäriä"
Tai aina ei olla niin selvin päin sen piipunvalitsimenkaan kanssa.

Nyt taitaa mennä asiattomuuksien puolelle, viisainta lopettaa tästä aiheesta. Olen ojentanut auttavan käteni viattomalle Repolaiselle joka pyyteettömästi kyseli ULjailta hirvimiehiltä neuvoja.

[Radek]

[vesku]

Täyteisen osumapiste eroaa luultavasti suuresti luotipiipun osumapisteestä. Mahtaako sitä tositilanteessa muistaa korjata tähtäystä.

Markkinoilla on saatavilla tuplaluodikoille tarkoitettuja patruunapidikkeitä. Näissä pidikkeissä kaksi patruunaa tulee sulun etupuolelle piippujen suuntaisesti (vasemmalle tai oikealle puolelle), josta ne on nopea ottaa käyttöön. Uskon että pienellä harjoittelulla rihlan uudelleenlataaminen onnistuu kohtuullisen nopeasti. Pari klikkipatruunaa ja kerran viikossa muutama kymmenen tuplalaukausta niin vuoden päästä peset hitaimmat pulttilukkojen käyttäjät.

[Rowan]

Rihlakkoa en vielä ole kenelläkään hirvimetsällä nähnyt. Tuplapiippuisia on joillakin joskus ollut mutta jostakin syystä ne on jossakin vaiheessa kuitenkin pulttilukkoiseen vaihtuneet.
_________________
Nautitaan jokaisesta päivästä