Esitys kanalintukaudesta

[Jalluri]

Alkaa tässä taas päästä pikkuhiljaa perinteiseen jahti tunnelmaan näitä säikeitä lukiessa. Sepä tämän foorumin ainoa anti onkin nykyään.

[Tönöttäjä]

[EIVA]

Metsästyksen rajoittamiseslla tai kokonaan kieltämisellä ei ole suurtakaan merkitystä valtakunnaliseen,(ehkä joillakin kiintiövapailla alueilla) vuotuisten kanalintujen määrään.
Yksi kanahaukka tappaa enempi kuin mitä yhdenkään metsästysseuran jäsenet ainakaan tuntemillani lähiseurojen alueella saavat saalista.
Jos rajoituksilla olisi ollut jotakin merkitystä niin Suomessa metson metsästyskieltoalueilla olisi metsoja enempi kuin rastaita, onhan metso ollut rauhoitettu laajoilla alueilla vuosikymmeniä, kun sensijaan alueilla joissa metsästetään kohtullisesti jopa turhankin aktiivisesti (kymmeniä lintuja/metsästäjä) kaudessa kannat ovat kohtuulliset tai jopa runsaat kannan vuotuisista vaihteluista huolimatta.

[late2]

[Jalluri]

Ensi syksynä sitten vissiin kanalinnustetaankin teräksellä.

[late2]

[kekkelberg]

Kuulun E-P:llä seuraan, jossa on reilusti yli 300 jäsentä. Valtaosa jahtaa kamelia, kaurista ja kyyhkyä. Kanalintujen metsästäjiä ei ole montaa kymmentä ja niistäkin valtaosa käy pari kertaa kaudessa juomassa termarista kahvia jonkun suon tai pellon laidassa. Todella aktiivisia linnunpyytäjiä lienee alle 10.

Pari ruuhkaisempaa soidinpaikkaa löytyy, muualla onkin rauhallista. Voi sanoa, että todella harvoin tulee enää linnustajia vastaan metsän puolella. Johtuuko sitten ukkoutumisesta vai hirvikärpäsistä, mutta pomppulinnustajia on vähän. Vanhat ei pääse ja nuoret ei viitsi.

Ennen oli metso usein rauhoitettu, nyt saa joka vuosi yhden ampua ja lisäksi yleensä 5 teertä (huonompina vuosina 2 tai 3). Lintuja on enemmän kuin 25-30v sitten... huippuvuosina näkee yli 200 teeren parvia

[Pohjola]

lintujen ainut pelastus on että suuretikäluokat alkavat olla köntyksiä joista ei ole ojantaa menijöiksi...

[timoson]

Kyllä tänäkin syksynä pitää olla kuuro, sokea ja aivan hemmetin väärässä paikassa jos ei lintuja saa. Parin vuoden päästä porukka ihmettelee taas kun kannat romahtaa, syy löytyy ennemminkin venäjän tuontipuun puutteesta ja suomessa uusista puun kaatomääristä ja kaato kypsän puun pienemisestä, kuin siitä että joku ampuu teeren. Tietysti metsästykselläkin on vaikutusta. Mutta se katoaa marginaaliin.
_________________
Ei italialaisen voittanutta.

[hala]

Olen itse tämän palstan mittapuulla vanhus ja siten aloittanut metsästyksen hyvin aikaa ja virallista aloitusta vielä muutamaa vuotta aiemmin. Ja nähnyt niiden aikojen kanalintukannat, sanotaan noin vuosiluvun 1960 paikkeilla niitä oli moninkertaisesti nykyajan parhaisiin kantoihin verrattuna ja niitä ammuttiin myyntiin hevoskuormittain. Kanalintujen kauppa taittiin kieltää vuoden -63 metsästyslaissa.

Silloin, ei ollut lentäviä eikä nelijalkaisia petoja kuin nimeksi ja kaikista maksettiin tapporahaa, jopa munista. Ketun nahka oli niin arvokas, että nahasta saadulla rahalla sai ostaa lehmän, minkkiä ja supikoiraa ei tunnettu lainkaan. Joku edellä mainitsi kanahaukan, jonka tyypillinen saalis on kanalintu, niin yhden pesivän kanahaukkaparin vuoden lintujen kulutus on samaa luokkaa kuin melko suuren metsästysseuran. No ihmisen aiheuttama kanalintujen luontainen kuolevuus tappaa heikomman pään kanahaukkoja.

[Peltsu]

[Pohjola]

Huomasitko ku mainittin...kaksi kaverusta joiden juoksupoikana kolmas junailee lukuja....

[Peltsu]

[Pohjola]

Ei tainnu mennä maaliin...
Puhun pyhästä kolminaisuudesta metsästyksessä....
Kaksi orkanisaatioa järkkäilee lupia ja kolmas tukee...

[Peltsu]