Kanalintuhavainnot 2022

[äRPee]

Tää on nyt vähän niinku hävitty. Vois vaikka luovuttaa. Ei tarkempaa. Vastapuoli on vahva, jopa jäärä.

[lonkero]

[heiluri]

Taas joku joka ei ajattele mitä lukee.
Mistä minä tiedän mitään lapin riekoista, puhun tietysti niistä alueista joilla itse liikun.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

[Valto.]

Silloin on helppo valittaa, jos ei omista kepin keppiä. Mutta mites se heiluri olisi, jos sinulla olisi maata vaikka joku sata hehtaaria? Jaksat aina valittaa, että ei ole rahaa käydä edes naapuripitäjässä metsällä saati tehdä niitä lapin reissuja sinne oikeisiin metsiin mitä me jonnet ei muisteta. Jättäisitkö pystyyn lahoamaan ne puut, vai vetäisitkö nilkasta poikki, maksaisit asuntolainan, ostaisit land cruiserin ja mökin lapista missä voit kävellä niitä vanhoja metsiä ihan rauhassa? Se on helppo huudellaa niin pitkään, kun ei ole nenän edessä sitä yhtiön tarjousta, että lyö nimi alle, niin laitetaan vaikka 300t€ tilille rahaa ja sinun ei tarvitse tehdä yhtään mitään asian eteen. Minusta kellään ei ole vara arvostella mitä muut omaisuudellaan tekee, elleivät ole itse näyttäneet esimerkkiä. Itse en ole saanut pennin latia hakkuutuloja, en tule varmaan koskaan saamaankaan ainakaan tuollaisia summia ja minuakin tympii kävellä niitä mätästettyjä taimikoita. Mutta ymmärrän täysin miksi ne on hakattu ja ei auta kuin pistää töppöstä toisen eteen ja koittaa kulkea sellaisia reittejä mitkä olisi parhaasta päästä. Tehdä asioita sen eteen, että pääsee käymään reissuja niillä hienommilla paikoilla ja koittaa rakentaa elämää sille mallille, että voisi joskus vaikka muuttaa sinne parempien maiden äärelle. Mutta yhtä ainutta maanomistajaa en osoittele sormella metsien hakkaamisesta, koska minulla ei ole yksinkertaisesti varaa siihen. Ja aivan turhaan haikailen tai huokailen miten ennen oli kaikki paremmin. Asioita on tehty ja oletettavasti niille on ollut joku peruste. Ellei olisi tehty, niin moni muu hyvä asia voisi olla nyt toisin. Ja taas päästään siihen perus lähtökohtaan, eli keskittyykö valittamaan asioista vai koittaako nähdä positiivisia puolia. Metsiä hakkaamalla on saatu suomen talous siihen pisteeseen mihin on päästy. On istutettu taimikoita ja kasvava nuori puusto on aivan eriluokan hiilinielu, kuin ne kasvunsa lopettaneet vanhat petäjät. Ne taimikot kasvaa siitä nuoreksi metsäksi, osa on jo kasvanut, osa on kasvanut jopa uudeksi järeämmäksi metsäksi. Eli yötä päivää nuo metsät kasvaa aina vain paremmiksi jahtipaikoiksi. Metsässähän on se hyvä puoli, että vaikka jostain hakataan, niin tilalle kasvaa uutta. Sivistyneet ihmiset puhuu televisiossa uusiutuvasta luonnonvarasta. Ja onhan ne nuo rämeiden ojituksetkin ikäviä ylittää, kun ovat 2 metriä syviä ja 5 metriä leveitä kanavia. Mutta toisaalta ne rämeet kuivuu jämerillä ojilla ja pikku hiljaa sinnekin alkaa metsiä muodostua, eli sieltähän tulee taas uutta jahtipaikkaa hitaasti mutta varmasti. Kolikolla on monta puolta, oma valinta haluaako nähdä vain ne negatiiviset, uhriutua ja kitistä, vai koittaako nähdä niitä positiivisiakin puolia ja pyrkiikö tekemään jotain, että ne negatiiviset asiat häiritsisi itseä vähemmän. Niinhän se sanonta menee, että maailma on valintoja täynnä. Jokainen tekee itse omat valinnat ja niiden valintojen seurausten kanssa on elettävä. Kukaan ei voi väittää etteikö olisi ollut elämässä yksinkertaisesti mitään muita vaihtoehtoja, toki aika harva tietää sitäkään mihin elämä olisi lopulta kuljettanut jos olisi valinnut jossain kohti elämää toisin.

[pihkat]

Valto kirjoitti täyttä asiaa. Metsä ei kasva, ellei sitä välillä hakata. Suomi elää metsistä, on vanha toteamus pitänee paikkansa tänäänkin.
_________________
Voi pihkat

[heiluri]

Nykyään unohtuu se ettei puun anneta enää kasvaa, tässäkin edellä joku kirjoitti miten mäntykin kaadetaan 70+ ikäisenä ja muutenkin homma on vähän sinne päin.
En minä ole missään sanonut olevani hakkuita vastaan, sehän on vain järkevää että metsiä hoidetaan, nykyinen systeemi vain suosii sellukepin kasvattamista ja tasaikäisiä monotonisia puupeltoja, se ei ole metsää vaan todellakin peltoa.
Metsiä voisi hoitaa fiksumminkin tuottavuuden siitä kärsimättä ja samalla vaikkapa hirvituhot pienenisivät ja riista voisi paremmin.

Jos tosiaankin olisi se 100 hehtaaria metsää niin toivottavasti oikeaa metsää eikä taimikkoryteikköä ja hakkuuaaukkohe..ttiä, sopivasti sekametsää ja vanhempaa männikkökangasta joista voisi ottaa laatupuuta näppärästi yläharvennuksella (joku puhdasvetinen lampi ja pikku jokikin saisi olla).
Metsäkouluaikana sitä tosin kutsuttiin harsinnaksi ja siitä saatetiin jopa tuomita käräjiin, etenkin jos ei ostanut virallisen tahon surkeita taimia ja ottanut metsiään repimään metsäherrojen "hyväksymää" ryyppykaveriurakoitsijaa.
Ihmiset eivät nykyään tiedäkkään kuinka paljon kirkasta vettä näissäkin metsissä oli ennen ojituksia, nykyään kaikki on pääosin turhien ojitusten pilaaman metsän humuksen saastuttamia, iso menetys sekin.

Nykyään ei osata ajetella että kun istutat puun en kaataa lapsenlapsi tai vasta hänen lapsensa, metsä kun vaihtaa omistajaa siitä aletaan heti repiä rahaa, olis e omistaja sitten sijoittaja tai perillinen, metsillä ei ole enää aikaa kasvaa kunnollist laadukasta puuta.
Minä olen pidellut puuta käsissäni jo ainakin 55 vuoden ajan ja puun laatu on nykyään jokseenkin kuraa, se puu mikä -70 luvulla käytettiin uudisrakennuksilla johonkin ulkovaraston seinään on nykymittapuulla niin hyvää että ikkuna ja ovitehtaat tappelisivat siitä
_________________
Kertalaakiyhdistys

[EIVA]

Tänä aamuna tuli pajjon fakta-asiaa ja syli kaupalla palturia, en malta olla kommentoimatta kunhan tässä ehdin.

[Jalluri]

Tänne Pudasjärvelle voi tulla katsomaan, kuinka ne ojitetut suot ja rämeet puskee uutta komeaa jahtimaata. Voin järjestää pitkänkin kierroksen jossa voidaan ihastella positiivisuuden kautta niitä maisemia.

[poikamehto]

[rähmis]

Lujasti oli teeriä seuran alueella. 2 reppuun, 183m ja146m.

[Jalluri]

Tänään menin kairaan missä ei liikaa ole ojia. Kun pääsi ensin sinne niiden ojien yli.

Sattupa mettoja ja teeriä pikku lenkillä melekosesti eteen. Yhden teeren sai suo Hongasta ryöminän päälle pilkkuseiskalla napsauttaa.

[Tönöttäjä]

Pitkästä aikaa irtiotto linnunpyynnin saralta ihan jänisjahdin merkeissä. Olihan se komee näky kun kallioiselta männiköltä läks 2 ukkomehtoa ihan haulikkohollilta..

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU

[Leafs]

Neljä hyvää seisontaa joista olis kolmella riekolla reppua täyttänyt, harmillista. Senverran upetto keli ettei istunu teeri saati metto latvuksessa.
_________________
HPPH

[EIVA]

Päivän hirvisaalis on nyt kylmiössä hyvien koirasuorituksien tuloksena ja nyt
hieman faktaa Suomen metsistä ja tämän syksun lintukannasta. Lintukanta valtakunnan tasolla lienee täälläkin olleiden kirjoitustenkin perusteella varmaan tämän vuosituhannen paras, taitaa olla vain yksi ns. metsästäjä joka on löytänyt ne tyhjät alueet Suomen 391000 neliökimetrin alueelta ja samalla kaikki valtakunnan rääseiköt ja tehnyt niiden perusteella päätelmän että koko Suomessa on heikko lintukanta ja metsät läpipääsemätöntä rääseikköä, ihme kyllä ne rääseiköt kasvaa puuta vuodessa yli 100 miljoonaa kuutiometriä, järeää puustoa on entistä enemmän, järeiden puiden määrä on kahdeksankertaistunut vuosikymmenten aikana. Metsässä liikkuminen on hoidetussa metsässä helppoa niihin luonnonvaraisiin hoitamattomiin metsiin verrattuna, jos metsässä on helppo kulkea niin metsä tuskin on luonnonvarainen täällä eteläisessä ja keskisessä Suomessa vaan siinä on tehty erinäisiä hoitotoimenpiteitä ja harvennushakkuita vuosikymmenten aikana. Suurin osa Suomalaisista haluaa liikkua hyvin hoidetussa talousmetsässä eikä hoitamattomissa rääseiköissä. Tästä oli muutama vuosikymmen sitten oikein tutkimus jossa kaupunkilaisilta kysyttiin millaisessa metsässä he haluaisivat mieluusti liikkua, ylivoimaisesti halutuin oli hoidetut eri järeysasteiset metsät joissa hakkuun jäljet oli jo osin häipyneet, järeät hoidetut hakkuukypsät metsät koettiin luonnonvaraisiksi metsiksi, epämieluisammaksi he kokivat varsinaiset luonnonvaraiset metsät joissa oli vesakkoa, kaatuneita puita ja ryteikköä jossa ei ollut näkyväisyyttä ja hankala liikkua.