| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35552
|
 Lähetetty: 12.11.2022 20:28 Viestin aihe: |
 |
|
| Jullimus kirjoitti: | | Honda accord 2.0 sedan bensa viepi sen 6,5l/100km ihan tankista mitattuna jos ajeloo sen 80km/h vauhtia maantieajua. Ei mahda CRV ihan noin vähällä kulkea. |
Sama moottori ja suunnilleen sama paino, tuulipintaa hiukan enemmän.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Koheltaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5589
|
| Lähetetty: 12.11.2022 20:55 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Ja kuuntelee moottoria, sen edullisimman matkanopeuden kuulee kyllä, aikoinaan janoisella ysisatasella oppi kyllä kuuntelemaan moottoria. |
Ei kuulu moottori pojan ravissa, sen verran tukevat soittovehkeet että ne vie varmaan sen litran ylimääräistä 
Mä pääsen sillä kasiin matka ajossa mutta nurkissa nousee ysiin-kymppiin liikennettä myötäilevällä ajolla, en tien tukkona. Kovin kulutus sillä on ollut noin +15 satasella, töissä pätkäajoa huoltoteillä niin alkaa bensa maistua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Spede
***
Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 2682
|
| Lähetetty: 12.11.2022 23:02 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se vaatii cr-v:llä, että rekkavauhtia rekan peesissä ajamalla voi päästä kutosella alkaviin lukemiin.
_________________
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7404
|
| Lähetetty: 12.11.2022 23:08 Viestin aihe: |
|
|
70-80 luvulla oli kova sana RangeRover, V8 bensa-automaatti. Sillä pääsi maantiellä helposti 18l/100km. Jotkut hurjat 15l/100km. Kun mentiin maastoon, kulutus oli 50l/100km. LandCruiserit söi reilusti alle kahenkympin diisseliä. Minun iso Nissan söi max 15 jos koukussa ei ollu mitään. Eli bensakone on se joka kärsii maastoajosta. Esim niva, 36 litran bensatankilla, ei päässy maastossa kahtakaan sataa kilsaa. Maantiellä sentään reilu kolme sataa.
Nivan naurettavuus oliki siinä että tavaratila täyttyi varabensakanistereista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5537
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 12.11.2022 23:15 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Esim niva, 36 litran bensatankilla, |
Oliskos se kuitenkin voinut olla niinkin iso kuin 39l?
Ainakin 1600-kuutioisen "urheilumallin" Ladan tankki oli sen 39l. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7404
|
| Lähetetty: 12.11.2022 23:29 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | Lainaus: | | Esim niva, 36 litran bensatankilla, |
Oliskos se kuitenkin voinut olla niinkin iso kuin 39l?
Ainakin 1600-kuutioisen "urheilumallin" Ladan tankki oli sen 39l. |
80-luvulla oli 36. Sen uudempia täällä ei ole nähty ku havaittiin jokseenkin turhakkeeksi koko keksintö. Sääli koska hyvä maastoauto. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5537
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 12.11.2022 23:54 Viestin aihe: |
|
|
| -82 mallin Ladasta minäkin kirjoitan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7404
|
| Lähetetty: 13.11.2022 00:02 Viestin aihe: |
|
|
| 36 litraa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35552
|
| Lähetetty: 13.11.2022 06:45 Viestin aihe: |
|
|
| Spede kirjoitti: | | Kyllä se vaatii cr-v:llä, että rekkavauhtia rekan peesissä ajamalla voi päästä kutosella alkaviin lukemiin. |
Ei vaadi, mutta sujuvaa rauhallista menoa ilman turhaa ryntäilyä kyllä.
Sitä "rekkavauhtia" (n. 90) voi kyllä ajella ihan hyvin jos liikenne niin vaatii, runsaan rahtiliikenteen seassa on aivan turha ohitella kun edessä on kuittenkin taas uusi ohitettava, stressittömämpää eikä ajallista merkitystä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26900
|
| Lähetetty: 13.11.2022 08:59 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä. Jokseenki sama onko junassa ekassa tai vimpassa vaunussa.
Kyllä se tasanen kyyti säästää ja ainaki mun mitsulla kulutus nousee vauhin mukaan melko selkeästi todellinen 80 nii himpun alle 5 ja 90 nii lähelle 5.5 ja 100 ottaa jo yli 6. Nelikkona talvirenkailla. Näin siis tieajossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9537
|
| Lähetetty: 13.11.2022 10:11 Viestin aihe: |
|
|
| Peltsu kirjoitti: | | jkvi kirjoitti: | | Lainaus: | | Esim niva, 36 litran bensatankilla, |
Oliskos se kuitenkin voinut olla niinkin iso kuin 39l?
Ainakin 1600-kuutioisen "urheilumallin" Ladan tankki oli sen 39l. |
80-luvulla oli 36. Sen uudempia täällä ei ole nähty ku havaittiin jokseenkin turhakkeeksi koko keksintö. Sääli koska hyvä maastoauto. |
En nyt faktaa jaksa ryhtyä kaivamaan, mutta ainakin vielä 2008 Nivaa maassamme myytiin uutenakin 1.7 ruiskukoneella.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35552
|
| Lähetetty: 13.11.2022 10:16 Viestin aihe: |
|
|
Vasta oli jossain myytävänä noin 10 vuotias Niva.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 13.11.2022 11:27 Viestin aihe: |
|
|
| Saksassa noita on myyty uusina vielä muutama vuosi sitten, nyt on todennäköisemmin loppunut. Varmaan pakostakin jonkinlainen yksittäis-/piensarjahyväksyntä mutta periaatteessa pitäisi kelvata kilpiin Suomessakin jos moisen haluaa. Taistelu voi kyllä olla edessä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JyrpäJooseppi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Syy 2022
Viestejä: 356
|
| Lähetetty: 13.11.2022 13:06 Viestin aihe: |
|
|
| slapvete kirjoitti: | | JyrpäJooseppi kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Syksyn mittaan on tuo CRV näyttänyt kynsiään, eihän se mikään oikea maasturi ole mutta hirvenpyynnissä on tullut ajettua sellaiset urat ja peltotiet mitä ei olisi pakulla tai etuvedolla tohtinut koettaakkaan, hyvin menee mutta pitää koko ajan muistuttaa itseään ettei alla ole mikään maasturi, kerran olin lievästi kiinni pohjasta.
Muutenkin ihan mukava kärry, pidemmällä siivulla vie noin kuutta ja puolta (naisilla jostan syystä seiska puoli) litraa ja muissa pyörityksissä reilua kasia, hiukan janoinen mutta eiköhän tuon kestä.
Ainut miinus on että on hiukan äänekäs, rengasäänet ihan kohtalaiset, no ei kun ratioo isommalle. |
Joo monta vuotta oli CRV. Polttoaineen kulutus isoin haitta tai ongelma, muuten hyvä peli.
Tuli ajettua hyvät ja huonot tiet. Jos huonompaa ajaa niin alennusvaihteen puuttuminen harmittaa. Kulkee vaan ykkösellä liian lujaa esim kivikossa. Paino myöskin ongelma syksyisin. Kun tarpeeksi sataa niin teitten pohjat pehmenevät ja painava auto kun on niin CRV vaan vajoaa. Jollain keveämmällä ja leveärenkaisella samasta paikasta pääsee niin ettei jälkeä niin CRV tekee 10 senttiä syvät urat. CRV'hen ei hyödytä maastoauton renkaita laittaa koska sehän on oikeasti etuvetoinen, peräpäähän avustaa ainoastaan silloin kun keulapää meinaa sutata.
Joo mutta hyvä peli kuiteski, ois vieläki minulla ellei sitä polttoainetta veis niin paljoa. Auton kun vaihdoin niin kuukausittainen polttoaineeseen menevä rahamäärä puolittui. |
Mitenkäs tuo 6,5l/100km on korkea kulutus ja jos kerran puolittui kulutus niin mistä löytyy maasturi, jolla pääsee alle neljän litran sadalla?  |
Jos minuun viittaat lainauksella niin minun CRV vei 6.5 jo tyhjäkäynnillä  8-10 litraa oli CRVeen kulutus, riippuen tieten missä ajoi ja miten. Toi nykyinen on henkilöauto ja töissä kuljen sillä. Aiemmin meni 360 euroa kk tankkiin jotta töissä pääsee käymään, auton vaihdon jälkeen kuukaudessa menee työmatkoihin 180 euroa. Ei sen isompaa matematiikkaa vaadi puolittumisen laskeminen 
Takaraivoon kuitenkin jäänyt että joku monikäyttösempi pitäs auto kuitenkin olla. Tolla nykyisellä joutuu monesti laittamaan polkupyörän vetokoukkuun kun ei tarvi tie olla pahakaan niin ei sillä pääse mihinkään, polkupyörä on kätevä kun sillä voi sitten matkaa jatkaa.
Pikkasen katellu että jos hommais seuraavaksi Subary XV'een. 1.6 koneella ei ole tehoja mutta eipä ole kovin korkea kulutuskaan. Onkos kellää kokemuksia onko Xv hyvä peli? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6925
|
| Lähetetty: 14.11.2022 09:47 Viestin aihe: |
|
|
Omasta XV:stä jäi mieleen se, ettei enää koskaan Subarua uudestaan.
Muuten meni maastossa melkoisen hyvin, siinä ei ollut pahaa sanottavaa. 100 tkm jälkeen alkoi joka paikka purkautumaan.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
