Lyijyn käyttö metsästyksessä kielletään

[TerPPa_88]

[Ramiwolf]

Vielä tuosta Koavzurin linkittämästä lehtiartikkelista.

On tärkeää ymmärtää, että tämä ei ole DIREKTIIVI, vaan muutos tehdään ASETUKSEN ? perusteella.

Se on siis suora muutos kaikkien jäsemaiden lainsäädäntöön.
Eli kaikkien jäsenmaiden on tehtävä se samalla tavalla samanaikaisesti.


Kommentteja yllä olevaan artikkelin tekstiin:
Miksi tuota lyijynkiellon "kattavaksi" kielloksi tarkoitettua kemikaalioviraston TARKASTELUN perusteella tehdyn menettelyn johdosta tehtyä päätöstä ei voidakaan tehdä DIREKTIIVIN tasoisena määräyksenä ?

Eikö kiellon perusteet tai sen johdosta saatu toimivalta riitäkään tekemään asiasta direktiivitasoista päätöstä koko EU:n alueelle ?

Sellainenkin ristiriita tässä on tulossa, jos tuo lyijykielto tehdään asetuksen tasoisena, niin se on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa, koska siellä määräyksenä, että ihmisten oikeuksista ja niiden perusteista on määrättävä LAILLA.

Eli tässä lyijykieltoasiassa törmätään lakien hierarkian osalta taas myös tuohon kuuluisaan asiaan, että jokin lainsäädännön asia onkin ristiriidassa perustuslain kanssa.

Suomessa mikään laki tai alempi lainsäädäntö (mm. asetus) ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa, koska perustuslaki on kaikkien muiden lakien yläpuolella hierarkisesti.

Jos jokin lainsäädäntö on vastoin perustuslakia, niin perustuslain tulkinta on määräävässä asemassa.
Yleensä tuo ristiriita muutetaan vastaamaan perustuslain säädöksiä sisällöltään.

[Ramiwolf]

Kolmas kommentointi tuosta Koavzurin artikkelista.

Tuossa artikkelissa on Ruokavirasto valokuva, jossa näkyy viivoitin ja lyijynokareita.

Tekstinä tuossa kuvassa on : Avatun linnun suolesta löytyneitä lyijysiruja.

Kun katsoo noita lyijysiruja, niin miten nuo linnun suolesta löydetyt haulit ? ovat tuollaisia pitkulaisia tai pirstoutuniden näköisiä sirpaleita ?

Luulisi veden pohjasta noukitun haulin olevan melkoisen pyöreä suoleen mennessä ja luulisi noiden kuluvan kivipiirassakin hieman tasaisemmin tai syöpyvän vatsalaukussakin happokylvyssä tasaisemmin.

Lisäksi tuossa jutussa on mainittu (ja yllä on puhittu aiemmin joutsenista)
Ruumiin avauksissa kivipiiraasta löytyy usein lyijyhauleja.
Ilmeisesti vesilnnut erehtyvät nokkimaan kivipiiraansa myös lyijyhauleja vesistön pohjasta.

Kun itse liikun merialueella jonkun verran, niin aika pieneltä tuntuu se, että nuo linnut poimisivat kovinkaan paljon vesistön pohjasta lyijyhauleja kivipiiraansa.

Pehmeäpohjaisissa/mutapohjaisissa vesialueissa nuo haulit painuvat tuonne pehmeän aineksen syvyyksiin pois pinnasta raskaampana materiaalina.
Jos pohja on hiekkainen, niin myös tuossakin materiaalissa pyöreän lyijyhaulin pitäisi upota muuta materiaalia (hiekka) painavampana syvemmälle pikku hiljaa aallokon vaikutuksesta.
Ei se painava kultanokarekaan yleensä jää kevyemmän hiekan päälle pintaan.

Jos kyse olisi karkeammasta sorasta pohjassa, niin tuossa tapauksessa haulit painuu isompien soramateriaalien välisiin koloihin.

Välillä kyllä hiukan ihmetyttää nuo väitteet, kuinka paljon vesilinnut saavat noita hauleja kivipiiraansa noukittua, ainakin Suomessa tai etenkin niillä alueilla missä itse liikun.

Enpä muista koskaan löytäneeni/nähneeni mistään luonnosta rannoilta, kallioilta, maasta tai vesirajasta lyijy- tai muutakaan haulia, vaikka olen istunut lukemattomissa paikoissa ja rannoilla etsinyt tarkoin kaikenlaista pikkutavaraa.

Tämä oma kommentointi ei tarkoita sitä, ettei lintujen kivipiiroihin ja suolistoon voi päätyä noita hauleja, mutta onko tuota riskiä liioiteltu julkisuudessa tarkoitushakuisesti, jotta lyijyn käytön kieltoja olisi helpompi vaatia toteutettaviksi.

Eihän jigien painoilla tai ampumaratojen lyijyammuksilla ole mitään keskinäistä tekemistä toistensa kanssa.
Lyijyammus ampumaradalla päättyy radan suojavalliin tai haulit rata-alueelle eikä se haittaa tai uhkaa vesintuja mitenkään tai joudu niiden kivipiiraan.

Jigipainoilla on paljon suurempi vaara tai mahdollisuus päätyä vesilintujen suolistoon, kun niitä jää vesistöihin verrattuna rata-ammunnan riskejä vesilintujen lyijyjäämien kerääntymiseen.

[piippurihla]

[piippurihla]

Lisäksi tuossa jutussa on mainittu (ja yllä on puhittu aiemmin joutsenista)
Ruumiin avauksissa kivipiiraasta löytyy usein lyijyhauleja.
Ilmeisesti vesilnnut erehtyvät nokkimaan kivipiiraansa myös lyijyhauleja vesistön pohjasta."

Ihmettelen miten joutsenet syövät vesitön pohjan lietteestä hauleja kun mitä niiden ruokailua on päässyt näkemään aivan vierestäkin veden äärellä. Ne syövät pohjasta kasvavia vesikasveja. Eivät suinkaan tongi pohjalietettä.

[late2]

[piippurihla]

[Ramiwolf]

Piippurihla, kyllähän me ja moni muukin sen täälläkin foorumilla tietää.

Ennen ihmisiä oli helppo pelotella ja hallita uskonnon avulla. Se toimii vieläkin erittäin hyvin...hmmm...ns. alikehittyneissä banaanivaltioissa, joissa on monin paikoin vielä kovat rangaistukset jos ei noudata uskonnon vaatimia käytöstapoja.

Mm. länsimaissa tuo uskonnon merkitys on menettänyt otettaan jo aikalailla, moni kuuluu kirkkoon lähinnä tavan vuoksi eikä täällä katkota naisen kättä lihapölkyn päällä, jos nilkat tai kasvot hiukan näkyy vaatetuksen alta.

Eikä täällä kehittyneemmissä demokratioissa tuolla uskontokortin avulla enää suuria massoja liikutella, sen voi todeta jo kristillistenkin kannatusluvuista jossain määrin.

Kun kommunismi kyykkäsi kunnolla Neuvostoliiton mennessä lähes konkkaan tuossa joitakin kymmeniä vuosia sitten, niin samaan aikaan kuin lahjana alkoi erilaiset " viheraatteet" nostamaan suosiotaan myös poliittisesti.

No, vihreän liikkeenhän käytännössä kaappasivat entiset kommunisti taustaiset voimat ja samalla päästiin ikävän kuuloisesta kommunistileimasta hyppäämällä vihreyden kannattajiksi.

Samalla huomattiin vihreissäkin muiden puolueiden ja julkisuuden alun naureskelen jälkeen, että tällä vihreydellä voi saada myös valtaakin.
Tuota vallanahneutta ja himoahan ei tuolta porukalta ole ikinä puuttunut.

Ja kun tuolle porukalle on ominaista aivan samat keinot valtaa saadakseen kuin itärajan tuolla puolen, niin valehtelemisen jalo taito ei ole heille mikään ongelma.
Tuo porukka voi esittää totena tai perusteena ihan mitä vain ja vaatia sen jälkeen yhteiskuntaa toteuttamaan heidän esittämien vaatimusten mukaiset toimet.

Heidän tapoihinsa kuuluu yleensä esittää joitakin faktoja tarinansa pohjalle ja kehitellä niiden ympärille sopivan oloinen tarina, joka pyritään myymään julkisuuteen täysin totena kaikilta osin.

Jos muu ei auta, niin tehdään puolivillainen tutkimustulos sopivilla henkilöillä ja tahoilla, niin kappas vain, tutkimustuloskin tukee meidän vaatimuksiamme.

Eli "Vihreällä valheella" voidaan saada ja saadaan erittäin paljon kokoaan enemmän valtaa Suomen politiikassa ja hallinnossa, kuin oikeasti edes kuuluisikaan.
Samalla tavalla valtaa saadaan "vihreydellä" ja pyritään siihen sen avulla monin eri keinoin muuallakin eri maissa.

Ja eihän moni nyt edes "uskalla" lähteä arvostelemaan tai kyseenalaistamaan vihreitä väitteitä tai niiden todenperäisyyttä.
Ihan samalla lailla, kuin joku olisi ennen vanhaan hyökännyt jotain uskontoa vastaan ja alkanut kyseenalaistamaan koko uskonnon pelkkänä huuhaana.
Sillähän olisi saanut vain kansan vihat päällensä, etenkin noissa banaanivaltioissa vielä tänäkin päivänä.


Oli kyse lyijyhauli/ammusten kieltäminen tai niin moni muukin asia, niin, kaikki mahdolliset keinot käytetään kieltojen tai rajoitusten saamiseksi mahdollisimman kattavasti.

Ihmisten kuzetus tai pazkan puhuminen julkisen mielipiteen kääntämiseksi oman asian läpimenoksi ja päätöksien perusteiksi ei aiheuta näille vihreille mitään tunnontuskia.

Esimerkkejä tästä kuzetuksesta on paljon.
Kun esim. jokin vesilintulajin määrät taantuu, niin hetihän ollaan vaatimassa ko. Lajin kohdalta rauhoittamista tai pyynnin rajoittamista ( mm. Alli, haahka koskelot, jne.), mutta kun mm. valkoposkihanhen, merimetson, naakan, korpin Etelä-Suomessa tai jonkun muun lajin kanta nouseekin reilusti, niin suojelupuolelta löytyy heti vastaväitteitä, ettei näin vain voida toimia ja sallia näiden metsästystä/tappamista.

Ja esimerkkejähän löytyy vaikka kuinka paljon lisääkin, osoittamaan, MIKSI näin voidaan toimia.

Suomessa "vihreys" on täysin politisoitunut ja läpeensä kieroutunut tästä kommunistisesta taustastaan ja sen mukanaan tuoman härskin toimintakulttuurin johdosta.
Sitten erikseen on vielä se, että kuka voi luottaa "vihervetoiseen" suojelututkimukseen ja sen puoluettomuuteen.

[Solifer]

[Solifer]

[Ollari]

[Ramiwolf]

Tuosta lyijyhaulikiellosta merialueella.
6 metriä tai alle ja se 100 metriä varoina vielä.

Mutta onko tuo keskivedenkorkeuden mukaan vai kulloinkin vallitsevan tilanteen mukaan ?
Etenkin länsirannikolla voi olla matalia ranta-alueita ja vesihän voi paeta tai nousta kelien mukaan metreissä yllättävän paljonkin.

Rannan vesialueen raja voi vaihdella melkoisesti, kun meriveden pinta voi vaihdella merialueilla ääripäiden välillä jopa yli 3 metriä yhteensä.

[pykälä]

Onko tuo lyijyhaulikielto meille edes oikea ongelma?

Enemmäm olen huolisssani näistä pikkukaliperin luotiaseista,niissä menee metsään tää höpötys.

[late2]

[Lyrurus]

Vähän perspektiiviä: Mä olen aukonut nelinumeroisen luvun riistalintujen kivispiiroja (kaikki riistalinnut lukien, ei vain vesilinnut), enkä ole löytänyt niistä yhtään lyijyhaulia. Siis nolla. Yhden 3,5 millin teräshaulin löysin toissayksynä sorsan kivipiirasta. Olin ampunut tuon sorsan 3,5 millin teräshauleilla (vanhaa Drylock-varastoa), joten tutkin tietysti tarkasti, olinko ampunut tuon haulin kivispiiran sisään. No ei löytynyt selkeää sisäänmenoreikää, joten oli se vissiin nokan kautta mennyt.

Mutta tällä minun kohtalaisella otannalla on siis löytynyt yksi teräshauli.