Aurinkopaneeleista.

[Gerberos]

Mutta tuolla tavalla kannattaa laittaa koko järjestelmä jo kerralla. Epäilemättä noin saadaan hyvin toimiva systeemi.

Tässä ajatus kuitenkin halvasta ja yksinkertaisesta ratkaisusta tilanteeseen, jossa suurin sähkösyöppö on käyttövesi. Ja kiinnostaa, voiko tuo edes toimia, kuten muistelen sen (eläköityneen) sähkömiehen kertoneen?

Esimerkiksi oma sähkönkulutus 115m² okt n. 6000kwh. Tästä suurin osa menee käyttöveteen, ja sen kulutus vain kasvaa.

En näe mitenkään kannattavana investoida koko paneelijärjestelmää. Perustamiskustannukset kun ovat maksaneet itsensä takaisin, alkaa järjestelmässä olla jo uusinta tarvetta siellä ja täällä, ja saatu hyöty sulaa siihen. Perustuu parin vuoden takaisiin hintoihin ja pitkälti olettamuksiin järjestelmän todellisesta käyttöiästä. Lisäksi sähkön tarve ajoittuu iltaan, ja varsinkin sydäntalveen, jolloin järjestelmän hyöty vähäisin. Paikka on todella aurinkoinen, mutta kun aurinko paistaa, ei ketään ole edes kotona. Tilanne on toki muuttunut, ja muuttuu. Hinnat elää(kasvaa), ja talokin turvonnut 155m²:iin, josta puoleen ei uunin lämpökään pääse.

[liki]

17kWh tänäänkin ja 230kWh jo tänä vuonna. (Huppista, 230kWh se varmastikin oli eikä 270.)

[tuhola]

[liki]

[Gerberos]

Keräin homma on mulle aivan hepreaa, en ole tutustunut yhtään. Kiertääkö käyttövesi, vai joku siirtoneste? Vesihän jäätyisi. Ihan pihalla. Mutta voiko yksinkertaisempaa olla kuin paneeli, kaapeli ja varaajan vastus? Jos siis toimii. Peto mainitsi hurjia volttimääriä. Olen itseasiassa juuri asentamassa yhtä suurehkoa aurinkovoimajärjestelmää, ja yksi paneeli tuottaa 410W/40V. Näin maallikon vähäisellä järjellä, tuntuis että helpostikin voisi toimia. Ainut että taitaisi vaatia 3 tai 4 paneelia, joten 6-800 hintaa niille + kaapelit ja varaaja. Ja ehkä joku systeemi joka katkaisisi virran ettei kiehu. Eli ei kovin halpa systeemi.

[t3tactical]

Keräimessä on siirtoneste tietysti. Ja kaikki osat on oltava 'Solar'-laatua jolloin lämmönkestävyys on 150C ihan pienintä O-rengasta myöten. Keräimen etu on, että lämpöä syntyy myös pilvipeitteen läpi, silloin kun aurinkopaneeleissa ei tapahdu mitään. Lämpö-akku on oltava 'valtava' ja lämmön ylituotannolle on oltava joku käyttötapa.
Aurinkopaneeli-vastus systeemi on myös joillakin alan harrastajilla käytössä. Niissä tuntuu olevan tapana kytkeä paneelit antamaan 100V jännitettä vastukselle. Sattumalta 100V on maximi mitä tavan pulliainen saa asentaa ilman tutkintoja. Sähkärit voi tuosta vielä venyttää. Tässäkin lämpö-akulla on oltava kokoa ja ylituotanto on jonkunmoinen ongelma. Ja tämä systeemi vain vedelle, eli hankala ottaa sähköä muihin talon tarpeisiin.
Automatiikkaa voi rakennella tarpeen mukaan, mutta nämä 'pioneerit' taitavat olla enimmäkseen eläkeläisiä, joilla on aikaa säätää 'tarpeen mukaan'.

[Elan]

Jos aurinkosähköä käyttää suoraan lämmitykseen, niin tasavirtaa voi tietysti käyttää suoraan ilman invertteriä. Yhden paneelin jännite on n. 35 V, joten kolme sarjassa antaa 105 V. Kolmen ryhmissa niitä voi sitten rinnan käyttää niin monta kuin huvittaa ja yhden ryhmän ryhmän nimellisteho on n. 1 kW. Nykyiset aurinkokennot tuottavat sähköä pilviselläkin säällä.

Seurailin naapurin kokeilua aurinkokeräimellä ja suurin ongelma oli ylituotanto. Keräin oli tilapäisesti asennettu maahan. Systeemiin tarvitaan keräimen lisäksi kierrätyspumppu, paisuntasäiliö, varot ja lämmönvaihdin. Lämmönvaihtimessa kiersi vaipassa käyttövesi ja varaajana oli normaali 300 l sähkövaraaja. Lisäksi tarvittiin putkistoa tietysti jonkin verran ja useampi venttiili. Keräimen eteen olisi pitänyt viritellä jonkinlainen kaihdin, joka olisi lopettanut tuotannon tarvittaessa. Naapuri purki tuon viritelmän yhden kesän jälkeen ja pisti osat kiertoon. Systeemi olisi ehkä toiminut esim. kiinteän polttoaineen kattilan kanssa, jos käytössä olisi ollut luokkaa 1 m3 varaaja.

Gerberoksen ajatus on mielestäni teknisesti aika yksinkertaisesti toteutettavissa ja varaajan voisi käyttää normaalia sähkövaraajaa ja sen vastuksia. Verrattuna tuohon keräinsysteemiin ylituotanto ja riskit vuodoista olisi helposti hallittavissa. Pinta-alaa sähkösysteemi vaatii noin 5 kertaa enemmän, koska paneelien hyötysuhde on n. 20%.

[late2]

Lasten koulukaverin isä sanoi joskus "meillä on samanlaiset vehkeet", Aritermin 35+ ja Jäspin kolmen kuution lämpöakku, oli nähnyt ohiajaessa meidän pihalla kun rakennettiin. Mutta heillä oli myös aurinkokeräin, kehui että puolisen vuotta menee ettei tarvii lämmittää. On meilläkin Jäspissä varaus tuolle, kierukka asennettu muttei ole tullut keräintä. Kesäaikaan lämmittäminen on kuitenkin aika vähäistä, kerta viikossa että lämmintä käyttövettä riittää. Mitä olen juttuja lueskellut niin tuo ylituotanto tuntuu olevan ongelma, sähköä saa tuupattua johtoa pitkin toiseenkin suuntaan mutta lämpöä ei.

[late2]

Menee jo vähän kauas mutta päivä pari sitten entinen pomo pisti naamakirjaan postauksen siitä kun oli viritellyt "ilma-aurinkokeräimen". Eli kasannut kaljatölkkejä pötköiksi, päät auki ja maalannut mattamustalla, nämä sitten lasin alle rakenteeksi. Tuostahan oli joku vuosi sitten rakennusohje, oliko TM:ssä vai missä. Ymmärsin että laittaa tuon lämmittämään talon tuloilmaa, vähän kryptisiä postauksia ettei yksityiskohdat selvinneet. Idea tavallaan sama kuin aurinkokeräimessä, pyöreä muoto ottaa säteilyä pitkin päivää. Tuosta miksikään lämmitysratkaisuksi ole, mutta ehkä pieni parannus energiatehokkuuteen.

[t3tactical]

[kolopesijä]

Pöhiskö on se kotimainen merkki varmaankin mitä t3 muisteli?

[Gerberos]

[t3tactical]

[euroshopperi]

[Elan]