| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34936
|
 Lähetetty: 12.04.2023 03:49 Viestin aihe: |
 |
|
Jos hirvieläinten pyynnissä tapahtuu samanlaisia ylilyöntejä kuin sorsastuksessa ja kannat vaarantuvat niin ihan varmasti, ja paikallaanhan ne silloin ovat.
Tuntuu toisille ottavan lujille kun joutuu mahdollisen kiellon tullessa lahtuurapakolta mättämmisen sijaan oikein metsästämään sorsansa.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34936
|
| Lähetetty: 12.04.2023 03:55 Viestin aihe: |
|
|
| kekkelberg kirjoitti: | | Jalluri kirjoitti: | | Tuo yllä kirjoitettu on varmasti ihan totta isommassakin mittakaavassa. Ei osata enää metsästää. Kanalinnustuskin on pelkää teerisuolla/aukolla istumista kuvien kanssa, kun muuten ei osata pyytää. |
+1
Tähän liittyen olen moneen kertaan havainnut, että kanalintua on eniten sellaisilla alueilla mihin vanhat ei pääse eikä nuoret viitsi. Vaikka olisi varma paikka tiedossakin niin ei viitsitä kävellä kilometriä-paria metsässä, jos/kun joku toinen paikka on helpommin saavutettavissa.
Oikeastaan ihan hyvä näin  |
Valitettavasti metsäutotieverkko on liian tiheä, ei juurikaan ole paikkaa mihin ei autolla pääse viereen.
Joskus tuli nuorempien jantterien kanssa puhetta tästä ongelmasta niin oikein suuttuivat että haluan varata parhaat paikat kun puhun liian helposta saavutettavuudesta ja muistelen aikaa ennen teitä, aivan kuin olisivat jalattomia.
Olihan se erilaista, näilläperinkin oltiin ihan yökunnissa kun etäisyydet olivat pidempiä, nyt käy samoissa maissa prkleellinen ralli syksyt läpeensä, mutta eipä ole lintujakaan.
(Vuosia vältin kuvia mutta viime syksynä epätoivon vallassa kokeilin, eipä ne kuvatkaan tyhjästä lintuja tee).
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 2322
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 12.04.2023 06:35 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | lonkero kirjoitti: | | samaa mieltä olen peurojen ja kauriiden porkkana/omenakasalle lahtauksesta. Siitä jos jostain on metsästys kaukana istutaan(jopa lämmitetyssä) kopissa ja siitä sitten kiväärillä lahdataan peuroja. Voin vaan kuvitella että siinä touhussa ei saa sykettä nousemaan mitenkään yli sadan.sorsaa sentään joskus ampuu ohikin. |
Se on selvä että hirvieläinten ruokinta kielletään heti seuraavaksi mikäli tässä asiassa näille vihreille mennään antamaan periksi. Kuvitteleeko joku jotain muuta tapahtuvaksi? |
Sorsat vissiin aiheuttaa liikenneonnettomuuksia ja tuhoavat puutarhoja niin on perusteltua lahdata max tehoilla jyviltä? Todella hyvin vertautuu peuroihin mitä jossain päin on riesaksi asti kun eivät saa pyydettyä. Oliko monttumiehellä mitään parempia perusteluita? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009
Viestejä: 1128
|
| Lähetetty: 12.04.2023 07:54 Viestin aihe: |
|
|
| Patruuna kirjoitti: | | guide kirjoitti: | | lonkero kirjoitti: | | samaa mieltä olen peurojen ja kauriiden porkkana/omenakasalle lahtauksesta. Siitä jos jostain on metsästys kaukana istutaan(jopa lämmitetyssä) kopissa ja siitä sitten kiväärillä lahdataan peuroja. Voin vaan kuvitella että siinä touhussa ei saa sykettä nousemaan mitenkään yli sadan.sorsaa sentään joskus ampuu ohikin. |
Se on selvä että hirvieläinten ruokinta kielletään heti seuraavaksi mikäli tässä asiassa näille vihreille mennään antamaan periksi. Kuvitteleeko joku jotain muuta tapahtuvaksi? |
Sorsat vissiin aiheuttaa liikenneonnettomuuksia ja tuhoavat puutarhoja niin on perusteltua lahdata max tehoilla jyviltä? Todella hyvin vertautuu peuroihin mitä jossain päin on riesaksi asti kun eivät saa pyydettyä. Oliko monttumiehellä mitään parempia perusteluita? |
No ainahan niiltä löytyy ne perus eli vihreät ja kateus nyt vaikka alkuun unohtamatta pyyteetöntä riistanhoitotyötä. Eihän niiden mukaan sorsia saisi edes ampua jos ei ole niiden takia muutamaa tuhatta kiloa jyviä kipannut kesässä johonkin savikuoppaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20119
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 12.04.2023 08:04 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | lonkero kirjoitti: | | samaa mieltä olen peurojen ja kauriiden porkkana/omenakasalle lahtauksesta. Siitä jos jostain on metsästys kaukana istutaan(jopa lämmitetyssä) kopissa ja siitä sitten kiväärillä lahdataan peuroja. Voin vaan kuvitella että siinä touhussa ei saa sykettä nousemaan mitenkään yli sadan.sorsaa sentään joskus ampuu ohikin. |
Se on selvä että hirvieläinten ruokinta kielletään heti seuraavaksi mikäli tässä asiassa näille vihreille mennään antamaan periksi. Kuvitteleeko joku jotain muuta tapahtuvaksi? |
Vaikka olisi kuinka kova “sorsamies”, niin totuushan taitaa kuitenkin olla että edunvalvonnan ja vähän muidenkin silmissä sorkkahommat on valovuoden päässä lintuhommista. Halusi tai ei. Se on varmaan yksi syy, miksi tässä huovataan ja soudetaan.
Ja pikkusorkkaruokinnan taustalla on ”kuplinut” jo ihan metsästyspiireissäkin jo muutaman vuoden. Eli tietyillä alueilla ”tukiruokinta” on melkoisessa pohdinnassa, onko hommassa järkeä vai ei ja miten tuota saadaan rajoitettua. Tietyllä tapaa toki käänteinen tilanne vesilintuhommaan.
Mikäli oikein olen seurannut noita keskustelupolkuja, niin aika vahvasti on sitäkin mielipidettä kohtuu korkealla riistahallinnon tasolla, että pikkusorkkien tukiruokintaa tihentymäalueilla on hankala juridisin perustein kieltää. Ja homma pitäisi taklata ”valistuksellisin keinoin”. Ilmeisesti tämä ”ruokintoihin puuttumishomma” ei ole lakiteknisesti ihan suoraviivainen, varmaan karhupuolelta jotain kokemusta tästä. Eli seurannaisvaikutukset, mitä kielto poikii valvonta ja sanktiointimielessä ja lähteekö homma kuinka hyvin lapasesta.
Tämä ”valistushomma” voi tietysti sorkkapuolella toimiakin vuosien aikajänteellä, en kyllä pidättäisi hengitystä että se toimisi vesilintupuolella mitenkään.
Mielenkiinnolla odotan, että jos ruokinta voidaan kieltää jonkun lajin kohdalla kannan vaarantumisen perusteella, voidaanko se toisen lajin kohdalla kieltää kannan liiallisen kasvun perusteella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2021
Viestejä: 400
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 12.04.2023 08:35 Viestin aihe: |
|
|
Vesilinnuissa on taantuvia lajeja. Kun taantumisesta puhutaan, lähinnä puhutaan metsästyksen vaikutuksesta taantumaan, ainakaan juuri muista syistä ei julkisuudessa puhuta. Vesilinnut tekevät suuria pesueita, munia on jopa kymmenen. Munien määrä lienee ikiaikainen ominaisuus ja kehittynyt lajille keskeiseksi säilymisstrategiaksi aikana, jolloin tuskin on ihmisen harjoittamaa metsästystä ollut. Arvatenkin metsästyksen aiheuttama poistuma ei nykyäänkään ole suurta, vaan taantuman syyt ovat muualla.
Meille metsästäjille luodaan kuvaa, että taantuvien lajien metsästyksen lopettaminen on näiden lajien pelastus. Meidän metsästäjien sisällä uskotaan, että mättöruokinnoilta ampumisen lopettamisen olevan lajien pelastus jne. Näissä huomiotta jää, että valtaosa linnuista kuolee muista syistä, kuin meidän harjoittamasta metsästyksestä johtuen, |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2097
|
| Lähetetty: 12.04.2023 08:44 Viestin aihe: |
|
|
| Patruuna kirjoitti: |
Sorsat vissiin aiheuttaa liikenneonnettomuuksia ja tuhoavat puutarhoja niin on perusteltua lahdata max tehoilla jyviltä? Todella hyvin vertautuu peuroihin mitä jossain päin on riesaksi asti kun eivät saa pyydettyä. |
Eihän näillä kielloilla ole muuta tarkoitusta kuin suojelujärjestöillä kieltää metsästystä ja maattomilla sosialisteilla rajoittaa muiden metsästäjien saaliita. Jos olisi tarkoitus rajoittaa saaliita niin ei puututtaisi metsästystapoihin vaan metsästysjärjestöjen ehdottamia kiintiöitä otettaisiin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 12.04.2023 08:54 Viestin aihe: |
|
|
| hala kirjoitti: | | Meille metsästäjille luodaan kuvaa, että taantuvien lajien metsästyksen lopettaminen on näiden lajien pelastus. |
Monesti toki metsästystä vastaan käydään aiheettakin. Onneksi ei aina, tässäkään: https://suomenluonto.fi/uutiset/karppa-ja-muut-metsien-pienet-riistanisakkaat-ovat-romahtaneet/ Faktantarkastuksena toki lumikon riistaeläinstatus on virheellinen tuossa.
Luulen, että me metsästäjät ollaan myös herkistyneitä kritiikille itseämme kohtaan. Ja tuon herkkyyden takia koemme ja uskomme, että kritiikkiä on enemmän kuin onkaan. Tietenkin aiheettomaan kritiikkiin on hyvä puuttua, asiallisesti. Haukkuminen ei yleensä aiheuta korjausta, asiallinen perustelu sen saattaa saada aikaan.
Viimeinen muokkaaja, Ollari pvm 12.04.2023 09:49, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11053
|
| Lähetetty: 12.04.2023 09:02 Viestin aihe: |
|
|
Mulle ei kyllä edelleenkään ole auennut että miksi se sorsanruokinta olisi niin tärkeää että siitä pitää pitää kiinni tai edes puolustaa? Ihan näin metsästäjänä ajatellen 
Kun en löydä siiitä oikeen mitään positiivista. Ja kyllä, olen kokeillut.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2097
|
| Lähetetty: 12.04.2023 09:12 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | Mulle ei kyllä edelleenkään ole auennut että miksi se sorsanruokinta olisi niin tärkeää että siitä pitää pitää kiinni tai edes puolustaa? Ihan näin metsästäjänä ajatellen
Kun en löydä siiitä oikeen mitään positiivista. Ja kyllä, olen kokeillut. |
Osa metsästäjäliiton eriävästä mielipiteestä: "1.2.MMM esitys: Keinotekoisen ravintohoukuttimen käytön rajoittaminen metsästyksessä
Allekirjoittajat ei hyväksy esitystä. Esitys olisi käytännössä metsästysruokinnan käytön täyskielto metsästäjille ja maanomistajille, joista ylivoimaisen suuri enemmistö käyttää metsästysruokintaa eettisesti ja saalismäärät ovat kohtuullisia.
- Palaaminen raportissa esitetyllä tavalla menneeseen aikaan sorsastuksen menetelmissä ei ole
mahdollista, sillä sorsastukseen sopivat luonnonvedet ovat vähentyneet merkittävästi erityisesti rantarakentamisen, suojelun ja muun maankäytön takia. Metsästyksen palauttaminen ranta-asukkaiden kanssa samoille alueille ei ole realistinen ajatus ja heikentäisi myös metsästyksen hyväksyttävyyttä. Kohtuullisesti toteutettu metsästysruokinta mahdollistaa vähemmän häiriöitä aiheuttavan vesilintujen metsästyksen.
- Ruokintakielto heikentää merkittävästi maanomistajien ja metsästäjien motivaatiota kunnostaa
uusia kosteikkoelinympäristöjä. Taantuvien vesilintujen kannalta juuri tämä sopivien elinympäristöjen lisääminen on aivan ratkaisevaa kantojen vahvistamiseksi.
- Ruokintaan yhdistetty metsästysmahdollisuus kannustaa myös vieraspetopyyntiin. Motivaatio
vähenee, jos metsästysmahdollisuus heikkenee.
- Metsästysruokintaa käytetään myös metsästysmatkailutiloilla, joilla liiketoiminta perustuu kohtuulliseen saalisvarmuuteen sekä ateria- ja majoituspalveluihin. Tiloilla on investoitu matkailuun paljon kosteikkoja sekä ruoka- ja majoituspalvelukiinteistöjä rakentamalla. Liiketoiminta ei
voi perustua epävarmaan mahdollisuuteen saada määräaikaisia ruokintalupia.
- Esitys aiheuttaa merkittäviä oikeusturvaongelmia metsästäjille, mikäli metsästyskohteelta esimerkiksi järven rannalta vaikkapa toisen maanomistajan alueelta löytyykin syystä tai toisesta
viljaa, josta metsästäjä ei ole tietoinen. Miten metsästysruokintakieltoa valvottaisiin ja millaiset
olisivat kiellon rikkomista seuraavat rangaistukset?
- Ruokinnan määrää voidaan ruokintaohjein ja uusilla tekniikoilla rajoittaa. Nykyisin on mahdollista rajata ruokinnan määrää merkittävästi säiliöllisillä, ajastettavilla automaattilaitteilla. Kieltojen sijaan onkin panostettava koulutukseen ja neuvontaan metsästäjien motivoimiseksi. Saaliin
saamisen mahdollisuus motivoi muutokseen. Alan käytännön toimijatahot käynnistävätkin eettisen riistaruokinnan ohjeistuksen tuottamisen ja koulutusmateriaalituotannon metsästäjille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34936
|
| Lähetetty: 12.04.2023 09:17 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Patruuna kirjoitti: |
Sorsat vissiin aiheuttaa liikenneonnettomuuksia ja tuhoavat puutarhoja niin on perusteltua lahdata max tehoilla jyviltä? Todella hyvin vertautuu peuroihin mitä jossain päin on riesaksi asti kun eivät saa pyydettyä. |
Eihän näillä kielloilla ole muuta tarkoitusta kuin suojelujärjestöillä kieltää metsästystä ja maattomilla sosialisteilla rajoittaa muiden metsästäjien saaliita. Jos olisi tarkoitus rajoittaa saaliita niin ei puututtaisi metsästystapoihin vaan metsästysjärjestöjen ehdottamia kiintiöitä otettaisiin käyttöön. |
Mitä se kiintiöiminen auttaisi, ei jokaiselle lahtuurapakolle riittäisi valvojaa ja rapakothan on perustettu nimenomaan lahtuun helpottamiseksi ja saaliin kasvattamiseksi.
Jos lahtuumonttusakki olisi metsästäjiä niin he nauttisivat pyynnistä, kuvastamisesta, pillityksestä ja kaislikoiden porkkaamisesta, näinhän ei ole vaan rapakko on perustettu juurikin lahtuupaikaksi, metsästyksen kanssa sillä hommalla on hyvin vähän tekemistä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34936
|
| Lähetetty: 12.04.2023 09:19 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | Mulle ei kyllä edelleenkään ole auennut että miksi se sorsanruokinta olisi niin tärkeää että siitä pitää pitää kiinni tai edes puolustaa? Ihan näin metsästäjänä ajatellen
Kun en löydä siiitä oikeen mitään positiivista. Ja kyllä, olen kokeillut. |
Osa metsästäjäliiton eriävästä mielipiteestä: "1.2.MMM esitys: Keinotekoisen ravintohoukuttimen käytön rajoittaminen metsästyksessä
Allekirjoittajat ei hyväksy esitystä. Esitys olisi käytännössä metsästysruokinnan käytön täyskielto metsästäjille ja maanomistajille, joista ylivoimaisen suuri enemmistö käyttää metsästysruokintaa eettisesti ja saalismäärät ovat kohtuullisia.
- Palaaminen raportissa esitetyllä tavalla menneeseen aikaan sorsastuksen menetelmissä ei ole
mahdollista, sillä sorsastukseen sopivat luonnonvedet ovat vähentyneet merkittävästi erityisesti rantarakentamisen, suojelun ja muun maankäytön takia. Metsästyksen palauttaminen ranta-asukkaiden kanssa samoille alueille ei ole realistinen ajatus ja heikentäisi myös metsästyksen hyväksyttävyyttä. Kohtuullisesti toteutettu metsästysruokinta mahdollistaa vähemmän häiriöitä aiheuttavan vesilintujen metsästyksen.
- Ruokintakielto heikentää merkittävästi maanomistajien ja metsästäjien motivaatiota kunnostaa
uusia kosteikkoelinympäristöjä. Taantuvien vesilintujen kannalta juuri tämä sopivien elinympäristöjen lisääminen on aivan ratkaisevaa kantojen vahvistamiseksi.
- Ruokintaan yhdistetty metsästysmahdollisuus kannustaa myös vieraspetopyyntiin. Motivaatio
vähenee, jos metsästysmahdollisuus heikkenee.
- Metsästysruokintaa käytetään myös metsästysmatkailutiloilla, joilla liiketoiminta perustuu kohtuulliseen saalisvarmuuteen sekä ateria- ja majoituspalveluihin. Tiloilla on investoitu matkailuun paljon kosteikkoja sekä ruoka- ja majoituspalvelukiinteistöjä rakentamalla. Liiketoiminta ei
voi perustua epävarmaan mahdollisuuteen saada määräaikaisia ruokintalupia.
- Esitys aiheuttaa merkittäviä oikeusturvaongelmia metsästäjille, mikäli metsästyskohteelta esimerkiksi järven rannalta vaikkapa toisen maanomistajan alueelta löytyykin syystä tai toisesta
viljaa, josta metsästäjä ei ole tietoinen. Miten metsästysruokintakieltoa valvottaisiin ja millaiset
olisivat kiellon rikkomista seuraavat rangaistukset?
- Ruokinnan määrää voidaan ruokintaohjein ja uusilla tekniikoilla rajoittaa. Nykyisin on mahdollista rajata ruokinnan määrää merkittävästi säiliöllisillä, ajastettavilla automaattilaitteilla. Kieltojen sijaan onkin panostettava koulutukseen ja neuvontaan metsästäjien motivoimiseksi. Saaliin
saamisen mahdollisuus motivoi muutokseen. Alan käytännön toimijatahot käynnistävätkin eettisen riistaruokinnan ohjeistuksen tuottamisen ja koulutusmateriaalituotannon metsästäjille. |
Tuohan on täyttä paksaa, suunnilleen joka sana.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tee667
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2015
Viestejä: 729
|
| Lähetetty: 12.04.2023 09:28 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | guide kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | Mulle ei kyllä edelleenkään ole auennut että miksi se sorsanruokinta olisi niin tärkeää että siitä pitää pitää kiinni tai edes puolustaa? Ihan näin metsästäjänä ajatellen
Kun en löydä siiitä oikeen mitään positiivista. Ja kyllä, olen kokeillut. |
Osa metsästäjäliiton eriävästä mielipiteestä: "1.2.MMM esitys: Keinotekoisen ravintohoukuttimen käytön rajoittaminen metsästyksessä
Allekirjoittajat ei hyväksy esitystä. Esitys olisi käytännössä metsästysruokinnan käytön täyskielto metsästäjille ja maanomistajille, joista ylivoimaisen suuri enemmistö käyttää metsästysruokintaa eettisesti ja saalismäärät ovat kohtuullisia.
- Palaaminen raportissa esitetyllä tavalla menneeseen aikaan sorsastuksen menetelmissä ei ole
mahdollista, sillä sorsastukseen sopivat luonnonvedet ovat vähentyneet merkittävästi erityisesti rantarakentamisen, suojelun ja muun maankäytön takia. Metsästyksen palauttaminen ranta-asukkaiden kanssa samoille alueille ei ole realistinen ajatus ja heikentäisi myös metsästyksen hyväksyttävyyttä. Kohtuullisesti toteutettu metsästysruokinta mahdollistaa vähemmän häiriöitä aiheuttavan vesilintujen metsästyksen.
- Ruokintakielto heikentää merkittävästi maanomistajien ja metsästäjien motivaatiota kunnostaa
uusia kosteikkoelinympäristöjä. Taantuvien vesilintujen kannalta juuri tämä sopivien elinympäristöjen lisääminen on aivan ratkaisevaa kantojen vahvistamiseksi.
- Ruokintaan yhdistetty metsästysmahdollisuus kannustaa myös vieraspetopyyntiin. Motivaatio
vähenee, jos metsästysmahdollisuus heikkenee.
- Metsästysruokintaa käytetään myös metsästysmatkailutiloilla, joilla liiketoiminta perustuu kohtuulliseen saalisvarmuuteen sekä ateria- ja majoituspalveluihin. Tiloilla on investoitu matkailuun paljon kosteikkoja sekä ruoka- ja majoituspalvelukiinteistöjä rakentamalla. Liiketoiminta ei
voi perustua epävarmaan mahdollisuuteen saada määräaikaisia ruokintalupia.
- Esitys aiheuttaa merkittäviä oikeusturvaongelmia metsästäjille, mikäli metsästyskohteelta esimerkiksi järven rannalta vaikkapa toisen maanomistajan alueelta löytyykin syystä tai toisesta
viljaa, josta metsästäjä ei ole tietoinen. Miten metsästysruokintakieltoa valvottaisiin ja millaiset
olisivat kiellon rikkomista seuraavat rangaistukset?
- Ruokinnan määrää voidaan ruokintaohjein ja uusilla tekniikoilla rajoittaa. Nykyisin on mahdollista rajata ruokinnan määrää merkittävästi säiliöllisillä, ajastettavilla automaattilaitteilla. Kieltojen sijaan onkin panostettava koulutukseen ja neuvontaan metsästäjien motivoimiseksi. Saaliin
saamisen mahdollisuus motivoi muutokseen. Alan käytännön toimijatahot käynnistävätkin eettisen riistaruokinnan ohjeistuksen tuottamisen ja koulutusmateriaalituotannon metsästäjille. |
Tuohan on täyttä paksaa, suunnilleen joka sana. |
Harvoja kertoja kun olen Heilurin kanssa sama mieltä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
M3
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 1837
|
| Lähetetty: 12.04.2023 09:52 Viestin aihe: |
|
|
Sorsastus ketju on aktiivisempi huhtikussa kuin viimeiseen 5 vuoteen elokuussa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 12.04.2023 09:58 Viestin aihe: |
|
|
Eläinsuojelijat odottaa ruokinnalta rauhoittamista vesi kielellä ja käsiään hieroen.
Mitään ruokintakieltoa ei ole tulossa, ruokinnalta metsästyksen kiellosta on ollut puhe. Ja aika laajasta vaikutuspiiristä, ihan karhujen tapaan ja se vaikeuttaa asioita aivan stnasti.
On hieman hämmentävää, miten tuo sana ruokintakielto on jo kerennyt vakiintua kaikkeen keskusteluun. Onko sellaista vielä edes ehdotettu tai valmisteltu missään minkään muun kuin peurojen osalta?
Ruokinnan kieltäminen olisi tietenkin parempi vaihtoehto. Se olisi terveempää kaupungeissakin, poikkeuslupajärjestelyille voi jättää aina oven auki.
Laillisen metsästyksen vaikeuttaminen luvattomalla ruokinnalla tulisi myös sanktioida. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
