Aurinkopaneeleista.

[Elan]

[Peto]

[Korvenkaira]

[Peto]

Kuukausimaksua ei ole tuossa huomioitu mitenkään, koska se on joka tapauksessa pakko maksaa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Korvenkaira]

[Elan]

Kun katsotaan investoinnin kannattavuutta, niin ainoastaan tuotoilla on merkitystä. Tällä hetkellä myytävästä siirrosta ei makseta siirron energiamaksua eikä sähköveroa. Siirtomaksun kiinteä maksu ei tietenkään muutu, oli siirtoa tai ei kumpaankaan suuntaan tahansa. Iso osuus aurinkopaneelien tuotosta tulee ostosähkön, siirtomaksujen ja sähköveron korvaamisesta omalla tuotannolla. Myynti on sitten pieni bonus.

Tuon omakulutuksen mittaaminen sähköyhtiön toimesta vaatisi koko mittausjärjestelmän päivityksen ja tuskin yhtiöt siihen kovin innokkaasti lähtevät. Suurin osa mittareista on kohtuullisen uusia ja modifikaatio vaatisi myös perehtymistä asiakkaan laitteisiin eikä menisi ihan heittämällä ñiin kuin normimittarin asennus. Lisäksi mittauksen manipulointi olisi aika helppoa. Joten sähköntuottajana olisin ihan rauhallisin mielin mahdollisen " haittaveron" suhteen aurinkosähkön tuotannossa. Valtiolla on varmasti helpompi heittää vähän lisää sähköveroon, kuin lähteä kurmuuttamaan pientuottajia. Veron osoitekin olisi silloin oikea eli kulutus eikä tuotanto.

[Korvenkaira]

Tiedän kyllä mistä tämä ”tulos” tulee. Investoinnin kannattavuutta voi mitata kuin yrittykset mittaa. Onko kotitalouden joka tilanteessa järkevää ajatella samalla tavalla on toinen kysymys. Joka tapauksesta tästä kakskymppisestä ei pääse eroon vaikka siirtoyhtiö palveluita ei kesällä juuri käyttäisikään.

Toisekseen siirtoyhtiö ei tarvitse mitään mittareita uusia voidakseen korottaa hintoja jos niikseen tulee. Se voi ilmoittaa vaikka että kotitalouksien lisääntynyt aurinkoenergian tuotanto ja myynti on muuttanut sähkönsiirron luonnetta oleellisesti. Voidakseen vastata tähän muuttuneeseen tilanteeseen ja taatakseen sähkönsiirron varmuuden asiakkailleen kaikissa oosuhteissa siirtoyhtiö joutuu nostamaan sähkönsiirron kuluttaja hintoja. Tämä tietysti siinä tilanteessa koskee kaikkia vaikka aurinkopaneeleita yrityksellä tai kotitaloudella olisikaan. Ja voi toki yhtiö alkaa vaihtamaan mittaritkin. Kuluttajahan senkin maksaa.

[hala]

[Peto]

[hala]

Pitääpä koettaa vaihtaa yksiaikamittaukseen, jos se vaikka onnistuis, tuossakin menee rahaa hukkaan (jos tuo hintaero sitten johtuu tuosta), kun yö- ja päiväenergia ovat saman hintaisia.

[Oskari]

[mkjoo]

[euroshopperi]

Vuoden alusta on tullut 1850 kWh. Omaan käyttöön 67 %. Huhtikuussa tuli 1180 kWh, josta 58 % omaan käyttöön. Autolla pystyy ajelemaan kohtuu kustannuksilla välillä, kun ei mittariin kerry latauksesta mitään siirtoa. Myynnistä ei enää saa 13 c/kWh hintaa, joka oli oikeestaan ihan hyvä sen ensimmäisen vuoden. Eli sai vähän enemmän, kuin mitä itse joutui maksamaan /kWh.
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman

[liki]

Mulla oli poikkeuksellisen hyvä vuosi. Myyntiin meni n. 2/5 ja siitä irtosi rahaa enemmän kuin omaan käyttöön tuotettu 3/5 olisi maksanut verkosta ostettuna (Vielä nykyisellä "halvalla" sopimuksella). Eihän tuo pidemmän päälle jatku mutta jos nyt keskihinnat asettuvat tuonne n. 10c/kWh tasolle niin ei hirveästi tarvi miettiä enää oliko hyvä sijoitus.
Päivän huippuhintakin kuitenkin varsin yleisesti tuossa aurinkoisena tuotantoaikana.

[mkjoo]

Vuodessa tuotantoa vajaa 6000kwh ja pörssisähkö ollut jo vuosikaudet. Tähän asti toiminut hyvin kun päivällä tuo sähkön hinta aina parempi kuin yöllä. Jos aurinko paistaa niin keskimäärin osuu aina siihen kalliimpaan ajankohtaan. Jossain vaihessa pörssianalytiikkaan varmasti tulee mukaan pientuotannon osuus ja heikentää oman tuotannon kannattavuutta. Jos nyt pitäisi suunnitella paneelin asennusta niin lisäisin riskin tuohon takaisinmaksuaikaan. Silloin kun laitettin niin ivestoinnin kuoletusajan laskin olevan noin 8 vuotta mikä taitaa toteutua jos näin jatkuu. Jos taas pääsevät pörssissä kiinni pientuotannon määrän arviointiin niin investoinnista voi tulla kannattamaton.