Sorkkaeläinkannat Suomessa ja lähialueilla

[kannibaali]

[Heero]

[EIVA]

Ehkei nyt aivan 90% hirvituhokorvauksista ole aiheettomia mutta suurin osa kuitenkin.
Itsekin noissa hirvituhotarkastuksissa rhy:n edustajana mukana olleena ja ammatissani kuululla hirvien talvehtimisalueella toimineena pystyn sen vahvistamaan että vuosikymmenten aikana on maksettu paljon hirvituhokorvauksia aivan turhaan.
Perusvirhe on tehty kun uusimetsä on perustettu ISTUTTAMALLA, männylle ainoat oikeat uudistustavat ovat luontainen siemenpuuston kautta ja kylväen perustettu metsitys, vain poikkeustapauksissa istutus hirvivapaille alueille, näin saadaan tiheä taimikko jossa tuhansienkaan taimien hirvituhot eivät aiheuta vajaapuustoisuutta.
Seuraava virhe tehdään varhaisperkauksessa jossa jätetään taimiston yläpuolelle kasvaneet lehtipuut raivaamatta, oletuksena että hirvet söisi näitä lehtipuita ja silloin taimikko säästyisi, lehtipuu houkuttelee hirviä männyn taimikkoon ja varjossa kasvaneet vasta-aineettomat taimet ovat herkkua hirville, (VARHAISPERKAUKSESSA LUMIRAJAN YLI OLEVA LEHTIPUU KAIKKI POIS), samanlainen virhe tehdään jos taimikko jätetään kokonaan hoitamatta, oletuksena että siellä vesakon alla taimikko säästyisi.
Varsinainen taimiston perkaus tehdään 3-5m pituus vaiheessa ja tässä vaiheessa voidaan sitten jättää metsänhoitosuositusten mukainen määrä sekaan tullutta lehtipuuta, tuhoalttiille alueille saa jättää runkoja jonkinverran yli ohjearvon menettämättä kemera korvausta.
Luontaisesti tai istuttamalla perustettu taimikko voi taimistonperkaus vaheessa näyttää aivan kuin tykistökeskityksen jäljiltä, mutta 10000+ runkoa olevassa taimikossa löytyy lähes aina 2500-3000 kasvatettavaa runkoa eikä metsänomistajalle ole juurikaan tullet taloudellista menetystä. jos aivan ehjät rungot ei näytä riittävän voi hyväkasvuisia runkovaurioisia runkoja jättää kasvamaan kuitupuuksi ja jotka sitten poistetaan ensiharvennuksessa.

[tuhola]

[piippurihla]

[tee667]

Metsästäjälehdessä oli juttu siitä, että kuinka paljon hirvieläimet tuottavat hyötyä maanomistajalle. Olivat aika isoja lukuja, mutta olivatko ne vuotta kohti vai mikä aikayksikkö?

[kivalo]

Se olikin nykymuotoinen "metsästäjä" lehti takavuosina se olikin metsästäjien lehti.
_________________
<a> <a>

[Projakt]

[Sigamees]

Aika karu tuo tilasto uudessa Metsästäjässä:
https://metsastajalehti.fi/metsastys/loppuuko-hirvenmetsastys-tahan/



Huolestuttavaa kun jopa riistakeskusksen virkamies toteaa:
Viime kaudella oli suuri määrä hirvitalousalueita, joilla kaadettiin alle yksi hirvi tuhannelta hehtaarilta. Koko maan saalis oli viime kaudella keskimäärin vain 1,2 hirveä tuhannelta hehtaarilta. Pitäisikö olla mahdollista metsästää hirviä tulevaisuudessakin?
_________________
Running target!

[iivariiso]

Syksyn luvat tuli ja täytyy sanoa että männävuosien pakastinjuhlat on ohi. No eipä ole kyllä hirviäkään enään joten saa keskittyä rentoon linnusteluun.

[Heero]

En ymmärtänyt Metsästäjälehden huolta. Hirviä on 1,5-kertainen määrä muuhun Suomeen verrattuna. Kun on päästy sikäläiseen tavoitekantaan tai jopa vähän alle, kantaa ei tietenkään voi leikata. Silloinhan saalismäärät luonnollisestikin putoaa. Sama tilanne on useimmilla muillakin alueilla. Nyt on vaan totuttu siihen, että hirvikantaa pitää pudottaa ja silloin ammuttava on enemmän.

Jos hirviä on 4,75/1000 ha ja puhutaan hirvien vähyydestä, ollaan totuttu epäterveeseen tilanteeseen. Hirvikannan hoitosuunnitelman mukaan yli 4/1000 aiheuttaa merkittävää vahinkoa ja siksi tavoite on pääsääntöisesti asetettu tuon alle. Vain muutamalla alueella pidetään kiinni n. 5/1000 ha määristä ja alle sen mentäessä alkaa parku hirvipulasta.

[Peto]

Monikaan ei ole ymmärtänyt sitä, että kun hirvitalousalue on tavoite kannassa, niin se tarkoittaa ettei kaikkien seurojen alueelta ole varaa ampua yhtäkään hirveä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[tuhola]

[heiluri]

Saavutettu tavoitekanta tosiaankin tarkoittaa että hirviä ei riitä joka kulmalle, se on sama ketkä seurojen johtokunnissa istuvat, se on maanomistajien sana joka painaa eikä se sakki halua hirvireservaatteja mailleen.
Totutellaan ihan rauhassa pienempiin lihakasoihin.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Heero]

Meillä on hirvikanta tavoitteessa 3/1000 ja hyvin on riittänyt. Varmaan jos 2000 hehtaarilta pitäisi traktorikuorma saada vuosittain hirviä ampua, silloin ei riitä. Mutta pitäisikö kaikille pienillekin alueille riittää, kun se tarkoittaa suurempia tiheyksiä monilla muilla alueilla. Kasvatetaan mieluummin metsästysalueiden kokoa kuin hirvikannan tavoitekokoa.