| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Tiede vai tieto |
| Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
| "Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 50 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14781
|
 Lähetetty: 28.07.2023 11:28 Viestin aihe: |
 |
|
| Personanon-Grata kirjoitti: |
Kiilusilmäistä ilmastopolitiikkaa vastustava kannattaa automaattisesti venäjää? |
Ei ehkä tietoisesti, mutta asiassa vallitsee hyvin herkästi vahva kognitiivinen dissonanssi. Eli tiedostetaan se, että se öljy ja kaasu tulee (ehkä mutkan kautta) Venäjältä, mutta halutaan ajatella, että ei tule. Sitten tämä asia yritetään selittää pois ajatuksista. Näyttää kuitenkin hyvin vahvasti siltä, että se edullinen bensa, maakaasu ja diesel on peräisin Venäjältä ja sitä vähän kalliimpaa saa sitten muualtakin.
Eli vihreä siirtymä on persiistä, koska se nähdään hyvin herkästi juuri kiilusilmäisenä ilmastopolitiikkana (tai siirtymänä kohti vihreiden edustamia arvoja), mutta ei samaan aikaan voida nähdä sitä, että energiapuolessa olisi myös mahdollisuus siihen, että päästään irti riippuvuussuhteista öljynviejämaihin. Koko hommassa eniten persiistä on se, että vihreä ideologia sisältää hyviä ja kannatettaviakin asioita, mutta koska vihreät, niin kaiken heidän edustamansa täytyy olla soopaa. Kuten varmaankin olet huomannut, niin ympäristöasiat ja energia-asiat kiinnostavat muissakin puolueissa, vaikka termi "vihreä siirtymä" tuokin monelle oksennusta suuhun, kun ensimmäisenä mielessä on intersektionaalinen feminismi ja pride...
Itse olen hyvin jäykkä ryssän osalta, eli mielestäni kaikki napanuorat sinne tulisi katkoa ja sitten ottaa vaikka vähän turskaa siitä, että hinnat nousevat tuotanto- ja kuljetuskustannusten nousemisen myötä. Mitä nopeammin tämä tapahtuu, sen nopeammin pääsemme tilanteeseen, että öljyn hinta ja saatavuus ei ole vähäisen taloutemme perusta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jaktmatch
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Hei 2023
Viestejä: 48
|
| Lähetetty: 28.07.2023 12:41 Viestin aihe: |
|
|
| Suomessahan olisi polttoainetta omastakin takaa. Sitä ei vain haluta käyttää. Tai ehkä muut olisi halunneet mutta virheillehän se ei käy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34940
|
| Lähetetty: 28.07.2023 12:57 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Mutta ei se estä osallistumasta talkoisiin. |
Olen ihan varma, että hyvätuloiset maksavat kaikesta sata tai tuhat kertaa enemmän kuin sinun kaltaisesi elätit. Pitäisikö maksaa vielä enemmän, jotta katkeruus ja kateus helpottuisi? |
En minä ole katkera, se maksaminen on kyllä aika suhteellista, kun minä maksan tuloistani veroa 25-30% niin se on minulle ihan ok, erittäin hyvätuloisille ja rikkaille oli iso etu kun ansio- ja pääomatulojen verotus eriytettiin, monella jää todellinen veroprosentti pienemmäksi kuin tavan duunarilla, sama sakki kuitenkin ulisee joka välissä korkeaa verotustaan.
Muutamat nuoret pelimiljonäärit sen sijaan maksavat veronsa kiertelemättä ja kitisemättä, siinä on porhoportaalle selkärangan mallia, heille nostan hattua.
Sitähän se Sipiläkin paheksui etteivät hänen kaltaisensa halua osallistua talkoisiin, ei tosin osallistunut itsekkään (nytkin nostaa sopeutumisrahaa ihan vain solidaarisuuttaan).
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 28.07.2023 13:13 Viestin aihe: |
|
|
| Jaktmatch kirjoitti: | | Suomessahan olisi polttoainetta omastakin takaa. Sitä ei vain haluta käyttää. Tai ehkä muut olisi halunneet mutta virheillehän se ei käy. |
Onneksi ei käytetä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pykälä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 877
Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
| Lähetetty: 28.07.2023 20:47 Viestin aihe: |
|
|
Suomessa on keskituloisetkin jaettu kolmeen luokkaan,vain köyhät ja ökyt matkustavat omassa luokassaan.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14781
|
| Lähetetty: 05.08.2023 12:27 Viestin aihe: |
|
|
| Jaktmatch kirjoitti: | | Suomessahan olisi polttoainetta omastakin takaa. Sitä ei vain haluta käyttää. Tai ehkä muut olisi halunneet mutta virheillehän se ei käy. |
EU:ssa turvemaat ovat harvinaista herkkua, vaikka niitä Suomessa onkin runsaasti. Jos muistellaan vaikkapa sitä Ramsar -asetusta, niin Suomen pinta-alasta valtaosa on sen piiriin kuuluvaa, kun taas esimerkiksi Manner-Euroopassa suot ja kosteikot ylipäätään ovat siinä määrin harvinaisia, että niitä esiintyy vain pisteittäin. Tämän takia suot ja suoluonto turpeineen ovat eri asia meille, kuin EU:n muille jäsenmaille. Tämän takia turve saattaisi käydä suomalaisille, mutta turpeen käyttöä eivät hyväksy muut.
Populääri tapa on langettaa EU:sta ja kansainvälisistä sopimuksista tulevat seuraukset hallituspuolueiden niskaan. Tosiasia on kuitenkin se, että ihmiset ovat valitettavan hyvin hereillä vaaleissa, joilla on vähäinen merkitys, mutta nukkuvat vaaleissa, joilla vaikutetaan todelliseen vallankäyttöön tällaisissa asioissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
