Presidentinvaalit 01/2024

[Lahtinen]

Presidenttihän on pitkälti myös arvojohtaja.

Jollakin tavalla ajattelen, että itärajan sulkeminen voi tuoda jonkinlaista buustia jonkun presidentinvaalikampanjaankin. Onhan kyse melkoisesta poikkeustoimesta ja pistää varmasti monen miettimään niitä perusasioita ja -arvoja.

Jollekin se voi olla huoli tonnin Niken lenkkareissa kulkevan ja Applen reppua kantavan pakolaisen tilanteesta. Joku toinen voi miettiä asioita toisin.

Itse arvelisin, että nämä rajojen sulkemiset sun muut vastatoimet eivät varsinaisesti nosta Haaviston osakkeita presidentinvaaleissa. Varsinkin, kun hänen omasta viiteryhmästään ”puhutaan ihan eri suulla, mitä Pekka”. Mitä suurempi ristiriita noiden välillä on, niin uskon suosion putoavan samassa suhteessa.

[Ramiwolf]

Lahtisen pointti on osuva.

Venäjähän tuntuu haluavan puuttua omalta osaltaan muiden maiden asioihin, myös vaaleihin ja niiden äänestyskäyttäytymiseen.

Tässä kohdin tämä rajaepisodi sataa kyllä Putinin omille kintuille.

Kiusaa halutaan kyllä tehdä Suomelle innokkaasti ja syytetään sen jälkeen Suomea koko asiasta.

Kun tiedetään oikeasti jo hyvin pitkään Haaviston kannanotot ja halut Suomen puolustusvoimien resurssien alasajolle ja myötämielisyys suhtautua Venäjään sinisilmäisen (aatteen velvoittamana, vaikka heh heh ei tunnustakaan mitään punaista väriä) luottavaisesti, niin eihän tämä Venäjän masinoima raja-agenda nyt ainakaan taida tuoda pisteitä Venäjän kannalta otolliselle pressaehdokkaalle, joka yrittää näin jälkijättöisesti olla jämäkkää poikaa Venäjän suuntaan.

Pekkahan olisi pressana (vihervassarina) otollista maaperää venäläisten ja Putinin mielipidevaikuttamisille, vähän samaa kastia Halosen kanssa.

Halonhan suoraan kehui Putinin olleen hänen ystävänsä. (Kyllä Kremlissä röhötettiin varmaan silmät kosteina tätä Tavjan ystävyyden julistusta.)
Ja maamiinojen osalta Suomen liittymistä Ottawan sopimukseen.

Toivotaan historian toistavan itseään Pekan pressavaaliehdokkuuden osalta ja hänelle kilahtavan hopeaa kaulaan taas kerran.

[Lahtinen]

Tavallaan ymmärrän presidenttiehdokas Li Anderssonia, joka on päässyt aika herkulliseen tilanteeseen ja saanut monopoliaseman tässä ”suvaitsevaisuuskentässä”.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/692b18c2-e407-4387-afa3-95e7edc63f04

Haaviston kädethän on nyt tällä rintamalla sidottu, jos meinaa edes vähän vakavissaan koittaa presidentinvaalien kakkoskierrokselle.

Toisaalta, aamulehdessä oli varsin hyvä otsikko pääkirjoituksessa tänään:

”Yhtenäinen kansa on turvatakuu”

Tuota taustaa vasten itse en arvosta näiden Li Anderssonien ja muiden kukkahattutätien toimintaa pätkän vertaa. Toki, sama ilmiö on nähtävissä täällä. Ja arvostus samaa luokkaa .

[liki]

https://x.com/Kiili/status/1730634159100510668?s=20

Persuilla keulii ja iso ratas väpättää. Lainaus alla jos poistetaan.

[Peltsu]

[Jopelius]

[Wikke]

[Harjula]

[Peltsu]

Pitäisköhän meidänkin tilata tällainen järjestelmä. Syötetään ennen vaaleja haluttu lopputulos koneelle ja se kone hoitaa loput. Ihmisten ei tartte liikkua kotisohvilta mihinkään.

https://www.verkkouutiset.fi/a/miksi-vladimir-putinin-tytar-opettaa-sahkoista-aanestysta-afrikalle/#3eef15e0

[Jopelius]

"Kokoomuksen presidenttiehdokas professori Alexander Stubb vastaa MTV:n avaamassa vaalikoneessa olevansa samaa mieltä väittämästä Suomeen pitäisi perustaa Naton tukikohta, johon sijoitetaan pysyvästi joukkoja muista Naton jäsenmaista.

– Natolla ei ole omia joukkoja eikä siis tukikohtia. Liittolaisten joukot ovat tervetulleita Nato-Suomeen, Alexander Stubb perustelee.

– Niiden läsnäolo vahvistaa turvallisuuttamme ja osoittaa, että olemme osa maailman vahvinta puolustusliittoa. …Natoon liittyminen oli viimeinen askel Suomen lännettymisessä."

Olen 100 %:sti samaa mieltä Suomen maanpuolustuksen tulevaisuudesta.

https://www.verkkouutiset.fi/a/alexander-stubb-mtvlla-presidentin-oltava-valmis-ulkopolitiikkaan-ensimmaisena-paivana/#924e6c04

[Peltsu]

Stubbilta aika lapsellistakin "paatosta". Sinä pvana ku natoon liityttiin, kenellekään ei jäänyt epäselväksi että tänne tulee tukikohtia. Useampi kuin yksi. Ite veikkaan kolmea-viittä.

Minkä muun takia Suomi natoa olis edes kiinnostanut ? Norjan malli ei kiinnosta ketään.

Stubbille vois sanoa että natokortti on pelattu ja se meni jo.

[Jopelius]

[Lahtinen]

No, me ollaan Stubbin kanssa aika lailla samanikäisiä ja käyty armeija varmaan aikalailla samoihin aikoihin.

Tuolloin ei ”jollain tavalla lahjakas kaveri” pystynyt armeijasta pääsemään kahdeksalla kuukaudella, muutakuin helevetin hyvällä tekosyyllä. Ja yleensä semmoisen syyn kyllä keksi, jos armeijahommat ei millään tavalla napanneet.

Stubbilla tuo syy taisi 8kk palvelusaikaan olla että ”yliopisto-opiskelut” olivat alkamassa.

Kuulemma nyt kaduttaa, ettei hakeutunut Reserviupseerikouluun.

No, tuohon aikaan sinne kyllä valittiin ja päästiin aliupseerikurssin kautta ja jos maanpuolustushommiin ei ollut mitään vetoa parikymppisenä, niin turha sitä on nyt valittaa.

On sitä toki korpinnatsoilla johdettu isompaakin armeijaa.

Koitin tuossa noita Natohommia selvitellä. Ihan selvää ei edes itselle ole, mikä presidentin rooli tuossa on.


Lähinnähän Stubbin kohdalla epäilen sitä, että pystyykö tekemään sellaisia päätöksiä, jotka ovat Suomen edun mukaisia, mutta näyttävät huonolta omassa CV:ssä...

[Nimrod]

[Lahtinen]

Nämähän on ihan MUTU-hommia, mutta omaan silmään Stubb vaikuttaa aika pitkälti sellaiselta kaverilta, että kaikki ratkaisut on tehty omaa etua ajatellen. Jotenkin epäilen, että siitä moodista voi olla hankala päästä irti presidenttinäkään.

Voin toki olla täysin väärässä, mutta voiko jostakusta muodostettu mielikuva edes olla väärä .