Presidentinvaalit 01/2024

[Lahtinen]

Melkein voisin lyödä Carillosta vetoa, että tuossa artikkelissa oli eilen Halla-Aholla yli 50% kannatus Haavisto vastaan.

Illalla artikkelia on oli päivitetty näköjään ja nyt estimaatti on, että "Haavistosta tulee presidentti, jos hän ja Halla-Aho ovat vastakkain kakkoskierroksella"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010089002.html

[EIVA]

Jos Rehnin peruskannatus (keskustan)ei olisi niin alhainen kuin se on ja Rehn olisi kahden parhaimman joukossa veikkaisin että hän päihittäisi kenet tahansa.
Stubin pahin vastustaja on Haavisto, Halla-Ahosta ei ole vastusta tosin tuskin Haavistostakaan.

[Lahtinen]

Itse voisin heittää sellaisenkin, että jos Sanna Marin olisi lähtenyt SDP:n ehdokkaaksi, niin hän olisi kakkoskierroksella "puolivallattoman yksinhuoltajan statuksellakin".

[Tumpeelo]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d91030-523b-4f49-8387-650cea8a5ac3


"Demarileirissä tulos otettiinkin vastaan järkytyksensekaisella kauhistuksella: entistä useampi Urpilaisen tukija äänestää nyt suoraan Haavistoa varmistaakseen punavihreän ehdokkaan nousun kakkoselle.

Ja liikkuvat äänestäjät, jotka suunnittelivat äänestävänsä Juttaa, kääntävät nyt katseensa Haavistoon. Punavihreiden painijoukkueesta vain Haavistolla riittää enää muskelia lyödä Halla-aho kanveesiin ja nousta kakkoselle. "

[Tumpeelo]

Päivän Byrokraatti

Helsingin Sanomat ilmoitti tänään tasaprosentteihin pyöristetyt gallup-luvut, joiden mukaan Stubbin kannatus olisi 22 %, Haaviston 20 % ja Halla-ahon 18 %.

Päivän Byrokraatti laski luvut pyöristettynä tavalliseen tapaan yhteen desimaaliin:

Stubb 21,5 %
Haavisto 19,8 %
Halla-aho 18,3 %

Ero Stubbin ja Halla-ahon välillä ei siis laskujemme mukaan ole 4 %-yksikköä, kuten Helsingin Sanomien uutisessa annetaan ymmärtää, vaan ainoastaan 3,2 %-yksikköä.
Vastaavasti Haaviston ja Halla-ahon ero on vain 1,5 %-yksikköä.

***
Käytimme laskennassa hyväksi HS:n julkaisemaa taulukkoa, jossa kantansa ilmoittaneiden luvut on kerrottu desimaalin kanssa.
Jos Helsingin Sanomat on ilmoittanut EOS (10 %) ja EÄ (2 %) luvut oikein niin luvuista voidaan johtaa oletettu kantansa ilmoittaneiden prosentti jakamalla gallupin kannatusluku 88 %:lla, eli esim. 22/0,88.
Vastaavasti kantansa ilmoittaneiden prosentit saadaan muutettua gallup-kannatukseksi kertomalla ne samalla 0,88:lla.
Koska mainitut 10 % ja 2 % ovat nekin pyöristettyjä lukuja, meidän täytyy laskea kannatusluvuille mahdollinen vaihteluväli. Laskennalliset ala- ja ylärajat muodostuvat EOS:n arvoilla 10,4 ja 9,5 sekä vastaavasti EÄ:n arvoilla 2,4 ja 1,5.
Ehdokkaiden suhteellisiin kannatuksiin gallup-luvuissa vaikutus on Halla-ahon ja Haaviston välisessä kaksintaistelussa seuraava: Haaviston kannatus asettuu välille 19,45 % - 19,85 % (josta alimmat vaihtoehdot voidaan sulkea pois, koska ne eivät pyöristy 20:een) ja Halla-ahon välille 17,96 % - 18,33 %.
Alarajalla kannatusero Haaviston hyväksi 1,49 % ja ylärajalla 1,52 %.
Voidaanko sitten jostain päätellä, mitä lukua tulisi käyttää? Kyllä. Pyöristys pitäisi nimittäin saada osumaan Helsingin Sanomien esittelemään lukuun (22 %) myös Stubbin kohdalla. Näin käy ainoastaan, jos EOS ja EÄ ovat yhteensä kutakuinkin 11 % (eli käytännössä 9,5 + 1,5). Tällöin pyöristys menee juuri ja juuri oikein.
Näin ollen HS gallupin pyöristämättömät kannatuslukemat täytynevät olla tämän vaihteluvälin sisällä:
Stubb 21,50 % – 21,54 %
Haavisto 19,81 % – 19,85 %
Halla-aho 18,30 % – 18,33 %
Ero Haaviston ja Halla-ahon välillä ei siis ole kahta prosenttiyksikköä, vaan noin 1,5 %-yksikköä.
Vastaavasti Stubbin kaula Haavistoon on vain noin 1,7 %-yksikköä ja Halla-ahoon 3,2 %-yksikköä, kahden ja neljän sijasta.
HS:n raportoimat pyöristetyt luvut antavat siis ilmeisesti kovin harhaanjohtavan kuvan tilanteesta.
***

[Jopelius]

[Projakt]

Pientä vaalivaikuttamista Iltalehden vaalitentin tunnarissa:
https://twitter.com/i/status/1749741548659450023

[Personanon-Grata]

[Tumpeelo]

^ Totta kyllä tuokin.

[Peto]

Jos haluaisi taktikoida, niin äänestäisi Haavistoa. Halla-aho korjaisi potin sitten toisella kierroksella. Stubbia vastaan ei varmaan rahkeet riitä.
Sen verran luotan kansan syvien rivien konservatiivisuuteen, ettei Peppu-Pekalla ole oikeita mahkuja. Monta kertaa jo todettu.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[EIVA]

Peppu pekalla suuremmat mahdollisuudet kuin Halla-Aholla.

[Peto]

[Lahtinen]

Mahtaako näissä vaaleissa käydä vielä niin, että jokusella taktikoijalla jää musta-pekka käteen.

[Jopelius]

[kekkelberg]