Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jopelius Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Maa 2023 Viestejä: 441
|
Lähetetty: 16.05.2024 15:24 Viestin aihe: |
|
|
Tässä uusimmat uutiset koskien valkoposkihanhia ja merimetsoja..
https://www.verkkouutiset.fi/a/valkoposkihanhien-ja-merimetsojen-tiukka-suojelu-paattyy-jatkossa-niita-voi-metsastaa/#665cf8fd
Lainaus: | Hallitusohjelman linjauksen mukaan ”Tarpeettomat metsästysrajoitukset elinvoimaisten lajien, kuten merimetson ja valkoposkihanhen osalta poistetaan, ja lajit siirretään metsästyslain piiriin. Huolehditaan samalla vahinkojen oikeudenmukaisesta korvaamisesta elinkeinonharjoittajille. Hallitus vaikuttaa siihen, että lajit siirretään lintudirektiivin tiukasti suojeltujen lajien listalta. Poikkeusluvalla haltuun otettujen lintujen lihaa on voitava hyödyntää”. |
Nyt on perustettu työryhmä suunnittelemaan lainmuutosta ja em. lajien siirtoa metsästyslailla säädellyiksi riistalinnuiksi..
Suojeluun liittyvä oikeudellinen ongelma ei kuitenkaan ratkea vielä tällä muutoksella. Meillä on edelleen voimassaolevat korkeimman oikeuden tekemät suojelupäätökset ko. lajien osalta.
Ne ovat ns. ennakkopäätöksiä joita alemmat tuomioistuimet tietenkin noudattavat varsin kirjaimellisesti.
Työryhmässä tulisi ymmärtää (ja siellä tietenkin ymmärretään ja väännetään asiaa poliittisten näkemysten perusteella) että myös luonnosuojelulakiin tulee tehdä muutoksia joissa määritellään ja toteutetaan tosiasiallinen mahdollisuus kyseisten lajien metsästämiseksi.
- lainsäästäjät ja lait itsessään ohjaa tuomioistuimen päätöksiä.
- pykälät tulee muotoilla siten ettei oikeuslaitokselle jää mahdollisuuksia tehdä päätöksiään/ratkaisujaan (ympäristö- tai muutenkaan)poliittisin perustein.
Käytäntö on osoittanut ettei suomalainen oikeuslaitos ole päätöksissään poliittisesti riippumaton.
Siis summa summarum...karkeasti jaoteltuna.
1. Poliittinen valta kuuluu kansalle ja eduskunnalla (= lainlaatija)
2. toimeenpanovalta poliisille ja (osin myös) syyttäjälle.
3. Tuomiovalta oikeuslaitokselle.
Näistä kaksi viimeistä ei voi/saa toimia (=tehdä päätöksiään) poliittisin perustein. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 5781 Paikkakunta: 06/09
|
Lähetetty: 18.07.2024 11:01 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus toisaalta:
"Erinomainen kirjoitus, kuinka Vihreät ovat yhteistyössä Kokoomuksen ja Demareiden kanssa kusseet suomalaisia silmään energiapolitiikalla, jonka perimmäinen tavoite on Suomen peruuttamaton köyhdyttäminen.
Kun vielä 2000-luvun alkupuolella käytännössä kaikki energiaratkaisut olivat kotimaisella pääomalla ja omistuksessa pyöriviä, ja tuottivat sekä energiat, voitot että verot Suomeen, viimeisten 15 vuoden aikana on suomalaisille valehdeltu, kuinka ”pääomaköyhän” maan kannattaa lahjoittaa energiainfransa sekä niiden tuottamat voitot ulkomaisten sijoittajien käsiin ja jättää verottaja Suomessa nuolemaan tyhjiä näppejään.
Puhumattakaan suomalaisista joiden sähkön+siirron kokonaishinta on 2000-luvulla kolminkertaistunut eikä kallistumisen loppua ole näkyvissä.
VIHREÄN POLITIIKAN NEROKKAIN keksintö on kuitenkin ollut sijoittaa suomalaisilta veroilla 15-vuoden aikana kerätyt noin sata miljardia euroa yritys- ja tariffitukiin, joilla on varmistettu ulkomaisen pääoman voitot, sen sijaan että ”pääomaköyhä maa” olisi sijoittanut nämä sadat miljardit suoraan itse omistamaanme energiantuotantoon tuottamaan hyvinvointia Suomelle.
Surullisinta tässä on että nyt kun olemme ensiksi maksaneet muille energiainfran rakentamisen heidän omistukseensa, jatkossa maksamme sen ylläpidon, ylivoitot sekä myös vääjäämättä käsiimme jäävät haitat ikuisesti tästä eteenpäin.
”Energiayritykset omistavat toisiaan ristiin, omistus muuttuu tiheään ja kätkeytyy rahastoihin – pääoman alkuperää ei aina tunneta. Tekemäni selvityksen perusteella suurin osa tuulivoimaloista on Luxemburgiin rekisteröityjen erikoisrahastojen hallussa.
Veroparatiisina tunnetun Luxemburgin käyttöä perusteellaan veroetujen lisäksi sen tavanomaisuudella, hallinnointieduilla ja anonyymiydellä.
Ulkomaisten erikoisrahastojen veronmaksu Suomeen on tutkitusti vähäistä ja monimutkaista. Tuulivoimaloiden verotus vaikuttaa noudattavan useissa metsärahastoissa nähtyä ilmiötä: rekisteröity ulkomaille verotuksen ulottumattomiin.
Talouskriisissä rämpivä pääomaköyhä Suomi tukee edelleen yli 1,8 miljardin euron syöttötariffituen ja preemiojärjestelmän kautta veronmaksua välttelevän alan toimintaa. Useat yhtiöt saavat suoraa tukea myös EU:n ja ministeriöiden kautta.
Ulkomaisilla omistajilla ei ole kiinnostusta pitää huolta Suomen yhteiskunnasta, taloudesta ja ympäristöstä. Hankkeiden tulo- ja verojalanjälki uhkaa jäädä kevyeksi, mutta käy lunastuksen kohteena oleville maanomistajille, lähiasukkaille, sähkön kuluttajille, veronmaksajille ja ympäristölle hyvin raskaaksi.”"
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/044b2d8e-aee5-4923-ab96-39194d026fab |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KJJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2007 Viestejä: 2730
|
Lähetetty: 18.07.2024 12:01 Viestin aihe: |
|
|
tätähän olen maininnut monesti ei jää kuin känsät suomalaisten käsiin...mutta työstähän ne vain puhuukin ei rahasta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 5781 Paikkakunta: 06/09
|
Lähetetty: 23.07.2024 16:01 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus toisaalta:
"Saksa jatkaa deindustrialisaatiotaan ja kesän korkeimpina aurinkovoiman tuotantopäivinä alkuillan sähkönhinta huitelee noin 100 eur/mwh.
Itse uskon, että teollisuus tulee menettämään lisää kilpailukykyään, kun Euroopan komissio jatkaa aikaisempaa vihreän teollisuuden politiikkaansa ellei Saksa saa jotain jännää tukipaketti.
Talouskasvu tuleekin todennäköisesti jäämään Euroopassa Aasian ja Yhdysvaltojen kyydistä."
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|