Jos metsästyskoira jää auton alle..

[mustakaapu]

On kokonaan eri asia ajaa koiran päälle tahallaan, enkä usko että siinä tilanteessa kukaan niin tekeekään. Tuppaa olemaan tuo jarrupoljin pohjassa ennenkuin aivojumppa sanoo että koira/jänis ym. se vaan on. Näin ainakin mulla.
Ne tapaukset mitkä tiedän valtatiellä auton alle jääneen, menee siten että koiranomistaja maksaa viulut. Aivan sama mistä ja milloin koira on sinne tielle joutunut. Se kun on varma että koira on luvattomalla alueella jos se valtatielle menee. Metsäteillä asia on jo erilainen.

[Vortex]

Mainitsemasi aivojumppa sanoi ainakin minulle ennen jalan reaktiota moottoritiellä 120 km/h vauhdissa, että jätäpä se jarrupolkimen painaminen väliin, kun eteen pomppasi rusakko. Sumuvalo ja helma hajosi tärskyssä.

Siinä tilanteessa, jos olisin polkaissut jarrun pohjaan olisi perässä voinut rytistä... Lisäksi tie oli aika liukas. Onneksi ei tullut selkärangasta käskyä.
_________________

[mustakaapu]

Niin mitäpä sitä pysähtelemään. Moottoritiet onkin tarkoitettu ajoa eikä hidastelua varten. Hirvenkin kohalla mielummin väistetään, ettei vaan kukaan jouvu jarrua polkemaan. Onhan se niin, ettei moottoritiellä jarrua paineta. Kaasua vaan...

No se tuskin muutta sitä että koiranomistaja maksaa viulut, jos valtatiellä sattuu.

[sarol]

[mäykkynen]

koiran omistaja on aina vastuussa koirastaan ja sen tekemisistä joten koiran omistaja on korvaus velvollinen jos autolle tulee vaurioita. sama koskee muita lemmikkejä/kotieläimiä.
_________________

[Puuhapete]

Metsästystilanne kylläkin muuttaa mäykkysen kirjoitelman, ja jos ette vieläkään usko, niin ottakaa ja soittakaa Metsästäjäliittoon Juha K Kairikolle.
Annan tässä vielä lopuksi puhelinnumeron: 019 - 760 490 (vaihde).
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[annie]

Vuosi 1992. Omistamani venäjänajokoira jäi auton yliajamaksi Kouvola-Mikkeli tiellä. Kyseessä oli metsästystilanne jossa koira oli laskettu irti "turvallisen" (onko sellaista?) matkan päästä. Ajo karkkosi kuitenkin suoraan valtatielle ja koiran äimistellessä hukkaa piennarviivan tuntumassa, ajoi auto sen päälle.
Autoilija ilmoitti välittömästi ettei väistele koirien vuoksi. Saman sanoi myös virkavallan edustajalle, sekä vak.yhtiön edustajalle.

Paikkalla oli hyvä näkyväisyys ja kesäkeli.
Pari ulkopuolista silminnäkijää.
Koira jouduttiin vammojen vuoksi lopettamaan paikanpäällä.

Päätös tuli reiluun viikkoon. Autoa ajanut henkilö joutui maksamaan sekä omat vahinkonsa, että koiran menetyksen.
Tämä siitäkin huolimatta, että koira oli vakuutettu!

Uskon, että tilanteet vaihtelee "syyllisyysasteen" mukaisesti.
Vakuutus on kuitenkin aina hyvä olla jahtikoiralla olemassa.

[Citynalle]

Siinä vihdoin selvää asiaa eikä pelkkää mutua.

Kun vielä ottaa huomioon, että hyvän metsästyskoiran hinta saattaa olla kolminkertainen huonoon autoon verrattuna, niin kannatta kyllä miettiä ajaako jarruttelematta päälle vai ei.

Tuon taloudellisen puolen lisäksi tietysti hyvän metsästyskoiran menetys on omistajalleen lopulta kuitenkin korvaamaton vahinko. Auton ja koiran törmäyksessä koira on kuitenkin se heikoille jäävä osapuoli.

Huolellisuutta tarvitaan niin koiran kanssa metsästettäessä kuin myös autolla liikkuttaessa.
_________________
En minä mutta poijaat...

[mustakaapu]

[sarol]

[Citynalle]

Mites on Mustakaapu, nuo tapaukset jotka tiedät.

Kaivoiko koiranomistaja suosiolla kuvettaan heti kun tuli kolaripaikalle vai ottiko ensin selvää pykälistä esim. vakuutusyhtiöstä tai metsästystä tuntevalta lakimieheltä?
_________________
En minä mutta poijaat...