Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?

[Peto]

[EIVA]

Kyllä se on kurittomuutta jos hirvijahdissa tulee useita ohilaukauksia vuosittain
omissa jahdeissa saattaa mennä ettei moneen vuoteen tule yhtäkään ohilaukausta vaikka vuosittain ammutaan 10-15 hirveä, muutenkin meillä ei ammuta montakaan laukausta/hirvi, tänäkin vuonna ammuimme 13 hirveä ja 13 laukausta, kyllä ohilaukausten määrä tulee olla enintään muutaman % luokkaa, jos suurempi niin on syytä tarkentaa ohjeistusta.

[Nimrod]

[MikaS]

Jos ne ohilaukaukset tulee tarvaksilla

[Sämpy]

Lainaan Nimrodin kommenttia tuolta säikeestä missä yritin udella kenttäkokemuksia Tarvaksesta ja sinne tuli lähinnä tyhjää läyhyämistä ja onneksi muutama asiallinenkin kokemukseen perustuva kommentti.

[Heero]

Katsoin RWS:n Youtubesta vertailun, jossa ammutiin gelatiiniin 3006 Evo Green ja Hit eli tinapommi ja ns. perinteinen kupari. Tuloksena oli, että Evo teki nopeammin laajan haavakanavan.

En epäile tulosta, tosin lataukset saattaa vaikuttaa, jos soveltaa muihin kaliipereihin.

Johtopäätökset jätti spekuloitavaa. Jos tinapommi nopeasti toimivana tekee ison reiän heti alkuun ja Hit painottaa ehkä peurasta ulostuloreikää, onko merkitystä kummasta reiästä eläimen henki poistuu? Koossa pysyvässä luodissa tatti ehkä vaikuttaa paremmin kovissa nopeuksissa, mutta onko särkyvässä samaa vaikutusta. Luodin kanta tulee läpi kuitenkin, oli nopeus mikä tahansa.

https://youtu.be/wQqi1HCHBVY?si=AOklIN1FgrPnaR3z

[Heero]

[EAn]

60 kg peurapukki, 6.5 Creed/Eld-M 130 gr 810 m/s, amet 40 m. Muutaman sekunnin pikaspurtti, 45 m ehti.

Keuhkot eivät tulleet ehjänä ulos, pysyvä haavakanava sarjaa riittävä. Sydän käytännössä irti.


Oikealta sisään.


Sisään.


Ulos.


Omaan makuun passeli luoti pikkusorkille ensimmäisten kaatojen perusteella ja tykkää nuori ampujakin, jolta meni Bladeen luotto yhden 200 m tuplakeuhko-osumasta juosseen kauriin myötä (huonoa tuuria, että sattui tuollainen heti alkuun).

[Nimrod]

[Peto]

Pitää ymmärtää mistä koko Tarvas-touhu on lähtöisin. Ylistaron mies halusi tehdä halpoja luoteja, että myynnistä jäisi katetta.
Tästä syystä päädyttiin materiaalivalinnassa tompakkiin, kun se oli halpaa ja nopeaa työstää.

Sitten huomattiin, että se on niin kovaa, ettei siitä kunnollista laajenevaa luotia pystykään tekemään.
Tehtiin se mitä voitiin, trumpettikuula. Tästä se saaga sitten alkoikin. Piti alkaa keksiä myyntiargumentteja.

Aluksi markkinoille tultiin mullistavalla "paineleimatulla haavakanavalla". Juttua saatiin johonkin lehteenkin.
Miksi tästä alkuperäisestä myyntiargumentista ei enää huudella? No siksi, kun kokovaippa tekee samanlaisen paineleimauksen märkään paperiin.

Onneksi kauppamiehelllä ei ideat siihen loppuneet, nyt on kierretty vuosia messuilla höpöttämässä miten "magic bullet" ei lihaa ruhjo lainkaan,
mutta sitten mystisesti räjäyttää keuhkot ja sisäelimet. Edelleen saman tekee kokovaippakin, kun osuu tiheämpään kohtaan elukassa.
Solidien turvallisuusriskit höpötellään pois sillä, että kaikilla kuulilla ammutaan muka 70% laukauksista ohi hirvijahdissa...

Koko homma on täyttä wincapitaa, paitsi hemmetin paljon naurettavampaa. En tiiä miksi tuota pitäs edes ottaa vakavasti?
Maailma on kuitenkin väärällään toimivia metsästysluoteja, joita on kehitetty vuosikymmeniä.
Pitäs huomata, että kun puhutaan miten joku Tsx tai Blade "pettää" eli ei toimi toivotusti, niin sillon se toimii kun Tarvas.
Jos haluaa pienen vaikutuksen kohteeseeen, niin kokovaipat on halpoja, käyttää niitä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[leverman]

110-prosenttisesti samaa mieltä kahden edellisen kanssa.

[Nimrod]

[Projakt]

Tuossa Erä-lehden juttu Tarvaksesta. Eihän se aukea ollenkaan...
https://eralehti.fi/tarvas-messinkiluodit/

[Nimrod]

Kaupan alalla Tarvasta kutsuttaisiin ns. "puhumalla myytäväksi" tuotteeksi, eli se on sellainen, joka pitää oikeasti myymällä myydä. Toisaalta sortimentissa se voi myydäkin, sillä aina on niitä, joiden mielestä kokovaippa on paras hirvihommissa, koska lihahävikki. Eli satusedät myyvät saduista kiinnostuneille tuotteita, mutta ei näissä mitään totuuspohjaa ole.

Jos katsotaan tuota Tarvaksen avautunutta kuvaa, niin kyse on vähän samanlaisesta toiminnasta kuin mihin tavanomainen kupariluoti taipuu toiminta-alueensa äärirajoilla. Eli avautuu juuri kaliiperin kokoiseksi. Tämä tosin ei kaikkien valmistajien mukaan ole enää edes toimivan luodin määre, vaan useimmat vaativat sen, että luoti avautuu 1,5 kertaa halkaisijaansa. Tällöin luodin voidaan katsoa vielä toimineen.

Eli tämähän ei tarkoita, etteikö tuollainen marginaalisesti avautunut luoti vielä tappaisi, mutta käytännössä se tarkoittaa useimmiten pidempiä kuolinjuoksuja. Tosin pitkillä etäisyyksillä eläinten reaktio on yleensä vähemmän dramaattinen, sillä ne eivät ole samaan lajiin tietoisia uhasta kuin lähihollien otukset, joten kuolinjuoksut saattavat vaihtua herkemmin sellaiseksi töllistelyksi ja seisoskeluksi ja siitä sitten horjutaan kumoon kun alkaa huipata.
_________________
.30-06 4ever!

[Jahtireppu]

Onhan noi agriinsin kokemukset tarvaksesta kuitenkin melko positiivisia. Jos 154 sorkkaa 156:sta kirmaa alle 100m niin ei huono. Toki 100m on jo hitusen pitkä kuolinjuoksu ainakin peuralle. Mielenkiintoista olisikin kuulla tarkemmin, mitä alle 100m keskimäärin tarkoittaa agriinsin tapauksissa. Onko enempi 0-50m vai 50-100m?