| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6610
Paikkakunta: Uleåborg
|
 Lähetetty: 30.12.2025 09:59 Viestin aihe: |
 |
|
| Peto kirjoitti: | Tuo läpäisy on ainoa argumentti, mikä on totta Tarvaksen kohdalla.
Vaan missä sitä tarvitaan? Olen ampunut hirviä kaikenlaisilla laajenevilla kupareilla alkaen 7,8 g painosta, heikkorakenteisimmilla lyijyluodeilla, eikä kertaakaan ole hirven kaadossa tullut heikko läpäisy ongelmaksi.
Mitä hyötyä siitä on kun Tarvas halkaisee ilmaa puoli kilometriä hirven takana sen lävistettyään?
Tarvakselle voisi olla tilausta jossain kafferipuhvelien ja sarvikuonojen metsästyksessä, toki tarkemmin en tiedä, kun ei ole kokemusta. |
Eli sinusta myös mainoslause vähäisestä lihahukasta on perusteeton? Jolloin myös kokovaipalla esittämäsi logiikan mukaan ei tule vähäistä lihanhukkaa, onko tulkittu oikein?
Valmistajan materiaaleissa korkeaa läpäisyä perustellaan sillä että nopeus haavakanavan teossa säilyy paremmin vs. tavanomainen luoti jonka nopeus tippuu äkkiä. Lisäksi se läpäisee vaikeistakin kulmista vitaaleille ja tekee aina kaksi reikää elukkaan jolloin verta vuotaa paremmin.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
masoni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2014
Viestejä: 473
Paikkakunta: siilinjärvi
|
| Lähetetty: 30.12.2025 10:24 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | kannibaali kirjoitti: | Kyllä niin, totesin aikaisemmin kun tuli vahvat perusteet 150 eläimen kaadosta, että toimii myös. Tyytyväisiä käyttäjiä kokemuksineen on osunut silmiin noin kymmenkunta aikaisemminkin eri lähteistä.
Eli aika laidasta laitaan. Tietenkin jos joku niitä tykköö käyttää ja hänellä on paljon kokemusta, niin puhuu se kyllä paljon tarvasten puolesta. |
Mulla on yks parhaista jahtikavereista ampunut yli 200 peuraa ja pirusti hirviä. Eikä ole tarvinnut isommin haeskella. Käyttää kuulana Super Hammerheadia ja ampuu kolmenollakasilla.
Kaveri on hvetin hyvä ampuja. Se hieman vaikuttaa omaan arvioon siitä, onko Super Hammerhead siltikään paras mahdollinen hirvi/peurakuula.
Eli yksittäisen taistelijan kokemuksiin vaikuttaa se ampumataito erittäin paljon, jos sitä aletaan yleistämään jonkun kuulan sortovarmuudeksi. Toimii toki päinvastoinkin. |
Meillä ei pääsis samoille tulille istumaan muun porukan kanssa jos hammirhiittiä olis piipussa.Joutuis tekemään omat kynsitulet sivummalle.Olivat jo pari vuotta sitten kieltämässä manttelikuulia kokonaan mutta järki voitti.Itse ammuskelen aina välillä salaa megalla hirviä,because i can  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2615
|
| Lähetetty: 30.12.2025 11:00 Viestin aihe: |
|
|
| Sämpy kirjoitti: |
Valmistajan materiaaleissa korkeaa läpäisyä perustellaan sillä että nopeus haavakanavan teossa säilyy paremmin vs. tavanomainen luoti jonka nopeus tippuu äkkiä. Lisäksi se läpäisee vaikeistakin kulmista vitaaleille ja tekee aina kaksi reikää elukkaan jolloin verta vuotaa paremmin. |
Luodin pitäisi luovuttaa koko energiansa kohteeseen eikä takana olevaan männikköön. Tuo kaksi reikää nyt ei ole mikään nopean kaadon tae, yksi riittää kun osuu paikoilleen... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 11121
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 30.12.2025 11:53 Viestin aihe: |
|
|
| Sämpy kirjoitti: | | Peto kirjoitti: | Tuo läpäisy on ainoa argumentti, mikä on totta Tarvaksen kohdalla.
Vaan missä sitä tarvitaan? Olen ampunut hirviä kaikenlaisilla laajenevilla kupareilla alkaen 7,8 g painosta, heikkorakenteisimmilla lyijyluodeilla, eikä kertaakaan ole hirven kaadossa tullut heikko läpäisy ongelmaksi.
Mitä hyötyä siitä on kun Tarvas halkaisee ilmaa puoli kilometriä hirven takana sen lävistettyään?
Tarvakselle voisi olla tilausta jossain kafferipuhvelien ja sarvikuonojen metsästyksessä, toki tarkemmin en tiedä, kun ei ole kokemusta. |
Eli sinusta myös mainoslause vähäisestä lihahukasta on perusteeton? Jolloin myös kokovaipalla esittämäsi logiikan mukaan ei tule vähäistä lihanhukkaa, onko tulkittu oikein?
Valmistajan materiaaleissa korkeaa läpäisyä perustellaan sillä että nopeus haavakanavan teossa säilyy paremmin vs. tavanomainen luoti jonka nopeus tippuu äkkiä. Lisäksi se läpäisee vaikeistakin kulmista vitaaleille ja tekee aina kaksi reikää elukkaan jolloin verta vuotaa paremmin. |
Kai se on pieni lihahukka niin Tarvaksella kun kokovaipallakin, jos sen elukan löytää vielä kun se on syömäkelpoinen...
En tiiä minkälaisia vitaaleja on esimerkiksi hirven takajalassa. Sieltähän ne normikuulatkin löytyy, jos etuviistosta ampuu.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 11121
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 30.12.2025 11:54 Viestin aihe: |
|
|
Mitäpä näistä väittelee. Kaikki maailman luodinvalmistajat on viimeiset sata vuotta olleet joron jäljillä ja puhtaasti tyhmyyksissään suunnitelleet laajenevia luoteja.
Sämpy on käynyt messuilla saarnaan kuuntelemassa ja tullut uskoon. Tulkoon uskossaan autuaaksi.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6610
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 30.12.2025 12:27 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | | Sämpy kirjoitti: | | Peto kirjoitti: | Tuo läpäisy on ainoa argumentti, mikä on totta Tarvaksen kohdalla.
Vaan missä sitä tarvitaan? Olen ampunut hirviä kaikenlaisilla laajenevilla kupareilla alkaen 7,8 g painosta, heikkorakenteisimmilla lyijyluodeilla, eikä kertaakaan ole hirven kaadossa tullut heikko läpäisy ongelmaksi.
Mitä hyötyä siitä on kun Tarvas halkaisee ilmaa puoli kilometriä hirven takana sen lävistettyään?
Tarvakselle voisi olla tilausta jossain kafferipuhvelien ja sarvikuonojen metsästyksessä, toki tarkemmin en tiedä, kun ei ole kokemusta. |
Eli sinusta myös mainoslause vähäisestä lihahukasta on perusteeton? Jolloin myös kokovaipalla esittämäsi logiikan mukaan ei tule vähäistä lihanhukkaa, onko tulkittu oikein?
Valmistajan materiaaleissa korkeaa läpäisyä perustellaan sillä että nopeus haavakanavan teossa säilyy paremmin vs. tavanomainen luoti jonka nopeus tippuu äkkiä. Lisäksi se läpäisee vaikeistakin kulmista vitaaleille ja tekee aina kaksi reikää elukkaan jolloin verta vuotaa paremmin. |
Kai se on pieni lihahukka niin Tarvaksella kun kokovaipallakin, jos sen elukan löytää vielä kun se on syömäkelpoinen...
En tiiä minkälaisia vitaaleja on esimerkiksi hirven takajalassa. Sieltähän ne normikuulatkin löytyy, jos etuviistosta ampuu. |
Niin läpäisy ei sitten Tarvaksen kohdalla ollutkaan ainut argumentti mikä on totta?
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6610
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 30.12.2025 12:31 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: |
Sämpy on käynyt messuilla saarnaan kuuntelemassa ja tullut uskoon. Tulkoon uskossaan autuaaksi. |
No eipä ole kulkenut messuilla eikä koskaan käynyt Tarvaksen standilla saati nähnyt kehittäjää. Tälle kaudelle kerran ollut Tarvas piipussa hirvimetillä, varma en ole onko joku kerta susimetillä ollu piipussa. Pitäny vaan puuttua keskusteluun kun sinun ja monen muun argumentointi on ihan asenteellista bullshittiä.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
agriins
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Jou 2008
Viestejä: 53
Paikkakunta: Aurajokivarsi
|
| Lähetetty: 30.12.2025 13:50 Viestin aihe: |
|
|
Olen metsästänyt hirvieläimiä yli 40 v:ta ja ampunut 39 hirveä ja 107 peuraa ennen kuin siirryin käyttämään Tarvasta. Aluksi käytin Hammerheadeja ja myöhemmin Norman Oryxia, molemmat 11.7 g:ia. Käytän samaa panosta hirville ja peuroille koska metsästysajat menevät päällekkäin ja käytän vain yhtä asetta enkä ole luotihifistelijä vaikka harjoituspatruunat lataankin.
Yhtä lailla ampumisen jälkeen on saanut verivanaa etsiä näillä luodeilla kuin Tarvaksella. Mielestäni ei pakomatkoissa ole olennaista eroa jos osuma on lapojen takana keuhkoilla mihin pyrin ampumaan. Minulle on aivan sama onko pakomatka 30 m tai 80 m.
Olen ajatellu että lavan taakse osumasta saattaa eläin pudota paikkaansa jos luoti osuu molemmin puolin saman nikaman kylkiluihin. Tällainen osuma voi aiheuttaa hermoimpulssin joka pudottaa paikkaansa. Jos luoti menee kylkiluiden välistä niin juoksu loppuu kun veri loppuu aivoista.
Keskustelun avaus oli: ”Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?” Kokemukseni perusteella Tarvas on vastaus tähän ja sillä kaatuu kauriitkin. Kokeilin Tarvasta kun kuusi vuotta sitten Naturaliksesta ei ollut kaikilla hyvää sanottavaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jahtireppu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3549
|
| Lähetetty: 30.12.2025 17:18 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Mulla on yks parhaista jahtikavereista ampunut yli 200 peuraa ja pirusti hirviä. Eikä ole tarvinnut isommin haeskella. Käyttää kuulana Super Hammerheadia ja ampuu kolmenollakasilla. |
Kyllähän se taitaa niin olla, ettei luotivalinnalla ihan hirmuista merkitystä ole saaliin saamisessa. Monta kertaa kovat saamamiehet on just tuollaisia, ettei luotihifistelyt paljoa kiinnosta. Homma hoituu ilman hifistelyäkin, reikä rankaan tai keuhkoille. Itsellä on aina ollut kiinnostus seurata luotikehitystä ja on tullut monenlaista kokeiltua. Samaan olisin kyllä päässyt hammerheadillakin 😂 Kokemusta ei ole niin paljoa kuin Lahtisen kaverilla tai agriinsilla, mutta yli 100 sorkkajalkaista peurankokoista tai sitä suurempaa otusta on kinneriin joutunut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4762
|
| Lähetetty: 31.12.2025 01:06 Viestin aihe: |
|
|
| Projakt kirjoitti: | | Sämpy kirjoitti: |
Valmistajan materiaaleissa korkeaa läpäisyä perustellaan sillä että nopeus haavakanavan teossa säilyy paremmin vs. tavanomainen luoti jonka nopeus tippuu äkkiä. Lisäksi se läpäisee vaikeistakin kulmista vitaaleille ja tekee aina kaksi reikää elukkaan jolloin verta vuotaa paremmin. |
Luodin pitäisi luovuttaa koko energiansa kohteeseen eikä takana olevaan männikköön. Tuo kaksi reikää nyt ei ole mikään nopean kaadon tae, yksi riittää kun osuu paikoilleen... |
, nyt on taas hyvä legenda. Toi on varaan ollut ajatus kun 53r ja 308 olivat ainoastaan käytössä ja sakon hamppari.
Nykypatruunoilla jopa se 308 läpäisee hyvin.
Oletko koskaan ajatellut esim kal eroja? Paljon on foorumilla 308 aina esillä niin pysytään siinä, 308 ammutaan vaikka reilu 3000j hirven kylkeen, ei mene läpi ja jää vastapuolen nahkaan, jollakin tehokkaammalla kal ammutaan reilu 5000j ja se menee läpi.
Seuraava tilanne ammutaan samoilla aseilla ja osumakulma on heikompi, viistoon olkaluuhun, 308 ammuttu jatkaa haavakkona, tuolla toisella ammuttuna ei.
Vaikka se luoti menee läpi, jos se on laajeneva ja riittävästi tehoa niin jää elukkaan enemmän kuin marginaali kal ammuttuna |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 23654
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 31.12.2025 01:20 Viestin aihe: |
|
|
| Jahtireppu kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: | | Mulla on yks parhaista jahtikavereista ampunut yli 200 peuraa ja pirusti hirviä. Eikä ole tarvinnut isommin haeskella. Käyttää kuulana Super Hammerheadia ja ampuu kolmenollakasilla. |
Kyllähän se taitaa niin olla, ettei luotivalinnalla ihan hirmuista merkitystä ole saaliin saamisessa. Monta kertaa kovat saamamiehet on just tuollaisia, ettei luotihifistelyt paljoa kiinnosta. Homma hoituu ilman hifistelyäkin, reikä rankaan tai keuhkoille. Itsellä on aina ollut kiinnostus seurata luotikehitystä ja on tullut monenlaista kokeiltua. Samaan olisin kyllä päässyt hammerheadillakin 😂 Kokemusta ei ole niin paljoa kuin Lahtisen kaverilla tai agriinsilla, mutta yli 100 sorkkajalkaista peurankokoista tai sitä suurempaa otusta on kinneriin joutunut. |
Luotihifistely on yksi nyanssi harrastuksessa. Ei se kaikkia kiinnosta.
Ja itse asiassa yllättävän moneen erähenkilöön puree Jahti-Jakt tyyppinen mainostus todella hyvin. Ja pettymys on sitten sitäkin kovempi, kun ei se puku hengittänytkään itse tai ei ne pakomatkat olleetkaan "aina alle 40m", vaikka niin messuilla luvattiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2615
|
| Lähetetty: 31.12.2025 02:22 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: |
Paljon on foorumilla 308 aina esillä niin pysytään siinä, 308 ammutaan vaikka reilu 3000j hirven kylkeen, ei mene läpi ja jää vastapuolen nahkaan, jollakin tehokkaammalla kal ammutaan reilu 5000j ja se menee läpi.
Seuraava tilanne ammutaan samoilla aseilla ja osumakulma on heikompi, viistoon olkaluuhun, 308 ammuttu jatkaa haavakkona, tuolla toisella ammuttuna ei.
Vaikka se luoti menee läpi, jos se on laajeneva ja riittävästi tehoa niin jää elukkaan enemmän kuin marginaali kal ammuttuna |
Paljonko noita yli 5000joulen kivääreitä on jahdeissa? Tässä kuitenkin oli Tarvaksen sukkana läpi menosta kyse... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 18194
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 31.12.2025 02:30 Viestin aihe: |
|
|
Usko on kyllä jännä asia kun se ohittaa selkeät faktatkin.
-solidista ei laajenevaa saa vaikkia miten paasaisi, ikävä kyllä. Koen suurta myötähäpeää että suomessa tehdään tälläistä vielä 2020 luvulla eli kusetetaan ihmisiä ns. Keisarin vaatteet sadun tapaan.
-itse en usko sokeasti tasan yhteenkään nettikirjoittelijaan jos henk. Koht. Tunne, täällä kuka tahansa voi väittää mitä tahansa esimerkiksi kaatomääristä tai käytetystä aseesta, luodista tai ihan mistä tahansa.
-itse luotan siihen mitä olen testannut ja vertailemalla tuloksia itse saanut sekä testatessa että oikeissa tilanteissa.
-karvaimmat pettymykset kuten olen todennutkin oli lapuan naturalis 9.3, millään en olisi voinut uskoa monenlaisten koe-ammuntojen jälkeen että se ei vain kertakaikkiaan toiminut riistassa kuten piti, kaveri halusi nuo toimimattomat luodit ostaa ja totesi aivan saman kuin minäkin, ei senjälkeen naturalista ampunut kuin en minäkään ikinä enää.
Tarvas on lähtökohtaisesti jo laajentumaton niin miten kukaan vähälläkään järjellä ajatteleva voisi kuvitella sen toimivan kuin kunnolla laajentuva?
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 18194
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 31.12.2025 02:58 Viestin aihe: |
|
|
| Projakt kirjoitti: | | Oskari kirjoitti: |
Paljon on foorumilla 308 aina esillä niin pysytään siinä, 308 ammutaan vaikka reilu 3000j hirven kylkeen, ei mene läpi ja jää vastapuolen nahkaan, jollakin tehokkaammalla kal ammutaan reilu 5000j ja se menee läpi.
Seuraava tilanne ammutaan samoilla aseilla ja osumakulma on heikompi, viistoon olkaluuhun, 308 ammuttu jatkaa haavakkona, tuolla toisella ammuttuna ei.
Vaikka se luoti menee läpi, jos se on laajeneva ja riittävästi tehoa niin jää elukkaan enemmän kuin marginaali kal ammuttuna |
Paljonko noita yli 5000joulen kivääreitä on jahdeissa? .. |
No eikö 9.3x62 ole ihan jonkinverran, täälläkin porukassa useita....
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11861
|
| Lähetetty: 31.12.2025 03:20 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: |
Ja itse asiassa yllättävän moneen erähenkilöön puree Jahti-Jakt tyyppinen mainostus todella hyvin. Ja pettymys on sitten sitäkin kovempi, kun ei se puku hengittänytkään itse tai ei ne pakomatkat olleetkaan "aina alle 40m", vaikka niin messuilla luvattiin. |
Tämä. Riittää ihan kun Metsästäjälehdessä mainoksessa sanotaan että tässä on paras paukku/jahtipuhelin/gorepuku tai kännykkäkotelo, Niin se on sitä 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
