Vielä hirvisäännöistä, tarkennusta

[Vieras]

Meillä on porukassa ulkopaikkakuntalaisia, jotka käyvät kork. viikon
syksyssään metsällä.
Ja on näitä jotka käyvät rapiat 3 tuntia...
Näitä venkuloita tahdottais hieman kuriin.
Ja lihanpaloittelukin tuottaa päänvaivaa kun aina
joutuu yhdet ja samat siihen hommaan.
Tuntuu että aina löytyy valittamista.

[Metsnugis]

Meillä fileitä ei jaeta normaalisti vaan niiden kesken, jotka osallistuvat paloitteluun. Innokkuus voi lisääntyä. Varsinkin jos pitää mehukkaasta pippuripihvistä

Ei mettällä, ei lihaa. Toimii hyvin. Jokainen on sen verran mettällä kun lihaa tarttee. Tosin pari vapaapäivää on inhimillistä myöntää (jos syy hyväksyttävä)

[Viimmeinen pisara]

Meidän porukassa viimme syksynä yksi isäntä ilmoitti, ettei osallistu millään tavalla koko metsästystapahtumaan eikä lihojen käsittelyyn mutta koska on maksanut seurueen hirvimaksun niin hakee kyllä lihaosuutensa joka on oltava sama kuin niillä jotka metsästävät.
Kun porukka koostuu nyhveröistä niin kukaan ei sanonut poikittaista sanaa ja niin isäntä kävi vajalta vain lihansa aina kun onnistuttiin kaatamaan hirvi.

[nettijussi]

Maksakaa nyt vielä isännän mettästysmaksukin takaisin, kun ei osallistunu, tulis varmaan ihmetys hänellekkin.

[Karhukoira]

Meillä lihan jako menee niin, että kun on aloituspäivänä metällä, niin saa täyden lihaosuuden kaikista elukoista. Jos on ilmoittautunut hirviporukkaan, eikä tule aloituspäivänä, niin lihaosuus on 1/3 siihen asti kunnes tulee metälle. Ensimmäisen metsästyspäivän jälkeen täysi osuus.

Lisäksi on laskettu, että metsästys kestää 13 viikonloppua jos loppuun asti mennään, niin on hirviporukkaan tullessaan velvoite osallistua metsästykseen 13 päivänä....jos jää päiviä auki, ja metsästys kestää viimeiseen päivään niin sitten maksetaan sakkoja, olikohan se 10 €/pv. Mikäli metsästys loppuu ennen joulukuun viimeistä jahtipäivää, niin sitte on hieman sovellettu milloin mitenkin. Yleensä jahtia on aina ollut joulukuun alkupäiviin vähintään.

Oma mielipide: Suurissa porukoissa niinkuin meilläkin, jonkunlainen kontrolloitu osallistuminen/lihanjakohomma on varmaankin paikallaan. Sen tietää jos on 30 ukkoa, niin siellä on melkeinpä yhtä monta erilaista mielipidettä miten liha pitäis jakaa sun muuta. Kumma homma, jos porukka on muutaman hengen kokoinen, niin yhtenäinen mielipide on useimmiten helppo löytää, eikä tarvitse kalenteri kourassa kytätä kaveria montako kertaa se on metällä ja milloin. Voihan olla että kaveri on 15 vuotta käyny metällä säässä kuin säässä aktiivisesti, ja sitte leikataan vaikka polvet syyskuun lopussa. Pitäiskö tällaiselta innokkaalta hirvimieheltä kieltää lihaosuudet kun ei tuu metälle? Herrasmiesmäisyyttää perään kuulutan!

Kaipaisin meidänkin seuraan hieman löysyyttä ja suvaitsevaisuutta näihinkin hommiin. Kyseessä on harrastus kuitenkin, ja jos se menee jatkuvaksi toisen kyttäämiseksi ja siitä piruiluksi niin olisko parempi pysyä jo sitte pois kokonaan. Yleensähän isossa porukassa aina muutama tällainen on, mutta kun se tahtoo vaikuttaa sitten liian paljon koko porukan toimintaan. Jokainen kun menis itseensä ja vähän miettisi. Yleensä muuten nämä samat kaverit on niitä, jotka toimivat yhdistyksen "poliiseina". Että kaikki menee protokollien ja pykälien mukaan...yleensä tällöin joustavuus unohtuu aina eikä kuulu muutenkaan kuvaan.

[Keski-ikänen]

Minun mielestä on parempi kun on vähemmän porukkaa metsässä.
Ainakin on suurempi mahdollisuus saada ampua itse hirvi
Mutta meillä onki mönkijät jotka hakee hirvet metsästä.
Ymmärrän jos porukka on ukkoutunut ja keski-ikä on jo 50 paikkeella,
eikä ole mönkiää käytössä,silloin on oltava hyvä syy poissaoloon.
Lihan jaossa olisi syytä olla mukana aina kun on mahdollista,mutta työesteet on monella ja ne on ymmärrettävä.
Mutta liian moni nuorelta loppuu innostus hirviporukkaan kun kuulee porukoitten pykäläviidakosta.