Digi-kamera

[shaven]

alempana tuli vähän monta kertaa
_________________
Kaikki mitä kirjoitan täällä foorumilla, on oma näkemys asiasta.

[shaven]

alempana vieläkin:D
_________________
Kaikki mitä kirjoitan täällä foorumilla, on oma näkemys asiasta.

[shaven]

No mistäs alottaisi, hmm.

Alotetaan sitten ihan kameroista, sen verran alkuun, että zoomkertoin (esim. 12x) ei määrä sitä, että tuommoisella saa pitkältä matkalta lähikuvia. esim. kiinteä 300mm (35mm kinokoossa) on 1x ja 3x zoom vaikka 35-105 (35mm kinokoossa), niin tuo 1x kertainen zoom on paljon pitempi polttovälinen, joten sillä saa lähikuvia paremmin kauempaa,
mutta pokkareissa yleensä on niin, että 10x (esim. canon s1 is, 38-380mm, 35mm kinokoossa) on pienempi kuin 12x canon s2 is (36-432mm, 35mm kinokoossa), mutta sitten samsung pro815 15x zoom niin sen polttoväli on 28-432, joten se on loppupäästä sama kuin tuo 12x zoom. Kannattaa myös ajatella laajakuvapäätäkin, koska muuten joudutaan melko paljon siirtymään taaksepäin eli käytetään jalkazoomia.

Toinen on myyntikikka ovat megapikselit, pokkariksi riittää jo 4-6mp kamera, esim. kerran parempaa kuvanlaatua tuotti 6mp kamera kuin sen isoveljensä 8mp kamera, eli jos kovin vakavampaan touhuun siirrytään niin sitten on parempi ostaa järjestelmäkamera, mikä kyllä tuo sivussa hintaakin lisää.

kolmaskikka on digitaalinen zoom, mikä ei sitten merkitse mitään, koska se pilaa kuvanlaadun ja sen voi tarvittaessa tehdä tietokoneella.

Hyviä zoompokkareita ovat panasonic fz-7 ja panasonic fz-30, Canon S3 IS (uusi). Kuten melkein kaikissa pokkareissa niin noissakin on kohina suurta, S3 ISm en tiedä, koska ei ole ollut vielä testejä, mutta jos tulee S2 IS niin kohisee myös sekin. Toisin sanottuna noista ei ole kovin hämäräkuvaukseen, varsinkaan "nopeaan" hämäräkuvaukseen, mutta noissa on kuvanvakain mikä mahdollistaa pitemmät valotusajat, ilman että kuvat tärähtää ja helpottaa myös telepäässä (zoomin loppupäässä) kuvien ottamista tärähtämättä. Panasonicit ovat menestyneet testeissä erinomaisesti, mutta ainoa haitta on ollut kohina. Kysykää lisää jos on jotain epäselvää, en jaksa hirveesti kirjottaa nyt.

Peruspokkariksi esim. taskuun päiväreissuille, ei mitään pitkäzoomista kameraa jos haetaan. Niin sen kannattaa olla ennenkaikkea pienikokoinen, ei siis mikään A620, mikä on jo kunnon pötkäle.
Näistä voisin sanoa esim. vaikka Panasonic fx01, panasonic fx9 tai vaikka canon ixus 60. Panasonic fx01:ssa on 28mm laajakuvapää ja aito laajakuvasuhteinen kenno, 16:9 jolla voi myös ottaa 4:3 ja 3:2 kuvia, myöskin obtinen kuvanvakain kuten kaikissa Panasonic lumixe:ssa.


S5600 on xD kortti mikä ei ole kovin suosittu, kuin taas sD tai CF. Toinen se ei ole kovin pitkä telepäästä (300mm) eikä laaja widepäästä, (38mm)
kuvanvakainta ei ole S9500 on paljon parempi mutta siinäkin on kyllä "vain" 300mm tele eikä kuvanvakainta, mutta siinä ei ole paljon kohinaa.
Katso sitä ja fz7 (tai fz5) ja fz30.

Tilaappa vaikka verkkokauppa.comista tai käyt sielllä (hesassa), mukava paikka koska voi livenä kokkeilla kameroita.

muistikorteista sen verran, että 1GB on nykyaikaa jo, ja järeemmissä zoompokkareissa (ja ylipäätä kameroissa mitkä ovat nopeita ottamaan kuvia ja sarjakuvia putkeen) kannattaa ostaa jo nopeampikortti esim. kingston elite pro ja sandisk ultra 2.

voipi olla niin että tuo teksti on "hieman" sekava, mutta jonkinlaista suuntaa sen pitäisi antaa, mutta en jaksanut kovin selittää tarkasti, vaan teen niin että kysytte jos tahdotte tietää enemmän jostain asiasta niin kerron sitten tarkemmin.
_________________
Kaikki mitä kirjoitan täällä foorumilla, on oma näkemys asiasta.

[RätsäKiller]

Mää ainakin sain sellaisen kuvan, että tuo s3 is on varteenotettavampi vaihtoehto kuin s2 is.

Oon miettinyt vaikka kuinka kauan, että minkä kameran hommaan seuraavaksi ja oon päätynyt nyt s2 is/s3 is:ssään. Nuo panasonicin fz-7 ja fz-30 on käynyt mielessä, mutta niissähän ei taida olla suomenkielisiä käyttövalikoita? Ne on aikalailla mun kuvaamisen kannalta elintärkeitä. Mutta mitä mieltä shaven tai muut ovat asiasta?

[Körmy]

[Recce]

[RätsäKiller]

[Rastinsahi]

[shaven]

[Körmy]

[RätsäKiller]

Ostin tuossa pari-kolme päivää sitten powershto s2 is:n ja oon ollut kyllä tyytyväinen toimintoihin. Ainut huono puoli on se, että koko saisi olla hiukka pienenpi. Mutta muuten mahtava kamera .
_________________

[Erä S]

[quote="RätsäKiller"]Ostin tuossa pari-kolme päivää sitten powershto s2 is:n ja oon ollut kyllä tyytyväinen toimintoihin. Ainut huono puoli on se, että koko saisi olla hiukka pienenpi. Mutta muuten mahtava kamera .[/quote]

Oletko jo huomannu miten surkea se linssinsuojus on?
Muutenkyllä loistava kamera.

[RätsäKiller]

En oo hoksannu mitään surkeaa linssinsuojuksessa, mutta eiköhän se tässä kohta selviä, että mitä siinä on vikana .
_________________

[Jaska]

[quote="RätsäKiller"]Ostin tuossa pari-kolme päivää sitten powershto s2 is:n ja oon ollut kyllä tyytyväinen toimintoihin. Ainut huono puoli on se, että koko saisi olla hiukka pienenpi. Mutta muuten mahtava kamera .[/quote]

Onko tuo S2:nen kuinka valovoimainen meinaan onnistuuko vähän pimeämmässäkin kuvaaminen ainakin S1:sellä ei tahdo saada hämärässä kunnon kuvia esim: koira näyttelyssä pirkkahallissa ei tahtonut saada yhtään kunnon kuvaa, kaikki niin pimeitä..
Olen itsekkin suunnitellut tuota S2:sen ostamista mutta tuo valovoimaisuus kiinnostaa..
_________________
Täähän on selevä homma....

[Rastinsahi]

Jos kiinnostaa valovoimaisempi vastaava, niin katselepa panasonicin suuntaan...
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com