Ampumakokeen harkoittelu

[Vortex]

[laalaa]

Taitaa ruveta porukka väsähtämään. Sääli, olis ollu mielenkiintoista vapun jälkeen kattoa, miten pitkälle juttu olis ehtiny...
_________________
"...ja von Tööpeln ratsasti aukkoja katsellen."

[Jusse]

Joo otetaans vielä kerran kun en päässyt tuohon pahimpaan tohinaan mukaan(Vaikka luultavasti olen jo pudonnut kärryiltä ja sepustan ihan eri asiasta, mistä työ väittelette)..


Eli kysymys oli siitä, että ampujasta katsottuna kulma alfa pysyy samana, jolloin koe impulla on yhtä vaativa, kuin oikeiakin hirvikoe.

Tosinsanoen kysyttiin matkaa x.



Mutta kun mietitään, mikä oikein on tuo osumapiste, niin sehän on ihan selkeästi luodin keskipiste, eikä luodin ulkoreuna. Siihen keskellehän myö tähdätään.

Selventäköön seuraava "kuva" asiaa.



Eli pituus, mitä verrataan 10:n ja 75:n metrin välillä on katkoviivoijen hahmottama alue; 23cm + 7,62mm, eikä 23+2x kalibeeri.

Ja tästä saadaan verrannolla se 3,17, josta itse taulun kooksi saadaan se 2,7mm

[ent.ap]

No johan on. Imppareilla harjotelleenani sanoisin, on hyvinpaljon "makiampaa" ampua esim. pullonkorkkeja, tai muuta heti merkkaavaa maalia.

Mielestäni ampumataito EI johu milleistä tai senteistä, vaan jatkuvasta mielekkäästä harjottelusta ja näin löytää se "ampuminen".

Muistetaan kuitenkin se mielekkyys.
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa.

[laalaa]

Ei tällä topicilla ole enää mitään tekemistä mielekkyyden tai ampumaharjoittelun kanssa. Mutta saatiinpahan viilattua pilkkua kerrankin oikein huolella. Voi taas olla paljon rennommin kotona, kun on täällä saanu vääntää tarpeeksi tikusta asiaa...
_________________
"...ja von Tööpeln ratsasti aukkoja katsellen."

[egi]

No niin Razori, tiedätkös nyt, minkälaisen ympyrän piirrät siihen tauluusi ja pitääkö luodin olla kokonaan ympyrän sisällä tai vain sivuta ympyräviivaa?
Mun ohje olisi, että piirrät noin 30mm halkaisijalla olevan ympyrän ja ajattelet, että koe menee läpi jos kaikki luodit vähintään hipovat ympyräviivaa, kun harjoittelet jonkin verran, niin eiköhän ne kaikki rupea olemaan siellä ympyrän sisällä. Toinen vaihtoehto on, että ilmoitat kuinka ison reijät ajateltu hirvikoeaseesi ja ilmakkosi tekevät, niin kyllä pojat laskevat sulle ympyrä ( joko reijän sivuttavan tai niin ison että reikä on oltava kokonaan sen sisäpuolella, toivottavasti ilmoittavat kummasta on kysymys).

[kahtto1]

Taitaa olla parempi, kun ei kysy enää yhtään mitään

Paras ratkaisu on käydä ostamassa äkäsin Hatsani, mitä lähimmästä paukkupuljusta saa ja ampua 75 metriin hirvitauluun ne ilmahirvet...

Vai olisiko Diana parempi, vai onko ilmakiväärin luoti liian tuuliherkkä? Vaikuttaako kiertopoikkeama tuolle matkalle mitään?

[kahtto1]

Niin ja jos otetaan huomioon, että 4,5mm luodilla on vaikeampi osua, kuin 7,62mm luodilla, niin pitää ampua 23,624cm ympyrään, jos mitataan osumat keskipisteestä. Jos taas mitataan ulkoreunasta, niin ympyrän halkaisijat tulee olla 23,312+0,624-0,312cm ja 47cm, jos mitataan väärin.

[Vortex]

Jipii! Tämä jatkuu vielä!

Tuo keskipiste ajattelu toimii silloin, jos käytetään verrantoa kahden samanmuotoisen suorakulmaisen kolmion suhteen. Tässä tapauksessa nimittäin kolmioiden toinen kateetti ja hypotenuusa osoittavat luodin keskipisteen lähtötilanteessa, joten on myös myös loogista ajatella osumapistettä luodin keskipisteen suhteen.

Tämä kuitenkin aiheuttaa pienen käytännön ongelman, jos haluaa olla millin sadasosan tarkkuudella varma, että osuma 10 metrissä olisi hyväksytty osuma 75 metrissä. Nimittäin jos osuma on tasan keskellä 10 metriin piirretyn ympyrän kehää, on osuma vielä hyväksytty hirvikokeessa. Tämä on vain silmämääräisesti hyvin vaikea todeta! Toisin on taas, jos ajattelee osuma luodin ulkoreunan suhteen. Jos osuma vähänkin rikkoo piirretyn ympyrän kehää on osuma hylätty. Tällöin kuitenkaan verrantoa ei voi tehdä suorakulmaisten kolmoiden avulla, koska kateetin ja hypotenuusan muodostamassa kulmassa sijaitsee luodin keskipiste lähtötilanteessa mutta toisen kateetin ja hypotenuusan kulmassa onkin luodin ulkoreuna. Näin ollen tuloksessa esiintyy pieni harha. Laskelmat onnistuvat kuitenkin erittäin helposti matkan ja halkaisijan verrannolla. Lisäksi ei tarvitse muistella tangentteja ja sinejä ja lisäksi vielä muistella mitenkäs ne vielä laskettiin...
_________________

[Fspitz]

Nyhän pojat on unohtaneet 7.62 luodin todellisen halkaisijan, laskekaapa uudelleen
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua.

[kaber]

1000cm(23cm + 2xhirviluodin säde)=7500cm(x + 2xilmakon luodin säde)
Tästä on helppo laskea x eli kysytyn taulun halkaisija. Kyseisessä tapauksessa jussen kuvion mukaisesti tähtäysvirhe eli alfa-kulma ovat samat sekä 10m että 75 metrin päähän ammuttaessa ja molemmat luodit vähintään sivuavat oman taulunsa osuma-alueen reunaa. Eli tällöin molempiin tauluihin on yhtä vaikea osua.

[Paavo]

Oteeke jo vappusimaa .

[kahtto1]

En minä mitään kolmioita ole piirtänyt. Ympyrään tässä ammutaan...

Keittiön pöydällä ois ämpärillinen simaa. Pullottaa pitäs.... tai jättää koko pullotus väliin ja sijoittaa itseensä

[Kuras]

Mielestäni tulokset pitäisi laittaa exel taulukkoon kaavoineen ja makroineen. Kaliperin saisi valita pienoiskivääristä-täyteiseen, matkan myös sikamatkaksi ja ilmakiväärejä on jo myös 9-millisiäkin.

Teknisemmän näköistä intekraalilaskentaa odotellessa käytettäköön ilmapistoolitaulua, jonka kahdeksan ja yhdeksän välinen ympyrä on noin 27,60 halkaisijaltaan. Ilmakivääritaulua ei nyt sattunut olemaan.

Joku vanhentuneeksi epäilemäni pakka löytyi, jossa on 12 keskellä. Siitä ei
sopivaa kaarta edes löydy.
Ampua saa kuulemma tuelta vaan ei ruuvipenkistä. No taakkasiteilläkin pärjää alustavasti.

[9.3x622]

Vielä väitetään, että nykyinen hirvikoe olisi helppo. Eihän tuossa vitosen matikalla pärjää, vaan pitä olla vähintään matemaatikko, jotta koe menisi läpi, v ittu joo.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.