Drillinki vai rihlakko

[ko]

Kertokaa em. aseiden omistajat hyviä puolia.

Drillinki antaa 2 haulipiippua, mutta lisää aseen painoa.

Jos haetaan todella kevyttä asetta haukkuvan koiran kanssa metsästävälle, pitkiä matkoja kävelevälle, olisiko rihlakko se oikea valinta. Jos koira toimii ei ole syytä ampua "lentoon". Seisovalle koiralle parempi on varmasti drillinki. Tällöin kiikari pitäisi kaiketi olla pikajaloilla. Muuten drilligin lentoonammuntaominaisuus kärsii.

Mitä muuta? Drillinki on monipuolisempi eri lajeihin. Se silti hävinnee lentoonammunnassa 1/2 autom. tai tupla haulikolle. Hintaero rihlakkoon on myös "normaalin" perushaulikon luokkaa. Jos sillä nyt on kaikille merkitystä. Karvalakki drillinkejä ei taida olemassakaan.

[Merilinnustaja]

[juhatapio]

Siinä vaiheessa kun eurooppalaiset drilingin valmistajat alkavat valmistaa aseensa luotipiipun osalta siten siten että se pääsee venymään heloissaan mahdollistaen myös radalla tapahtuvan harjoittelun ilman piipun jäähdyttelyjä ja osumapisteen siirtymistä niin alan vakavasti harkitsemaan drillinkin hankkimista, siihen saakka minulle kelpaa erittäin hyvin vanha kotimainen tikkakoskelainen!!

[JR58]

Juhatapio. Blaser D99 on vastaus huutoosi. Keskustelua aseen ominaisuuksista esim. Merkelin vastaavaan verrattuna on käyty tällä forumilla vähintään riittävästi.

[juhatapio]

Kas kun ei ole ottanut silmään moinen keskustelu, täytyypä haulla tarkistaa tilannetta!!

[Eas]

Muistaakseni myös Krieghoff:n OPTIMA (Plus tai thermostabil) mallissa on kivääripiippu irti haulikon piipuista, toki siinä on jonkinlaiset täyttöpalikat, niin että se näyttää perinteiseltä Drillingiltä.

Ei se ainakaan teknisistä ratkaisuista ole kiinni Juhatapio, eipähän vain ole kovin edullisia nuokaan vaihtoehdot. Veikkaisin vain ettei Suomalaisilla tahdo ns. perse kestää, eli jos Drillingin hinnat olisivat tuolla 2k€ luokassa, niin niitä tulisi vastaan huomattavasti useammin.

Onhan tuossahan kuitenkin nyt vaihtoehtoja, kun neljästä todellisesta valmistajasta (Merkel, Zoli, Blazer ja Krieghoff) kaksi täyttää Juhatapion kriteerit.

Itse en kyllä luopuisi omasta Merkel 96, jos ei sitten tule eteen vaihto parempaan, on sitä toista haulipiippua sen verran jouduttu käyttämään. Tämä varmaan johtuu huonosta ampumataidostani
_________________
Metsästys, limppa ja pimppa, ne pyörii aina mielessä mutta syötäväkin on.....

[NoVoeHelevetti]

[Merilinnustaja]

Offtopiccina..

Mulle kerran yksi nykyään entinen tunnettu asekauppias/eräliikkeen pitäjä selvitti että tekisin suuren virheen jos hankkisin drillingin.. Meille tuli melkein pieni kina siitä että voiko drillingillä pärjätä muille "oikeille" haulikoille.. Muistelisin että hän käytti sanoja, - suurenluokan kompromissi..

Noh vasta hankittuani oman kolmipiippun tajusin kuinka väärässä olisin ollut jos olisin ottanut todesta hänen sanomansa.. Tämä kyseinen henkilö kyllä omisti itsekin drillingin, mutta ehkä se ei vain sopinut hänen tyyliinsä.. Ehkä totuus on se että kaikki eivät tarvitse kolmipiippua jahteihin, mutta ne joille se sopii osaavat sitten täysillä myös nauttia ja ottaa täyden hyödyn irti aseen tarjoamista ominaisuuksista.. (joita on enemmän kuin esm rihlakossa)

En tiedä, mutta voi olla että tämä kyseinen henkilö on myöhemmin "löytänyt valon" muutettuaan tuonne lahden toiselle puolelle, paremmille jahtimaille..
_________________

[mky]

Drillinki voittaa rihlan kaikessa 3-2, ikävä kyllä myöskin hinnassa.

Mutta voihan asiat tehdä tyylilläkin: Drillinki, Jaguaari, sikari ja konjamiini vai kossu, korolla, nortti ja jatkomakasiinirunkkuhaulikko

[juhatapio]

Drillinki voittaa rihlan myös painossa, reilusti, no se siitä, käytettyä rihlaa saa alle 5 tonnin valita pilvin pimein, se onko se paljon vaiko vähän rahaa saa jokainen ajatella tykönään,silla saapi vanhan auton tai vanhan motskan tai moottorikelkan,peugeotin skootteri tyttärelle maksaa kolmeja puoli tonnia jne,,, mielestäni ei kannata nostaa tuollaista asiaa esiin puhuttaessa aseista, nuo ennenmainitut värkit kestää muutamia vuosia ja sitte ne ruostekasoja, laadukas ase kestää kymmeniä jopa satoja vuosia ja jos se vaikkapa sitten maksaa sen kakskyt tonnia niin so what,valitettavasti vain kaikki drillinkitkään ei ole laatuaseita vaan enempi tavallisia laadultaan ja ominaisuuksiltaan, korkeampi hinta johtuu pelkästään työ, materiaali kustannuksista sekä siitä että niitä valmistetaan pienempiä sarjoja ja tuosta johtuen kauppiaat osaavat pitää hinnat kohdillaan!!

[NoVoeBerse]

Viimekertaisessa Poliisien huutokaupassa oli todella hyväkuntoinen Sauer Suhl 12/76 - 222 Rem. Taskussa oli 1700 €, mutta eipä se riittänyt. Meni jollekkin kauppiaalle / keräilijälle 1750 €.

Harmittaa kun tiesi että sen voi siitä suoraan nostaa kaupan hyllylle kaksinkertaisella hinnalla varustettuna, tosin mulla se olis tullu työkaluksi...

Ai niin hyväkuntoinen tarkoittaa sitä, että aseella ei oltu varmaan tehty mitään muuta kuin ammuttu pari koelaukausta...

Mutta eipä noita ole ennen siellä huutokaupassa ollut, eikä varmaan ihan heti tule uudestaan...

[ko]

[esteri]

Pystykorvahommissa et tule tarvitsemaan drillinkiä, jos ammut ainoastaan haukkuun. Vaikka sinulla se toinen haulipiippu onkin tuskin edes laitat sinne panosta.

[miksa]

Mikäli kysyjällä hankintahinta ei ole kynnyskysymys, valitsisin itse drillingin. No ehkä minäkin jonain päivänä...

Jos kolmipiippuisesta jotain negatiivista haluaa hakea, niin ainoastaan itseä huolettaisi, miten niin hienon aseen kanssa raaskisi tuolla pusikoissa rytkätä. Lisäksi paljon kulkevalle painokin voi vaikuttaa, rihlakkojahan löytyy esim. Blaserilta alle kolmikiloisina.


Tuosta saksalaisesta metsästyskulttuurista - mitenkään nyt suuremmin puolustelematta - kyllä ne saksalaisetkin verottaa elukoita nuoremmasta päästä enimmäkseen, ja jopa syövätkin riistaa. Toki trofeiden "kasvatus" on paljon pidemmällä kuin esim. Suomessa, kun kaikki pikkuisen sarvelta näyttävät pitää ampua pois ettei naapuri vain ammu.

Hajoavat luodit puolustaa mielestäni paikkaansa kytismetsästyksessä, joissa osumakohta voidaan valita tarkasti. Laukaus lavan taakse ja hieman korottaen, siten että hajoavan luodin sirpaleet lyö rankaan, on pirun tehokas kaataja, ilman suurempaa lihahukkaa.
Ajometsästyksessä, kun ampumakulmaa ei voi valita, on kontrolloidummin käyttäytyvät luodit paikallaan.

[NoVoeHelevetti]