Yhteenveto Airtexistä?

[Benelli 12/89]

Ostin sen 129€:n jahtijackt puvun kuukausi sitten. Pari viikkoa sitten kävelin ekaa kertaa märässä metsässä jolloin housuista meni vesi läpi kummankin polven kahta puolta. Vein housut oulun erätukkuun ja siellä "testasivat" seuraavana päivänä pitääkö sanomani paikkansa. Ja kuten arvata saattaa eihan ne mitään vuotoa housunpolvista löytäneet mutta reisitaskun alasauma kuulemma vuoti ja sen takia sain uudet housut. Nämä ovat toistaiseksi pitäneet...

[VKK]

Mä ostin sen premium puvun, kun halvalla sain.
Oon ollut siihen ainaki nyt muutaman käyttökerran jälkeen erittäin tyytyväinen. Ei ollu kyllä mitään odotuksia, joten ne ovat ylittyneet reilusti....
Saa nähdä uskaltaako tuota koskaan pestä, muttei sitä varmaan tarvikkaan, ku siinä on se hajuteksi. Ja hopeaioneita ja kaikkea muuta mukavaa...

[Himometsästäjä]

Tulipa sitten täksi syksyksi hommattua tuo paljon parjattu JahtiJakt Pro-puku. Mikäs siinä, ihan tyylikkään näköinen puku päälleppäin, mutta käytännössä aivan toista.

Ensimmäinen kättökerta oli kostealla säällä 10.9 ja yllätyin kuinka hyvin puku piti vettä. Pitkän päivän rämmittyäni puku oli kostunut vain pinnasta, mutta läpi ei ollut mennyt. Silloin ajattelin että turhaan tätäkin pukua on parjattu.

Noh, jo seuraavana päivänä ajatukseni muuttuivat, nimittäin vesi alkoi tulla polvista läpi. Veden tulo vain pahentui ja pahentui syksyn edetessä. Nyttemmin kun on takana todella paljon metsästyspäiviä ja kilometrejä puvusta on tullut aivan "horo". Kyynärpäät, polvet ja käsivaret kastuvat ryömiessä varsinkin aivan läpimäräksi. Lisäksi huomasin heti alkuaikoina että tuossa puvussa on kummallinen vika, nimittäin yläselän kohdalla ei ole kunnon lämpöeristettä ja siitä johtuen yläselkää paleltaa kokoajan jossei laita kunnolla välivaatetta.

Pessyt en ole pukua kertaakaan ja enkä pese jollei ihan pakko ole.

Hengittävyskin on heikkoa, varsinkin lämpimillä säillä tuntui niinkuin sadetakki päällä olisi kävellyt. Mukana tulleet "verneet" ovat periaattessa ihan hyviä, mutta alusasu on jo kulutettu puhki tähän mennessä

Tiivistelmä:

+ Ulkonäkö
+ Ei kahise
+ Suht.koht lämmin
+ Kylkiäiset
+ Lakki piti vettä

- Hengittävyys
- Vedenpitävyys
- Kuitenkin aika kylmä koleammalla säällä
- Vetoketju
- Ei kestä kipinöitä
- Hintaa liikaa suhteessa laatuun

Pieni varoituksen sana siis, että jos olet tätä pukua ostamassa, niin varaudu pahimpaan. Toki on puhuttu puvun laatueroista, mutta tämä minun käytössä oleva puku vaikuttaa olevan sieltä miinuksen puolelta.
_________________
Kahda en vaihda ja toinen on suora puhe...

[karju]

Aattelimpa minäkin sanoa mielipiteeni Jahti/Air/Tex puvusta.
Minulla on ollut kolme syksyä puku käytössä, pukua on pesty
mennen tullen ja palatessa veden pitävyys on säilynyt,alus vaatetus
pitää tietenkin olla kelin mukaan,alus vaatetuksen hengitettävyys
on tosi tärkeää,ei ole tarvinnut säärystimiä ainut miinus merkki tulee
kun polvista puku kastuu tulee kylmän tunne polviin,tuulen pitävyys
on hyvä pitäisin kuitenkin pukua alku jahtikauden pukuna,sitten kun
kelit kuivuu ja mennään reilusti miinus puolelle pitäisin sarkaa
parhainpana pukuna , tähdennän vielä hyvä hengittävä lämpökerrasto
on metsästys pukeutumisen kaiken A JA O nykyään on markkinoilla
kaksi hyvää merkkiä en nyt rupea mainostamaan ovat pirun kalliita
100-120 €.

[saqqa]

Kerran olen erehtynyt tuohon ET:n tavarapaljouteen. Pari vuotta sitten tilasin kalvohaalarin. Ensimmäinen märkä keli jäällä ja selkä märäksi repun kannosta. Entinen haalarikin pitää paremmin vettä selästä ilman mitään kalvoja. Lisäksi on yksi sauma revennyt ja vetoketju mennyt rikki. Vettä se ei kyllä ole pitänyt muutenkaan kummosesti. Ensimmäisen sateisen päivän jälkeen olin melkein täysin märkä. Muutama kuiva paikka löyty yläkropasta.

Kylkiäiset on tosin olleet ihan hyviä. En vaan niistä aatellu maksavani. Vaatteita ei ainakaan mulle tuu perätukusta. Tuskin muutakaan.

[karju]

on se vain kovin erillainen käsitys Air/tex mets.puvusta sanoisin
on kuitenkin hintansa "väärti",puolta kalliimmat mets.puvut ei pidä
vettä sen kummemmin eikä kestä kontata.

[tomppa-90]

Minulla on tuossa hyllyssä haltin dry-max takki ja altitude gore-housut. nyt tilasin tuollaisen erätukun pro-kalvopujun, ennen kaikkea sen kahisemattomuuden takia. Dry-max ja gore-kalvot ovat toimineet loistavasti minun käytössäni ja yhtään kertaa en ole kyseisissä vaatteissa kastunut (no joskus olen tippunut puroon, mutta siina ei voi vaatteita syyttää). Muutamalla tutulla on tuollainen puku ja sanovat että eivät ole kastuneet kertaakaan, joten sen uskoin ja aion kokeilla (tuuriani) pitävätkö erätukun vaatteet kuivana. Oletuksia ei pahasti ole mutta aion testata puvun huolella ennen kun aioin sen ottaa.

Kauanko postimyynnissä on palautus aika? Ja eikös erätukulla ole joku tyytyväisyys takuu. (ja jokaisen tuotteen pitää kestää kuluttajan suojalain/tai jonkin vastaavan mukaan ainakin 1vuoden).

Innolla odotan pukua, koska hinta ei ole paha.

[hq]

[mehtä]

Itte oon alkanu kattelee ittelle sastaa kun toi perätukun tekele on reikiä täynnä (tosin en voi syyttää siitä kuin itseäni) ja polvet kastuu samoin kyynerpäät jamonet muut paikat. Mutta kaikista v%#&u:maisin ominaisuus puvussa on sen veden keräys. Kun jahtipäivän jälkeen pääsee kotia puku painaa varmaan kilon enemmän. Ja sitte kun pitäs iltasella vielä kytikselle lähteä ei puku ole kuiva toisin kuin veljen sasta. Joka kuivaa tunnissa.

[miihali]

Ei taida mikään kalvopuku kestää konttaamista ilman että vesi tulee esim polvista ja kyynärpäistä läpi. Kyllä se takapuolikin kastuu kun istuu märän päälle istuskelemaan. Lieköhän vedenpaine nousee painopiste kohdilta niin suureksi että vesi läpäisee silloin kalvon. Korjatkaa jos olen väärässä !!
_________________
Ei ole huonoja ampujia, on vaan liian vähän patruunoita.

[Jusse]

Ei ole vielä huomattua kertaakaan tuollaista vaikka Gore-texit ollu aktiivisessa käytössä kymmenisen vuotta. Toimiva kalvo kestää huomattavan suuren vedenpaineen, olikos se jotain yli 800 H2Omm, mitä ne testasi M&K:ssa.

Teoriassahan tuon arvon saisi ylitettyä esimerkiksi varaamalla koko oma massa polville kovaa alustaa vastaan. Tällöin vesi kuitenkin "pakenee" sivuun ja alustan ja polvien välissä ei sitä ole. Sitten kun vielä välissä on pintakangas vaimentamassa. Monasti istuttava(ryömittävä alusta on vielä sellanen, että vesi pakenee helpommin alustaan, kuin kalvon läpi. Teoria kyllä ontuu, enkä kyllä jaksa nyt ajatella tämän tarkemmin....

Mutta ei kyllä vesi ole koskaan tullut läpi vaikka olen kontannut ja ryöminyt välillä ihan urakalla. Aika hyvä esimerkki toimivasta kalvosta on se, kun soutaa kaatosateessa litimärällä veneen(lasikuitu) penkillä satoja tunteja. Perse on jostain syystä säilynyt kuivana.

[metso61]

Itsellä on ollut metsästys- ja kalastuskäytössä, lumitöissä jne. jo 10 v. vanha Sastan Wolf Gore -puku. Vedenpitävyys on ollut erinomainen ja muutoinkin olen ollut pukuun tyytyväinen. Ehkä muutama tasku saisi olla lisää.

Ainoana miinuksena on ollut hengittävyys, joka voisi olla parempi. Tämä tosin lienee ongelma kaikissa Gore-puvuissa ainakin tiettyyn pisteeseen saakka. Pukua on pesty varmaan 5-6 kertaa ja voi olla, että hengittävyys on kärsinyt tästäkin. Jostain kuulin, ettei esim. huuhtelainetta tulisi käyttää lainkaan pesussa. Gore-puvuille taitaa myös olla ihan omia pesuaineitakin.

Puku soveltuu erinomaisesti loppusyksyn kylmiin keleihin ja passipuvuksi. Alkusyksystä puku on aivan liian lämmin esim. kanalintujahdissa.

Äly- ja Air-Texiä olen jo kommentoinut riittävästi kenkien yhteydessä, joten ei siitä sen enempää...

[hq]

[Juha]

[karju]