Vesilintupatruunakokeiluni 2004: Laillisilla jahtiin

[Aku]

Kukaan muuten testaillut noita Nobelin teräspateja.? Näytti olevan joskus syksyllä 30 senttii kappale. Joten ei ainkaan kalliiksi voi haukkua.

[Over&Under]

Tuli tuossa syksyllä hankittua vesilintupatruunaa jos jonkinlaista ja niitä ammutaan luultavasti vielä pari vuotta, mutta nyt kauden lopulla kiinnostaisi tietää saako tuota Rotweilin Steel Game rautapatia Suomesta mistään liikkeestä? Mainoksissa näkyi esim.Savonlinnan Carlsonilta "korvaavat patruunat: mm. Rottweil", mutta eipä siellä niitä kuitenkaan ollut, kun kävin kysymässä..

Ainakin Merilinnustajalla on kokemusta ko. paukusta, mutta taisi olla isompi erä tilattuna ulkomailta? Rottweil on lyijyisenä osoittautunut erittäin hyväksi ja kohtuuhintaiseksi patruunaksi, joten siksi kiinnostaa nuo sorsapaukutkin.
_________________
jepjep...

[jääkäri]

Varmistui että vismut on ainoa vaihtoehto ensi syksyn sorsapatiksi. Muiden korvaavien kielto ei tule muuttumaan vielä aikoihin.
Vihtavuoren vismut magnumit 2e. Ainakin mahtuu mukavasti haulía jos niitä saa tuolla 2,75mm haulikoolla. Tällä hetkellä on vain 3,25mm. Eleyn hintoja pitää vielä selvitellä ja ampua kuviot kesän aikana.

Kokeilin tänä syksynä tuota winsun drylock teräspanosta, eräällä toisella järvellä... Ei kovinkaan hyvä kuvio paperilla mutta tappava panos se oli. 2 koolla eli 3,8mm. 12/76 ja lataus 36g.

[Apple]

[Kime]

[jääkäri]

Sinkki on siis sallittu, olen vaan ymmärtänyt että siitä ei ole kenelläkään hyviä kokemuksia. Oletko itse ampunut sinkillä?
Metsähallitus on kieltänyt alueillaan hevit/volframit/teräksen puiden mahdollisen vaurioitumisen vuoksi. Seuralla on metsähallituksen maita vuokralla ja niitä ei ole varaa menettää.
Eli yksikertaisuudessaan kukaan ei voi vedota ettei tiennyt koska kielto on voimassa kaikilla seuran alueilla.

[jarih]

[Kime]

[juse]

sinkki on ominaispainoltaan teräksen luokkaa. hiukan kevyempää. mutta yhtä kovaa se ei ole. pihteillä puristelemalla ja naputtelemalla ainakin hubeertuksen sinkkihaulet sekä vanhan niken haulit murenivat.

[jääkäri]

Ostin rasian vihtavuoren vismuttia, 3,25mm 42 g.
Riittääkö, että 35m matkalta haulit läpäisevät 2 mm vanerin? Vai mikä olisi riittävä läpäisy tuonne 30-40m matkalle, miten paksun vanerin läpi pitäisi upota?


Tuohon on piirretty maalitauluksi uiva telkkä, se on ehkä liian korkealla vedestä jos vertaa oikeaan tilanteeseen. Loppuviikosta laittelen kuvia miten testi sujui.

[jääkäri]

Ei tullut kuvia otettua mutta parhaan kuvion tuonne 30m matkalle teki benellin 3/4 suppea. Ja kaikki haulit meni tuolta matkalta parin millin vanerin läpi.

Veteen ammuttaessa saisi haulit olla kyllä pienempiä kuin 3,25mm.
Uskoisin että aivan käypä sorsastuspati, syksyllähän se nähdään.

[JR Lekker™]

[Crowhunter]

35m matkalta jos menee 2mm vanerista läpi niin on aika vaikee sanoo ett mikä on todellinen läpäisy.. Meneehän siittä ilmakollakin läpi. 5 - 6 mm vaneri on jo parempi lähtökohta.. Kuitenkin nopeudella on läpäisyyn vaikutusta ja korvaavien haulien läpäisyt taitaa olla kaikilla materiaaleilla jo riittävää tasoa noilla 30 m matkoilla.. Pointtihan on vaan se että kuka arvioi todellisessa tilanteessa sen matkan oikein.. Jos kaikilla olisi tuo matkan arvioimis kyky kuin laser mittarilla niin silloin ei olisi merkitystä millaisella patruunalla ampuu jos peittoa on.

jos läpäisyt, kuviot ja nopeudet on hyvät, niin sitten se matkan arvioimis virhe +- 15 m ei haittaa..
_________________

[jääkäri]

Tottahan se on että 2mm vaneri ei anna läpäisystä mitään kuvaa mutta parempaa ei tuohon hätään saanut.
Luulisi kuitenkin vismutin upottavan aivan tarpeeksi tuolle matkalle.
Itse olen aina testannut vain kuviot enkä upotuksia. Onko upotuksissa suuriakin eroja, esim. eri merkkisissä vismutpanoksissa?

[jg]