Pienaseiden vastaista toimintaa tarvitaan (E Suominen SDP)?

Jorge · Lähetetty: 02.11.2006 19:57 Viestin aihe:

Tuomioja, samoin kuin halonen edustavat demareissa ns. vasentalaitaa. Käytännössä he ovat demareita vain siksi että isossa puoleessa he ovat päässeet paremmin esille valtakunnan politiikkaan kuin jos olisivat liittyneet kommunistien organisaatioon. Aatemaailmaltaan molemmat ovat aina olleet täysiä kommunisteja.

Tuomioja oli parikymmentä vuotta sivuraiteilla puolueessaan, johtuen siitä että hän kusetti syyttömät puoluetoverinsa ns. Zavidvo-jutussa 1970-luvulla. Oikea syyllinen tuossa tapauksessa oli Tuomioja, joka toimitti Kekkosen ja NL:n johdon salaiset neuvottelut ruotsalaisille lehdille julkaistavaksi. Maanpetoksesta tuomittiin aikoinaan Jyränki ja Linnamo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zavidovo-vuoto Välittömästi kun ko. rikos vanhentui (törkeä maanpetos vanhenee muistaaksen 20 vuodessa) ilmaantui Tuomioja kehuskelemaan että hän oli jutun takana. Asian todellinen laita oli demareiden puolejohdon tiedossa koko ajan.

Inhottava oli teko, mutta niin on tekijäkin. Monissa piireissä Tuomiojaa kutsutaan edelleenkin lempinimellä "liukas-erkki".

Mili · Kanta-asiakas Liittynyt: 14 Hei 2006 Viestejä: 593

E_h_e:lle tiedoksi:

Olen toki jonkun verran perehtynyt aiheeseen oman kotikirjastoni avulla (yli 4000 nidettä politiikkaa ja sotahistoriaa koskevaa kirjallisuutta).

Se, että Erkki Tuomioja menetti liberaalin isänsä ollessaan vasta pikkupoika, oli hänen henkilökohtaisen poliittisen kehityksensä kannalta valitettavaa. Hänen äitinsä ja äidin äitinsä vaikuttivat hänen poliittiseen kehitykseensä siinä määrin, että kaikki hänen liberaalin isänsä hyvät ajatukset oli varsin tehokkaasti eliminoitu.

Mitä tulee SDP:n toimintaan, niin SDP:n todelliset Suomen kannalta myönteiset henkilöt olivat (siis minun mielestäni) ministeri Väinö Tanner ja esim. maaherra Kaarlo Pitsinki. Nämä henkilöt tuomitsi SDP tehokkaasti kaikesta paitsioon koska kumpikaan ei ollut "neuvosto-myötämielinen".

Puolueena SDP:stä löytyy edelleen myös Eduskunnasta suoraselkäisiä henkilöitä kuten kansanedustaja Tero Rönni. Hän suhtautuu myönteisesti yksityiseen aseenomistukseen ja metsästykseen. Valitettavasti tällaisia kansanedustajia on SDP:n riveissä hyvin vähän.

Persian shaahin vastaiset mielenosoitukset aikanaan olivat tulikoe Suomen Poliisille, joka ei kunnialla selvinnyt turvatehtävistään, sekä myös selkeä näyttö Neuvostoliiton voimasta vaikuttaa suomalaisiin nuoriin, kuten esim. Erkki Tuomiojaan.

Olen henkilökohtaisesti kiinnostunut niistä henkilöistä jotka vastustavat suomalaisten laillisia perusoikeuksia jotka on kirjattu jo 1251 lainsäädäntöön eli oikeus metsästää syötävää riistaa. Tämän oikeuden haluaa Erkki Tuomioja viedä Suomen kansalaisilta kiletämällä laillisissa käyttötarkoituksissa ampuma-aseiden hallussapidon.

En ole NRA:n tiedottaja. Kyseessä on yksinomaan henkilökohtainen mielipiteeni. Se, että kannatan NRA:n periaatteita on taas aivan toinen asia. Mitä tulee henkilökohtaiseen loanheitoon, tunnut itse olevan siinä varsin aktiivinen...vai osuiko liian arkaan paikkaan Embarassed

Suosittelen henkilökohtaisesti tutustumaan Policy lehden artikkeliin Demokratian Itsepuolustus. Artikkelissa on af Hällströmin (UM) haastattelu, mistä selviää selkeästi, että Tuomiojan ATT sopimus tarkoittaa myös metsästysaseita Idea

mart · Kanta-asiakas Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 887

Jorge · Lähetetty: 03.11.2006 21:10 Viestin aihe:

Mart, olet aivan oikeassa. SDP kävi kovaa kilpailua vasemmistolaisten äänistä SKP/SKDL:n kanssa. Jälkimmäistä porukkaa Neuvostoliitto tuki avoimesti ja samalla, tottakai, näki omalta kannaltaan SDP:n vastustajanaan. Kekkosen noustua valtaan hän sai tietyn luottamuksen Neuvostoliiton puolelta ja käytännössä hän, maalaisliitto puolueena sekä SKP/SKDL olivat tietyllä tavalla Neuvostoliiton "hyväksymiä" vallanpitäjiä Suomessa. Tottakai he käyttivät tätä ulkopoliittista tilannetta hyväkseen myös sisäpolitiikassa, hallituksen kokoonpanoissa jne. "Neuvostovastaisilla" poliitikoilla/puolueilla ei ollut käytännössä mahdollisuutta päästä merkittäviin asemiin Suomen sisäpolitiikassa.

Tilanne alkoi muuttua 60-luvulle tultaessa. Eräät demarit saivat "armon" Neuvostoliiton taholta ja pikku hiljaa SDP:lle aukeni tie hallitukseen asti. Siinä vaiheessa, 1960-luvun puolivälissä demareiden uudet nuorisopoliitikot ryhtyivät tosissaan kilpailemaan Neuvostoliittolaisten suosiosta. Monin tavoin näytettiin julkisesti sekä kulissien takana, kuinka oikeaoppisia sosialisteja he ovatkaan. Erityisesti kyseiset demarinuoret mieltyivät ja ihannoivat DDR:ssä toteutettua sosialismia. Aktiivinen toiminta Neuvostoliiton johtamassa rauhanliitossa oli demarinuorille myös mieluisa tapa osoittaa Moskovan suuntaan ystävyyttä ja yhteistyökykyä.

Ja keitä olivatkaat, nämä 1960-1970-luvun nuoret sosialistiset kotkat?

Ettei olisi liian helppoa niin laitetaan vain lempinimiä esille, "Liukas-erkki", "kulosen harppa", ddr-"pekka" lipponen nyt ainakin etunenässä. Se on varmaa että joka ainoalle löytyy oma peitenimikoodi DDR:n arkistosta.

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13025

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13025

Ei Tuomioja varmaan Poliisia ihannoi. Poliisihan joutuu noudattamaan lakia ja antamaan kaikenlaisia oikeuksia epäillyille. Vahvaa valtiota hän sen sijaan pitää arvossa. Heikko valtiohan ei pysty määräämään mitä kansa saa ja mitä se ei saa tehdä.

Vahvaa valtiota taas ei voi olla jos kansa voi halutessaan laittaa johdon ja koneiston vaihtoon. Tähän vaihtoon auttaa jossain määrin omat aseet mutta erityisesti niiden käyttötaito. Suppea ammattiarmeija on Tuomiojan haave. Palkkaa nauttiva sotilas helpomin tekee mitä käsketään kuin reserviläinen joka on aika huono työkalu esim. toisinajattelijoiden kurissapitoon koska voi olla itsekin "väärää mieltä".

Tuomioja haluaa poistaa varusmiespalveluksen koska puolustuskyvytön massa on helpompi hallittava kuin puolustuskykyinen ts. voimankäyttöä osaava kansa. Lisäksi ammattisotilaita on kivempi lähettää minne tahansa Angolaan "tuomaan rauhaa" koska jos nyt joku tulee sinkkiarkussa takaisin niin sehän on vain ammatinvalintaongelma. (Vrt. Libanonissa tapettu suomalainen ammattisotilas YK:n tarkkailijana ja Afganistanissa omien ampuma mutta henkiin jäänyt ressu. Jälkimmäistä spekuloidaan vielä pitkään julkisuudessa. Ensimmäinen tapahtuma on jo vaiettu lopullisesti.) Ressujen lähettely ulkomaille on poliittisesti riskialttiimpaa.

Huomattakoon että metodit ovat yleispäteviä ja myös Bush Jr. ja Britannia ovat ne hyväksi havainneet NL:n ja Venäjän lisäksi.

PS Eiköhän PV:llä ole edelleen erittäin hyvät yhteydet 100% ohi valtiojohdon Suomen kannalta ystävälliseksi katsotuille ilmansuunnille riippumatta siitä mitä ylin johto on asioista ja ilmansuunnista mieltä. Voimme lukea näistä kontakteista noin 20-30 vuoden päästä asianosaisten muistelmista.

hq · Kanta-asiakas Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688

eero · Lähetetty: 04.11.2006 20:15 Viestin aihe:

aina työ jaksatte kirjotella noita vanhoja höpinöitä.

Njord · Liittynyt: 05 Mar 2006 Viestejä: 2

Kävin kyseisen herra Suomisen blog sivulla ja pienase keskustelua koskeva blogi on nyt lukittu herra Suomisen tahosta ja kaikki viestit pitää ensin hänen esilukea ja hyväksyä ennenkuin ne julkaistaan (Pravda?)...

Olen itse Turkulainen aseharrastaja ja aion kertoa kaikille ystävilleni, tutuille, työkavereille ja kaikille jotka haluavat kuunnella etteivät he missään nimessa äänestaisi kyseistä yksilönvapautta rajoittavaa tahoa edustavaa henkilöä!

Vaikka en henkilökohtaisesti pidä Ilkka Kanervan politikoinnista niin äänestän häntä sen johdosta, että hän sentään tuki ja vaikutti osaltaan siihen, että Turun Marttiin saatiin lupa kaupalliselle sisäampuradalle jossa voi tulevaisuudessa ampua jopa kivääreillä 75m radalla. Very Happy