Teiden "langoitus"

[suo siellä vetelä täällä]

Eikö olisi parasta jättää hirvenmetsästys niille jonka sen taitaa ilman lankojakin ja eivätkä käy pelkän lihan takia. Mitä olette mieltä siitä, että kanalintujen metsästystä saisi harrastaa myös entisaikojen malliin litskuilla ja kirnuilla tavoitteena vain mahdollisimman paljon linnunlihaa. Taitaisi lintukoiramiehet ärähtää pahemman kerran ja sanoa, että se on ihan eri asia...?

[Luonto karsii heikoimmat]

Sama homma täällä, hirveä jahtaan vain lihan vuoksi. Kaikki erälliset arvot karisevat kun ottaa sen köörin viikonlopuksi päivähoitoon. On rahoituslaitoksen tarkastajaa, insinööriä useammalta alalta, lehmänkasvattajaa, rekkakuskia yms. Kaikki voimat ja tarmo menee tämän porukan ohjailemiseen ja henkilökohtaisten ongelmien ratkomiseen.

Sitten kun pääsee muutaman pelimiehen kanssa haavakoita etsimään tai muuten vaan jahtiin pienellä porukalla, alkaa hommassa olla metsästyksen makua ja jälkeäkin tulee kun ei ole iso kööri pitämässä melua ja paukuttamassa mersujen ovia.

Tämä kööri vaan on pidettävä mukana koska he ovat maanomistajia ja seuran jäseniä. Itku ei auta.

Kun saa tämän jarruketjun niskastaan ja pääsee jahtaamaan kunnon erämiesten kanssa vaikka kettua, on hommassa ihan toinen maku. Se on jahtia se. Ei tarvitse ukkoja passiin kannonokkaan asti ohjata, vaan porukat osaa mennä passiin ilman että veisi kädestä pitäen oikeaan paikkaan. Kukaan ei narise passipaikastaan vaan menee automaattisesti kokemuksen ohjaamana oikeaan paikkaan. Mitäpä niitä pelimiehiä neuvomaan.

[Luonto karsii heikoimmat]

Hirvijahtiin seuloutuu yleensä vielä sellaiset porukat jotka eivät enää muuhun pysty ja hirvijahtiinkin vain ihan siinä ja siinä. Ja muutama pelimies on joka porukassa jotka sitten pelastavat jahdin täydeltä katastrofilta.

Tähän tulokseen olen tullut kun on kuunnellut porukoitten tarinoita haavoittamisista ja ohilaukauksista, sorsajahdissakaan ei varmaan tupeksita näin paljon. Eräänä viikonloppuna soittelin neljälle tutulle ja kaikilla oli ollut haavakko. Ei perkule, ennen kun kivääri pamahti, tiesi että nyt on hirvi nurin. Nykyään saa olla kylmä rinki perseen ympärillä että onko haavakko, vahingonlaukaus vai olisiko luojan kiitos kokonaan pummi. En ymmärrä miten pystytään ampumaan hirven kokoiseen otukseen niin huonoja osumia. Esimerkkejä tältä syksyltä:

2 laukausta alle 20 meristä, yksi osuma takakinkkuun. Lopetettiin muutaman päivän päästä

Yhden hirven kaatoon tarvittiin 7 laukausta, näistä vain 2 osumaa.

Lippaallinen aukolla juoksevaan hirveen, 1 osuma takakinkussa. Lopetettiin myöhemmin.

Paikallaan olevaan vasaan laukaus haulikkollilta, osuma takakinkussa.

Laukaus sivuttain juoksevaan hirveen 60 metrin päästä, osuma takakaviossa, lopetettiin saman päivän aikana.

Laukaus koiran haukussa olevaan hirveen, alaleuka tipahti, jäi toisella.

Lupa oli ampua vain tappisarvisonneja, haulikkohollilta ammuttiin vajaa kymppipiikkinen.

Hirvikoetta pitäisi vaikeuttaa huomattavasti, kaikki seiskaringin ulkopuolelle sattuneet pitäisi tulkita ohilaukauksiksi ja yrityskertoja / päivä vain yksi. Saataisiin vähän rotia tähänkin hommaan. Luojan kiitos meillä ei ole peuruja eikä kauriita, hirvittää ajatella mitä homma olisi sitten.

[Hirvimies]

[Vieras]

kuka muu sitä hirvikantaa voi alentaa?

[!!!!!]

[ompelulangat ompelemiseen]

Silloin, kun hirviä pitää etsiä lankojen kanssa on joko hirviporukan erälliset taidot tai hirvikanta olemattomat. Viimeisessä tapauksessa pitäisi jahti keskeyttää, koska metsästys ei toteuta riistakantojen kestävän käytön periaatetta. Kunnollisen hirvikannan alueella ei tarvitse lankoja vedellä, vaan niitä käyttää porukat, jotka on ampunut oman hirvikannan kuralle ja kytätään mahdollisesti muualta alueelle eksyviä elukoita.

[Luonto karsii heikoimmat]

Ymmärsit asian aivan oikein. Tänä syksynä emme edes viitsineet vedellä lankoja kun kesän hirvikantojen seuraamisen jälkeen huomasimme missä jamassa kannat ovat . Tänäkin vuonna ammutaan täällä enemmän hirviä kuin tuotto on. Jos 30 000 hehtaarin alueella jäävä kanta oli todellisuudessa alle 100 kpl, niin onko järkevää myöntää noin 50 kaatolupaa alueelle? Näin meilläpäin. Niukkuutta on tiedossa tällä menolla pitkäksi aikaa eteenpäin. Yhteislupa-alueen johdolta ei vain nyt löydy munaa sen vertaa että viheltäisi pelin poikki. Palavereissa puhutaan vaan muuttohirvistä ja toivotaan että ne tietäisivät juuri meille tulla. Mistäpä tänne yht'äkkiä saataisiin 100 muuttohirveä tilanteen pelastajiksi, ei mistään, se on tosiasia.

Porukat hinkuvat vaan lisälupia kun saivat sen ainoan lupansa käytetyksi. Ei nähdä tai ei haluta tajuta sitä tilannetta mihin on 3 vuoden tehoverotuksella jouduttu. On isoja alueita missä metsästyksen jälkeinen ja talvehtiva kanta on puhdas nolla. Lisäksi on jopa seuroja joilla ei ole yhtään hirveä alueellaan jahdin aikana. Jos joku väittää että metsästäjät pitävät tarkoituksella liian suurta hirvikantaa yllä, niin ottakaa yhteyttä meidän RHY:n miehiin, takaan että teilläkin saadaan asiat kuntoon ja metsätuhot kuriin. Parissa vuodessa saadaan ihmeitä aikaan.

Naurattaa kun palavereissa pari vuotta sitten rinta rottingilla kehuttiin että kun saadaan kentälle valtuus päättää lupamääristä, niin hirvikanta on akkia kurissa. Ketkäs muut kuin paikalliset tietävät missä mennään. Taputeltiin toisiamme selkää ja kehuttiin että nyt saadaan lupia niin kuin on oikein ja riittävästi. Piirin miehet vaan piruillessaan niuhottavat ja paasaavat kestävästä kehityksestä. Kyllä me osataan. Piiri vielä hölmöyksissään lähti tähän mukaan ja lupasi myöntää niin paljon lupia kuin vain ilkeättä pyytää. Parhailla (=ahneimmilla lihaa myyvillä) porukoilla lupamäärä kasvoi yli 200 prosenttia. Joulukuun 15 päivään asti jahdattiin verenmaku suussa jottei vaan tulisi häpeä ja jäisi lupia käyttämättä. Kahdessa vuodessa loppui jäljentekijät. Nyt sitten jeesustellaan ja vieritetään hirvikatoa tuolla alueella liikkuvan YHDEN suden ja 3-5 karhun niskoille. Yhtään petojen tappamaa hirveä ei kuitenkaan ole maastosta löytynyt.

Mutta onko mukava jahdata sitä ainoaa lupaa kun ei ole alueella ollut hirvihavaintoja koko syksyn aikana. Viimekin syksynä ei reiluun kahteen kuukauteen katkennut lanka seuramme rajalta jossa on maastoesteiden muovaama kapea kulkupaikka, normalisti siitä kulkee syksyllä kymmeniä hirviä talvilaitumille pohjoiseen. Täällä on porukoita joille hirvet ammutaan syksy toisensä jälkeen toisten seurojen toimesta. Onko tällaisílle porukoille syytä edes myöntää lupia jos kerta hirviä ei ole edes hyvien vuosien aikana? Hullua puuhaa.

Jos nyt meinaisi hirvikoiran ottaa ja ensi syksynä kouluttaa, niin mistäpä sille treenihirvet kun viimeisetkin paikalliset naaraat pannaan nurin? Pitää varmaan ottaa sen kaadetun natun kohdusta syntymättömät vasat ja panna ne pakkaseen syksyä varten koirien treenikavereiksi. Muuten ei hirvikontakteja juuri saa.

[Hirvimies]

[st]

Juttelin asiasta rajamiehen ja metsästyksenvalvojan kanssa. Molempien mielipide oli, että laitonta hommaa ainakin lainhengen vastaista. Omasta mieletäni aivan yhtä hyväksyttävää, kuin hakis teeritokkaa autolla.

[Vieras]

[9.3x622]

Minkä pykälän mukaan langoitus on laiton.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[pasi__82]

Miettikää mikä apu langoista on HAAVAKON etsimisessä?
Meillä olisi moni haavakko teettänyt huomattavasti enemmän töitä ilman lankoja!

[Karavaanari]

Eikös noitten narujen viritteleminen ole kiellettyä... vai olenko väärässä?

[juhaka]