Puutukin valinta

[Huba]

Muista sahata lähemmäksi oikeata pituutta ,muista työvarat ja sitten vielä lämpöiseen kuivuun ,jos ne on monta vuotta jo ollut kuivassa ja hyvintuulettuvassa paikassa ,"ennen tätä toimenpidettä" .Ja ei muuta kuin tekemään ,erikoiset on aina näyttäviä ja tuossa puussa ei ole mitään vikaa ,päin vastoin, kun työ onnistuu ,se vasta tekijäänsä palkitsee. ( puhe siis koivupuusta ei lämpökäsitelty)

[hardy]

Tälläinen väli kysymys vaikkei täysin aiheeseen kuulukkaan, mutta mitä mieltä oletten turkin pähkinäpuusta tehdystä tukista?? Olen teettämässä tukkia ja pitäis tietää mikä pähkinäpuu olis hyvää.

[aloe vera]

Mites mahtaisi käyttäytyä loimukoivu? Kuivatettu vintin ylisillä noin 20v. ja sen jälkeen autotallissa noin 16 celssiusta noin 10 v. Tulisihan siitä ainakin kaunis pinta, kyllä kai se 08:ssa kestäisi.

[Huba]

[Huba]

[TAK85]

Ei taida olla monellakaan tuollaista loimukoivuaihiota kuin sinulla. Ei siitä puu parane mutta pikemminkin tarvitsee arvoisensa aseen.

[aloe vera]

Jos tulee noin posetiivisia kommentteja, niin millähän tuo tukki,( kunhan on valmis) kannattaisi käsitellä? Saiskohan sen loimut jäämään näkyviin ja silti säväytettyä ruskehtavaksi. Valkoisena voisi olla vähän turhan valju syksyisessä metsässä.

[kuuhullu]

aloe vera käy katsomassa puukkosivut.net foorumilta löytyy paljon ohjeita visakoivun pintakäsittelystä.

[IR]

[hukka99]

Tuossa visa koivulle eri käsittelyjen jälkeen pintoja:

Seuraavassa sarjassa käytetty eri öljyjä, petsejä ja mm. tervaa, tästä näkee mainiosti eri lopputulokset:
http://www.brisa.fi/ytbehand.html

Tuo tervakäsittely olisi kiväärin pintaan ainakin omalle silmälle mieluisa.

Esim. katso viimeinen sivu
http://www.brisa.fi/instr.html

[Huba]

[quote="IR"]

[OliiN]

piip

[IR]

[Sämpy]

Tuosta vääntyilystä pari sanaa. Ensinnäkin en ole koskaan aseen tukkeja tehnyt, mutta aina joskus noita muita puutöitä. Näyttää yleinen uskomus olevan, että puun pitää kuivaa vuosikaudet hitaasti, että siitä saa hyvän esineen ja sitten tälläisesta rutikuivasta puusta tehdään se mitä tehdään.

Minun mielipide:

- ihan sama kuivaako puu hitaasti vai suht nopeasti jos se on aika pieni ja ei käy niin, että ulkopinta kuivaa niin nopeasti että se jää ikäänkuin pieneksi sen vielä turvoksissa olevan sisäpinnan päälle ja halkeaa. Eli ongelma on halkeilu, en usko että kuivamistavalla itsessään on juurikaan mitään merkitystä myöhempään vääntelyyn

- puussa on sisäisiä jännityksiä. Nyt kun meillä on iso kappale kuivaa puuta ja siitä tehdään vaikka se tukki, niin mitä tapahtuu. Sen puun sisässä olleen tukin ympäriltä on poistettu suuri määrä puuta. Jos tämä tukki nyt pääsee kastumaan, niin käy kuten vaikka tuoreesta puusta sahatulle laudalle joka saa vapaasti kuivua eli se yleensä vääntyilee. Eli jos minä olisin tekemässä sitä tukkia, niin en suinkaan tekisi sitä pannuhuonekuivasta puusta alusta loppuun vaan kun perusmuoto on kutakuinkin tehty, veisin sen vaikka ulkoliiteriin jossa se saisi kostua suunnilleen siihen kosteuteen mitä se on metsästystilanteessakin ja vääntyä luonnolliseen muotoon. Sitten takaisin sisälle ja antaisin sen kuivahtaa ja vääntyä ja tekisin loppuun. Esim. leikkokuksat kiehautan kun malli alkaa olla selvillä ja näin kuksasta poistuu niitä jännitteitä mitä puussa on kun syyt on kiharaisia ja ympäriltä on saattanut poistua hirveä määrä puita. Näin tehtynä yhteenkään ei ole kupin laitaan tullut sitä pikkuista syyn myötäistä halkeamaa mikä kuksiin helposti ajan myötä tulee.

No minä en ainakaan kiväärin tukkia alkaisi luonnon puusta tekemään, koska vaneri on huomattavasti varmempi materiaali ja kauniskin. Haulikkoon voisinkin käyttää luonnonpuuta, koska siinä ei pikku vääntyily haittaa
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[ppjv]

Kiitos Sämpylle asiaatuntevista-ja valaisevista hyvistä mielipiteistä!