Kokemuksia 308:n riittämättömyydestä hirvijahdissa

[ismok]

Kannanotto.Olen metsästänyt hirviä iät ajat 308 ja kokemukset positiivisia.Ampumamatka liian pitkä jos hirvi ei kaadu.308 sopiva ase.93 pidän turhana aseena koska nykyisin ampumamatkat ovat aika lyhyitä.Mitä tehokkaampi ase niin sen suuremman onnistumisen tunteen se antaa ja usein luullaan että esimerkiksi 93 voi ampua pensaan läpi ja saada onnistuneen kaadon.Kaikille suurriistan pyytäjille aseen kokoon puuttumatta onnistuneita kaatoja syksylle 07.

[iiroS]

[Fullstock]

Ei ainakaan minun kohdalle sattuneet hirvet ole tienneet 308 riittämättömyydestä mitään, ovat kuolleet kun olen kumauttanut.
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
-----------------------------

[VKK]

Ainakin itsellä, kun on kaikki kaadot tullut tehtyä isommalla, olisi todella vaikea kuvitella siirtyvänsä hirvenmetsästyksessä niinkin marginaaliseen kaliberiin kuin 308. Varmaan se kaatuu silläkin, mutta siihen hommaan on olemassa paljon parempiakin... Kukin tyylillään.

[Jartsu]

Pitäisi joskus kokeilla isoa jotta pystyy sanomaan onko se niin kiva isolla päästää osumia.

Varsinkin kun ite nylkee.

[ankkaman]

.308 (30-06, 7,62 x 53R) on parempi hirikaliiperi keskivertometsästäjälle kuin järeämmät, yli 9 mm reikäiset.
Perustelut: Keskivertometsästäjä on nuuka. Ei se raaski ostaa, saati sitten harjootella kalliilla kaliiperilla. .308 paukut on halpoja, eli keskivertometsästäjä raskii ostaa harjoituskuteja ja harjoittelee enemmän kuin esim 9.3 x 62 omistaja. Lisäksi kolmenollakasilla on miellyttävä ampua verrattuna järeämpiin kaliipereihin, eli ei kehity rekyylikammoa. Ja kun on harjoitellut, niin osuu tarkemmin ja varmemmin. Ja vain hyvät osumat ovat tappavia, eivät kaliiperit. MOT.

[VKK]

[Powerhead]

kyllä se kirjoitetaan suomeksi että KALIIPERI, uskokaa hyvällä
_________________

[iiroS]

[myllypa]

siksi ne koiramiehet tykkää isoreikäsestä pyssystä että koirille riittää "jauhelihaa" ja roippeita. ei se reijän koko, vaan nopeus ja reijän koko yhessä ni soosia on koirille taas riittävästi. [/quote]
_________________
Aina ei voi voittaa

[iiroS]

Nii, jos oli jossain jo kirjoitettu ni hyvä. Muutenkin keskustelu pyörinyt samaa ympärää noin vuodesta -62, joten aika vähän uutta ilmaantuu. Ehdottomasti soossisin hirvi jonka olen nähnyt oli valitettavasti ammuttu suht pienireikäisellä, eli 7 mm:llä.
Yleensäkin lavoille en ammu, jos sinne ei sitten satu kuitenkin tyyskähtämään. Koetan sökötellä heti lavan taakse, niin ei tule kuin kylkipaloihin reikäsiä. Oli käsissä sitten pieni tahi iso. Edestä täräyttää kaulakuoppaan niin ei ole vellit sekaisin, kun menee pötsin yli.

[pölykeuhko]

Pitää paikkansa että nopea,pienireikäinen ase pilaa eniten lihaa(esim.270 ja300 mag)hurrien kuuspuolosesta vielä:kun ovat siellä tottuneet näkkileipään niin eivät tiedä mitään täytekakusta!

[Sopranos]

Kokemukseni mukaan eri kaliipereista hirvijahdissa olen havainnut että
suurin lihanpilaaja on aina H E I K K O R A K E N T E N E N L U O T I.
Halvat hammerheadit yms. hajoavat kovassa luuosumassa jo .308:ssa
puhumattakaan magnumeista
Hyvälaatuiset suurriistaluodit (=amerikkalaiset) kestävät magnumeis-
sakin ja hirveen tulee nätti reikä josta "henki pakenee".

Mutta...mutta... kun ne ovat vähän hinnakkaampia niin keskiverto hirvi-
mies ostaa niitä halpoja ja sitten ihmettelee kun tuli pahaa jälkeä....

Kuitenkin jo jahtipäivän eväät maksaa enemmän kuin se parempi luoti.
Näitä kokemuksia on varmaan monella muullakin jahtimiehellä....
kirjoitelkaa !
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[jälittäjä]

niin eikä niitä panoksia ainakaan kovin usealla kulu niin paljoa kun eväitä

[LapuaMagnum]

"Kokemuksia 308:n riittämättömyydestä hirvijahdissa"


risuja eessä eikä osunut ja toinentapaus kun luoti kävi oksaan ja meni ohi ja kolmannessa tapauksessa risunkautta poikittain vasan suolille.