Metsästykseen saanut jopa Kalashnikovin

[march_hare]

[dxman]

[juhaka]

Mies on Arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö ja asiantuntemus on tällä tasolla.

[Kettu]

Aika jännä miten leimaavasti ja stereotyyppisesti saa joistakin ihmisryhmistä kirjoittaa. Menepä laittamaan tuon tyyppistä ala-arvoista ja negatiivista yleistämistä lehteen vaikkapa Somaliasta tulleiden ihmisten kuvailuun. Mites kävis?

[Kettu]

Niin ja muuten äsken näpelöin pyssyjäni peräkammarissa. Olenko epäilyttävä?

[juhaka]

[Hirvikoiramies]

Onko tämä saman henkilön lausunto ?

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_kolumnit/jyrkilehtola/3505949.shtml

[dxman]

Ei vaan haitallisia. Tupakan poltto on kielletty ravintoloissa ja vain odotellaan aikaa jolloin alkoholinkin tarjoilu kielletään. Sinänsä väärinpäin, sillä tupakkipäissään on harvemmin tehty rikoksia kuin alkoholin vaikutuksen alaisena.
_________________

[mart]

[Jorge]

Maailma muuttuu ajan myötä. Yleisen tekniikan kehityksen myötä sotilasaseet ovat parantuneet niin tekniikan kuin ulkomuotonsa osalta. Tämä kehityskulku seuraa myös siviilipuolelle. Monet metsästysaseet ovat ulkomuodoltaan varsin samanlaisia kuin sotapyssyt aikoinaan. Nykyään myös uudet materiaalit ovat saman värisiä niin uusimmissa sotilas-, kuin metsästysaseissa. Sama koskee teknisiä ratkaisuja, esim. lukkokoneistoja. Siksi onkin erinomaisen typerää ryhtyä karsinoimaan aseita ulkonäön, materiaalien tai värin perusteella. Kun halutaan erotella sotilas- ja metsästysaseita pitäisi keskittyä enemmän ominaisuuksiin.

Käytännössä vain sarjatuli-ominaisuus voidaan katsoa tarpeettomaksi metsästyskäytössä. Vaihdettavat lippaat ovat hyvä lisäominaisuus. Metsästyslaissa määrätään tarkkaan puoliautomaattiaseiden patruunamäärät metsästyskäytössä, niin haulikko kuin kivääriaseille. Tarkkuus- ja harjoitteluammunnassa on laillista sekä hyödyllistä käyttää hieman suurempaa lipaskapasiteettia. Parhaassa tapauksessa samalla aseella voisi harjoittaa jopa ns. reserviläislajeja, vain lipasta edelleen vaihtamalla. Tällä voisi olla merkitystä kustannusmielessä kun harrastajan ei tarvitsisi välttämättä hankkia erikseen asetta joka tarkoitukseen.

Itselataava ase sopii erittäin hyvin metsästyskäyttöön. Lataustoiminto on omiaan vaimentamaan rekyyliä, helpottaen näin tarkan ampumasuorituksen tekemistä. Haulikkopuolella (juuri rekyylin vuoksi) itselataava-toiminto on varsin yleisesti käytössä.

Samalla kun rekyyliä saadaan vaimennettua voidaan metsästysaseissa ottaa käyttöön uusia entistä kevyempiä materiaaleja, komposiitteja, hiilikuitua, tarkemmin työstettyjä metalliosia jne. Aseista voidaan tehdä entistä kevyempiä, kun ei tarvita ylimääräistä massaa kompensoimaan rekyyliä. Useimmat metsästäjät ymmärtävät että aseen keveydestä on hyötyä monissa metsästyslajeissa, esimerkkinä vaikkapa hirvijahti jäljittävällä/haukkuvalla koiralla.

Enkä suinkaan tarkoita että kaikkien pitäisi aina metsästää vain uusimmilla mahdollisilla aseilla. Itse saatan joskus lähteä metsälle suustaladattavan mustaruutiaseen kanssa. Siitä huolimatta en millään tavoin pahoita mieltäni, vaikka kaverilla olisi matkassa itselataava AK:n kopio. Riistalle lienee aivan samantekevää kummasta aseesta kuula lähtee.

[MtJ]

[march_hare]

Hyvin kirjoitettu jorge Harmi ettei tuollaista ajattelua nykyvirkamies omaa. Totuushan on se että sodat ovat potkineet kehitystä eteenpäin ja sotilasaseet ovat näyttäneet suunnan myös siviili puolella, Nämä aseiden sivilisoinnit usein pilaavat aseen.
_________________
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä v*ttua täällä tapahtuu

[imppu]

Amerikan maalla vaaleanpunaiset aseet ovat jo arkipäivää:




Toki niitä saa myös muissa väreissä.

[finlander]

Mihinkähän minäkin olen syyllistynyt, innostaessani tänäänkin alaikäistä (veljenpoika) henkilöä ampumaharrastuksen pariin mustalla! itselataavalla! kiväärillä johon on saatavilla suurikapasiteettisia! lippaita?

[Hirvikoiramies]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id65639.html