Jahti/Jakt kiikarit

[Kieppi]

[T-T]

Tuollainen tupsahti tänään postiin niin pakkohan se oli käydä hakemassa, jotta näkee millainen kapistus sieltä oikein tuli. Ja tietenkin mukana tuli nettitilaajan etu nimittäin 12-LEDINEN TASKULAMPPU, JOTA VOI KÄYTTÄÄ KAIKKIALLA



Ja sitten vertailua johonkin vanhaan bushnelliin.
Oli melko painava tuo jahti/jakt kiikari, mutta katsotaan nyt huomenna pääsee ampumaan, kun käyn hakemassa kiikarinjalat, kun puolikorkeat eivät riittäneet t3:n päällä vaan joutuu hommata korkeat.



Ja kyllä siihen punainen pistekkin tuli, niin kuin luvattiin. Mutta tässä tuli ensimmäinen huono asia kiikarin suhteen. Tuo 11-asentoinen kirkkaussäätö pomppaa aika paljon kirkkaammaksi siirryttäessä 4:stä 5:een, mutta muuten se piste kirkastuu tasaisesti. Ja okulaarista tarkennettaessa omalle silmälle, niin siitä kuului aluksi rahinaa aivan kuin hienoa hiekkaa olisi jengoissa , mutta tähän mennessä ei mitään vakavaa, koska se ääni katosi kun pari kertaa pyöräytti edestakaisin.



Ja mitä siihen kuvan terävyyteen tulee niin tämä jahti/jakt pro on mielestäni yllättävän tarkka katsottaessa läpi, että en tiedä onko sulle kieppi sattunut huono yksilö käsiin.
_________________
Tikka nakuttaa kuin akat, mutta minä en.

[Kaaleb]

Jaahans, kokemuksia:

Ukki osti tuommoisen 3-9X40 jahtijaktin uuden kiväärinsä päälle, vaan saikin sitten kiväärinostopaketissa mukana toisen kiikarin. No antoi sen sitten mulle. Minä testasin sitä tuossa .308:n päällä n. 20 laukausta kohdistusmielessä. Tuloksena oli irronnut ensimmäinen linssi ja heiluva ristikko. Muuten hyvä värkki, mutta ei soveltunut enää tähtäinlaitteeksi.

Se sitten takuuseen erätukkuun ja tilalle samaan rahaan (30 € kalliimpi) 2.5-10X50 kiikari jonka ruuvasin anschutzin piekkariin. Sillä tuntui kestävän jo linssit paikallaan. Napsut ei tosin ole ihan sitä mitä siinä luvataan. Jännityksellä odottelen seuraavaa kertaa, onko nippu samassa paikassa. En laita enää sitä 308:n päälle vaikka takuusta uuden saisikin.

[r00pe]

Kertokaa nyt ihmeessä toimiiko se kiikari vieläkin? Onko ilmennyt mitään rakenteellisia vikoja?
_________________
*** Wild East ***

[perisofeus]

[Kaaleb]

Joo, kyllä Ansutsin .22 lr rekyylin tuntuu kestävän. Pysyy niputkin samassa paikassa ampumakertojen välillä.

308:n päällä swift alkoi heittelemään, pitänee käynnistää tutkimukset.

[Erkka_sa]

Itellä ainakin toiminut aivan moitteettomasti, vaikka se halpa kiikari onkin. Viime syksyn metästelin sillä (1,5-6x42). Lintuja metästin ja hirviä. Aseena on Reminton 700 SPS DM 308win, Sillä kai tuota tulee metästettyä niin pitkään ku se vaan kestää..
_________________
Oha se hommaa..

[hate]

Tuli tilattua tommonen 3-9*40 tähtäinkiikari. Ei ainakaa toistaiseksi ole mitään moitittavaa. Kohdistukseen olin tyytyväinen 10 laukauksen jälkeen.

[vezkuu]

Uskon niin erätukkuun että kelpo peli se on? Naurattaa muutamat hemmot, ketkä väittävät erätukun tuotteita pelkästään paskoiksi. Nooh, halpahan ei oo koskaan hyvää...

[Kaaleb]

[coorde]

Olen käpistellyt erätukun kiikareita.. ei ei ei ja ei.. ehkä pienoiskiväärin päälle asentaisin kiikarin. juuri hintansa väärtejä ovat.

[coorde]

Olen käpistellyt erätukun kiikareita.. ei ei ei ja ei.. ehkä pienoiskiväärin päälle asentaisin kiikarin. juuri hintansa väärtejä ovat.

[-Jasu-]

[mehtisissi]

No ei jahtijaktin kiikareissa hinta/laatu suhde ole sen enempää persillään kun 1000-2000€ swarovskeissa zeisseissä tai muissa öky kiikarissa...

[Alakar]

Metsästyksessä aseeseen ja tähtäimeen tulee voida luottaa ilman, että asiaa varmistaa jatkuvasti. Juuri tuo luotettavuus maksaa ja saakin maksaa. Metsästystä varten hankitaan jopa tuhansilla euroilla varusteita. Miksi osumisen kannalta oleellisimman varusteen ei saisi maksaa juuri mitään.

Takuuajasta vitsaillaan monenmoista. Huippuvaruste ei kuulemma tarvitse lainkaan takuuta, koska se ei mene rikki! Silti jotenkin tuntuu mukavalta, kun varusteella on takuu ja sitä parempi mitä pidempi takuu on. Kiikarissa on runsaasti tiivisteitä, joille on tyypillistä hapertuminen ajan myötä, jos sikseen on. On hyvin epämiellyttävä kokemus, kun kiikarin sisälle on päässyt vettä juuri silloin kun olisi tilaisuus ampua riistalaukaus.

Istuin alkuvuodesta kyttäystornissa illan hämärtyessä. Käytettävissä oli halpiskiikari 3 - 9 x 40 ja kallis 1,5 – 6 x 42. Molemmissa oli valaistu ristikon keskiosa. Lunta oli tuuma ja taivas kirkas (ei kuutamoa). Hämärän tiivistyessä molemmilla näki lumella (pellolla) olevan tumman kohteen paremmin kuin paljaalla silmällä. Halpiskiikarista katosi huomattavasti ennemmin ristikko pimeyden takia kuin kalliimmasta. No laitettiin valo päälle. Kalliin ristikkoon syttyi pieni, selvästi näkyvä punainen risti, halpiskiikariin punainen täplä. Halpiskiikarin täplä oli himmeimmilläänkin niin kirkas, että se lähes häikäisi ja valaisi koko kiikarin sisärakenteen ja huononsi selvästi taustan eli maalin näkyvyyttä.

Hinta ja laatu kulkevat ainakin jossain määrin käsi kädessä...