Hanhivarkaat!

[juhojus]

oisko tetri jättäny ampumatta sen takia ku ei vene satu olee iha vieressä?

[Ippetti]

[tetri]

[Jahimees]

Täällä on ainakin yks metsämies, joka olisi tasan tarkkaan ampunut sen yhden hanhen ja antanut muiden jatkaa muuttoa. Omatunto olisi alkanut jo toisen kohdalla kolkuttelemaan.

Oli surullista seurata aloituksessa, miten seudun suoalueen ainoa viiden linnun metsähanhipoikue teurastettiin kokonaan sen erehtyessä koukkaamaan suositun sorsajärven yli. Eipähän tarvi ensi vuonna kuunnella hanhenlaulua pimenevässä illassa ellei ihmeitä satu.

Näinhän se on, että karrtuva rutiini saa useimmat metsämiehet ajattelemaan asioita pidemmällä tähtäimellä. Jahtiuran alkutaival on usein tuota suuren saaliin tavoittelua ilman suhteellisuudentajua.

[Väliliha]

Ei tässä mikään viherpiiperö tarvii olla, että ymmärtää jättää siemenperunoita tulevillekin vuosille.

Monille tuntuu hanhi olevan se "must" juttu ja niinpä niitä tulitetaankin 10/89 ym., oli matka/laji mikä hyvänsä. Tosimiehellä ei sitten ilmeisesti ole huono omatunto haavakoista ja hukkaan menneistä linnuista...
Tää turha tappaminen on aina asia mistä ei saisi puhua; ollaanhan me kuitenkin mettämiehiä eikä mitään suojelijoita.

Valitettava tilanne tällä hetkellä on se, että mettäläisten kannat laskee ja yhtenä erittäin merkittävänä tekijänä on lajiin kohdistuvan metsästyksen ja sitä kautta saalismäärien kasvu. Tätä ei voi kukaan kiistää. Ja vaikka nyt kuinka tuntuisi, että on jokaisen oma asia miten monta hanhea syksyssä ampuu niin viimeistään siinä vaiheessa asia on kaikkien yhteinen, kun metsähanhi siirtyy rauhoitettujen listalle.

Ja ylipäänsä tuntuu kummalta, että tiputetaan lintuja sellaisiin paikkoihin mistä niitä ei pysty hakemaan. Ei kait se tappaminen kuitenkaan ole pääasia, eihän?

[AnDDiL]

[AnDDiL]

[Jahimees]

Välilihalta hyvä kirjoitus.

Surkeimmat mahdolliset perustelut ahnehtimiselle metsähanhen pyynnissä ovat juuri näitä:

- "Meitä oli viiden ukon porukka ja saatiin kahdeksan mettähanhea -> eihän siinä ole kuin reilu yks hanhi per ukko".
- "Pakkohan niitä oli ampua sen kun sai, kun kerran elämässä tulee kohdalle".
- "Kyllähän niitä täällä meren rannan pelloilla lentelee muuttoaikaan harva se päivä. Paljon niitä on ja paljon niitä myös kuvilta napsitaan".

Vastuu hupenevien metsähanhikantojen pyynnissä on tällä hetkellä meillä metsästäjillä. Harmi vaan, että vastuunkantajiksi meistä ei ole ennen kuin ollaan todella sillä asteella, että rauhoituksiin mennään. Eiköhän tilanteen todellinen luonne paljastu vaikka katsomalla pelkästään palstan nimimerkkejä: muuttohanhia vastassa on teurastajaa, teik 'emmiä, pakkiverta, terminaattoria, killeria ja jatkopumppua. Puhupa näillä kavereille metsähanhenpyynnin vastuullisuudesta. =)

Hanhenpyynti on sitä maailman hienointa hommaa, mutta kylläpä ne henkilökohtaiset ja varsinkin paikkakuntakohtaiset rajoitukset olisivat kaikessa mahdottomuudessaan paikallaan. Metsähanhien verotus on suurta ja se yhdistettynä jatkuvaan elinympäristöjen tuhoutumiseen on kyllä tulevaisuudessa koitumassa metsähanhikannan turmioksi. Muuttomatkoilla hanhia on "helppo" pyytää, kun ne ilmestyvät suurina tokkina yht'äkkiä vakituisille muuttoreiteilleen/levähdysalueilleen ja ovat kuville tulevaa tavaraa. Pitäisi muistaa, että joka ikinen parvi koostuu jonkun tietyn suoalueen kannasta ja paikallisia tuhoja on kovalla ampumisella vaivatonta saada aikaan. Edelleenkin olen juuri tästä syystä pumppujen patruunarajoitusten kannalla. Rajoitukset on käytännön syistä pakko asettaa kaikille pumppuhaulikoilla metsästäville, vaikka suuri osa näistä metsämiehistä vastuullista ja tolkkua porukkaa ovatkin. EU:n mukanaan tuoma ns. jatkomakasiini-ilmiö on metsureille sitä pahinta hallaa. Tietysti tällä kommentilla kusen pumppumiesten muroihin. Kaikkihan puolustavat omia tottumuksiaan ja etujaan. Sama asia on nyt taas nähtävissä palkkaneuvotteluissa. =)

Metsästetään enemmän merihanhia ja kanadanhanhia. Toivottavasti tulevaisuudessa myös valkoposkia. Niiden kannat kasvaa saaliiden mukana ja mahtavaa niin. Metsureiden kohdalla voisi miettiä, että riittäisikö se yksi hanhi vaikkapa joulupöydässä sen sijaan, että äpöstetään lintuja ikenet verillä.

Ironista on myös se, että näiden kirjoituksien jälkeen meikäläinen on "piiperö", jonka naamalle syljeksitään, ja joka lentää helikopterilla aloituksen seutuvilla pitkin Pohjois-Pohjanmaan merenrantoja ja peltoja. Ja !&%¤#. Olen todellisuudessa ainoastaan realisti (toki hyvällä maulla luonnonsuojeluhenkinen sellainen), joka ei halua syödä kaikkia eväitä tulevilta ajoilta. Luonnonsuojelu on tietyllä tapaa edellytys metsästykselle ainakin joidenkin taantuvien lajien osalta. Siis sellaisten lajien, jotka niistä jatkuvista elinympäristöjensä tuhoutumisista kärsivät. Esimerkiksi juuri metsähanhikannat ovat kiistattomasti vahvimmat suojelluilla suurilla suoalueilla. Ja nämä alueet ovatkin helppo suojella, kun niillä tunnetusti ei oikein puu kasva. Vaikkapa jonkun merenlahden rauhoitus tuntuu aina paikallisista metsämiehistä ikävältä, mutta kannattaa muistaa, että tällainen alue voi olla melkoinen lintupankki, josta materiaalia riittää ympäristöönkin pitkälle syksyyn. Ei tietty pidä liiallisuuksiin mennä tässäkään asiassa meidän metsästäjien rakkaan harrastuksen kustannuksella. Kyllä metsureita vielä onneksi on - huolestuttavaa on kuitenkin kantojen laskeva trendi.

Eilen näkyikin nätti 40 metsähanhen muuttoparvi. Menivät kohti etelää korkealla ja lujaa.

[esteri]

[juhojus]

hyvä jahimees!!ku luin tuon sinu jutun nii tein päätöksen että seuraavalla kerralla yritän pudottaa vain sen yhden. vaikka en minä koskaa mikää teurstaja ole ollu, yhesti olen päässy tuplat verottamaan mettiläisiä.minä olen sitä mieltä että hanhellekkin saalis rajoitukset kuten kanalunnuille.

[Väliliha]

No asia on juurikin näin kuten jahimees tuon näppärästi tiivisti.
Täytyy vielä muistaa, että ei hanhien taival vielä eteläisen Suomen pelloille lopu. Vielä on Baltian maat, Ruotsi ym. jäljellä, hieman muuttoreiteistä riippuen. Kyllä sielläkin lintuja osataan tiputtaa! Talvehtimisalueilta ammutaan ties kuinka paljon.

Siispä, jos ei omaa kontrollia ole niin ei muutakuin seurojen kautta kiintiöitä.
Ja nyt ei siis kannata sotkea meri- ja metsähanhea (vaikka moni sotkeekin) keskenään. Merihanhien lahtaukseen en osaa olla mitään mieltä.

[tetri]

[Väliliha]

Tuo on kyllä ihan totta, mutta kyllä silti uskoisin, että suurin osa tästä kasvaneesta metsästyspaineesta kohdistuu pelloilla levähtäviin muuttoparviin. Varmaankin peltometsästysvideoilla oma osuutensa tähän kasvavaan harrastukseen

[tetri]

Siltäpä se näyttää.

[Jahimees]

Aloituksen seutuvilla verotusta tapahtuu Pohjois-Suomen soilla, jotka ovat juuri valtion mailla pääosin. Esimerkiksi tänä syksynä Simon Martimoaavan ohi ajellessa on siellä ollut järkiään puolenkymmentä hanhimiesten autoa tien poskessa. Pudiksella majailevat innokkaimmat paikalliset viikkokaupalla soilla parvia odotellen jahdin alettua.

Kuitenkin samaa mieltä, että nimenomaan muuttomatkoita palaa näihin aikoihin yhä harvempi metsähanhi pesimäsoilleen. Juuri kuvastus pelloilta on koko ajan tullut suositummaksi metsästysmuodoksi.

Kokonaisuushan se ratkaisee. Kaikki on pesimäkannasta pois: niin aloitusjahti soilla kuin peltojahdit muuttomatkoilla niin Suomessa kuin etelämpänäkin.

Wikipedian mukaan Suomen pesivä kanta on 1990-luvulla ollut vajaa 2000 paria. Saalis oli viime vuonna RKTL:n arvion mukaan 11200 lintua. Toki suuri osa saaliista on venäläisiä lintuja. Olisipa kiva tietää, että montako prosenttia.. Karulta silti kuulostaa nuo luvut. Vallankin, kun pesimäkanta hupenee ja saaliit kasvavat. Toki lisäksi on tuhansia pesimättömiä Suomessa.