Mikä Tikan rihlakko?

[igorrock]

Jollei aseessa ole kiskoa niin sitten vain sellainen 11 mm pätkä hankintaan ja asennukseen. Sitten sopivat kaikki lähes kaikkien valmistajien rihlojen pikajalat.

[Tikkamies]

Onhan siinä kiskon pätkä ja näkyy käyvän tosiaan monikin pikajalka . tarkoitin kiskottomalla tuota kokopitkän tähtäyskiskon puutetta. tuo rekyylöi stoppari vaan häiritsee....
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[igorrock]

Teetä stopparin ura sepällä niin ei tarvitse jatkossa huolehtia. Suhteellisen yksinkertainen koneistus ei maksa älyttömiä.

[pajupuro]

Rihlakon suuhelasta/suujarrusta.......

222 remissähän po. laite ainakin jarruna on täysin tarpeeton. Suuhelaksihan se lienee alunperin tarkoitettukin. Piipun ja helan välissä on jonkin verran välystä, eli piippu EI SAA OLLA KIINI helassa. Oma rihlakon luotipiippu on irti ja liikkuu helassaan, mutta ei ilmeisesti riittävästi sillä toisinaan perättäisten laukausten välillä saattaa osumapiste nousta.
Eilen teerisuolla mietiskelin, että onkohan kukaan irroittanut po. jarru/helaviritelmää ja jos on, niin mitähän on tapahtunut.
Irroittamisella tarkoitan sitä, että hela jää haulipiipun ympärille, mutta luotipiipun osalta ei tarvitsisi enää välyksistä huolehtia.
Luotipiippuhan toimisi silloin lähes samoin kuin normaalissa kiväärissäkin.
Kiväärissä piippu on tietenkin pidemmältä matkalta vapaasti värähtelevä, rihlassa piippu on kiini etutukin kohdalta, mutta pointti on se että tuo loppupää kelluisi vapaasti.

JK: kaapissa on 22PPC,6PPC,22-250,6,5-284,useampi 30 kaliiberinen eri hylsynpituuksilla ja sokerina pohjalla Suojeluskintain ase ja konepajan 25-20. Vuodelta -46.
Kaikilla muilla, paitsi Wanhalla Sakolaisella olen lintuja tiputellut. Erittäin h a r v o i n on lintu "räjähtänyt", taikka siinä on ollut "nyrkin mentävä reikä". Ampumamatkoista ja kaliiberista huolimatta pudotukset ja jälki ovat olleet siistiä. Nämä "räjähtämiset" ovat tapahtuneet poikkeuksetta silloin, kun luoti on hilpannut ennen kohdetta johonkin risuun tms.
Tuollaisessa tilanteessa en voi asetta / patruunaa syyttää, vaan itseäni kun olen mennyt ampumaan sopimattomaan paikkaan.
Tällä 222 rihlallakin ammun myös ns. haulikkohollille, sillä en erityisemmin välitä kaivella lyijyhauleja teerentäkästä -ainakaan lautaselle.
25-20 on kaapissa timmissä kunnossa. Valmiita patruunoita on satakunta kappaletta ja varalta saman firman tekemä korkkaamaton vasaralataussarja.
Kun nostalgiakärpänen puraisee, niin taidan ottaa tuostakin aseesta savut.

[Antonov]

Itselläni on käytössä myös Tikan rihla, jossa on ongelmia juuri etuhelan kanssa. Piippu on ilmeisesti hieman taipunut ja ottaa välillä kiinni etuhelaan ja toisinaan taas ei... ja osumat heittää. Olen yrittänyt avartaa rakoa vesihiomapaperilla ja yrittänyt pitää välin puhtaana, mutta alkaa luotto mennä osumiseen kun tahtoo varmalta senssiltä lintu lähteä lentoon. Piipun kunnon takia olisin valmis pistämään uuden piippuparin käyttöön, mikäli jostakin sellaisen saisi. Olisikohan tietoa??

[9.3x622]

[W-I-L-I]

Itsellä myös Tikka m66 ja luoti piippu on irti tuolta päätyhelasta(toiselta reunalta kuitenkin mahdollisesti hieman kantaa tai ainakin on ihan nahkollaan -> ei huomaa muutaman laukauksen kasassa, mutta kumpi piippu lie vääntynyt tuon 1/10 millin).

Sitä olen tuosta ihmetellyt, kun minkäänlaisia jälkityöstön merkkejä ei helassa/piipussa ole että liekkö tehtaan peruja (-71 valmistettu) piipunpään epäkesko työstäminen helan sisään. Ts. piipunpää on alapuolikkaansa osalta ellipsin muotoon työstetty elikkäs taipuma/liikkumavaraa on piipun päällä hurjan paljon enemmän poispäin haulikko piipusta kuin sitä kohti.

Ase oli/on todella hyväkuntoinen ja oletettavasti vähän ammuttu ostaessani sen (sulku oli vielä melkein uutuudenjäykkä) ja en oikein usko tuota jälkityöstöäkään koska mistään sinne helan sisään ei pääse käsiksi ja päällepäin ei jälkiä ole mahdollisesta työstöstä jäänyt. Onko noissa loppusarjan m66:ssa sitten ollut lämpölaajenemis ajattelussa jotain syvällisempää että tuollainen piipunsuu on värkätty ja onko kellään muulla vastaavanlainen?

Olisiko kenelläkään myydä tuota alkuperäistä Tikan pikajalkaa? Nykyisellään käytössä on tuo Tikka 412/512 jalka ja alkup. kiinnostaisi.

[Pete66]

Omassa m66.ssa oli myös käyntiongelmia, eli piipun suu vastasi helaan. Käytin asesepällä, joka siirsi koko helasysteemiä sen varran eteenpäin, ettei piippu vastannut helaan. Tietenki ulknäkö hieman kärsi, mutta nyt osuu siihen mihin pitää. kiikarina wezlar 6*42 tikan pikajalalla.

[Maantiekiitäjä]

Tuossapa meikäläisen Tikka.

[Nagant-]

Omaa silmääni on aina mielyttänyt nämä vanhat tikan rihlat enemmän, kuin valmetin 412 jne. Komeita pelejä näkyy monella olevan
_________________
..

[Sarvikuono]

Peesaan nagant-:a kyllä. Kyllä noi vanhemmat hakkaa ulkonäössä mennentullen mm. oman Tikka 512S:ni. Komeita torslaakeja ja on tollasia luonteeomaisia piirteitä monissa, toisin kuin nykyisissä monessa aseessa oleva yhdestäpuustaveistetynnäköinen-piirre.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[JyriH]

Siinä minun M07 Std vuodelta 1972, puista poistin lakan, hioin siliäksi ja käsittelin punaruskealla Schaftolilla, raudoille ei tarvinnut tehdä mitään. Ase-Amille kiitokset hyvistä kaupoista!

[Maantiekiitäjä]

[igorrock]

Äkkiä katsoen näyttäisi 07:ltä.

[Koskinen]