Metsästysasu

[iiroS]

Eiköhän tuo vääntö pikkuhiljaa alkane riittämään, kävelkööt kukin sinne seisonnalle vaikka bikineissä. Pitkästä aikaa jorinan seasta erottaa oivaa metsästysasuihin liittyvää keskustelua, joten nostahan hq:kin ankkuri ja anna verbaali-jollasi lipua myrskynsilmästä

[citymies]

Koska koirista puhuminen vaihtui tappamisenhimoon niin minäpä puhunkin housuista.

Näyttäisivät nuo Äsh-housut olevat samaa mallia kuin tuolla komerossa roikkuu. Ei ollut malli tiedossa kun olivat alerekissä roikkumassa. Hyvät ovat ne. Tuli hommattua samalla kertaa kuin em. Chevalierin takki.

Sadeasuaikakaudella (eihän niitä sitten kuitenkaan pitänyt kuin äärimmäisessä kaatosateessa) tuli kyllä märässä mettässä kastuttua ja paleltua huomattavan paljon enemmän kuin nykyvaatteissa. Ei sinne kiinnosta enää palata vaikka evä-lehti kirjoittaisikin.

Osa mukavuuden lisääntymisestä johtuu kyllä siellä asun alla olevista kamppeista. Nykyään saa joka toisesta kaupasta kohtuuhintaista microfleecä jotka toimivat paremmin kuin puuvilla- tai urheilukerrastot viileään vuodenaikaan. Yllättäen halpahallin perusmaastopuvussakin on siedettävää kastua.

[hq]

[Juha]

[pihkat]

Mitenkähän ne on ennen saaneet riistaa, kivääreissä avotähtäimet, haulikot monesti mustaruutihaulikoita, metästäjillä harmaa tai vihreä sarkapuku, aina ei sitäkään...

[veikkokoponen]

[citymies]

[veikkokoponen]

No Vaeltajapa Vaeltaja. Ei kyllä ole mitään hifitammenlehväsysteemiä vaan ihan vaan joku koiranoksennuksen oloinen läikitys. Ei maastouta juuri muuanne kuin ehkä juuri sinne koiranoksennuksen sekaan ja jossain määrin pellon ja ojan rajalle sorsastuskauden alussa kun on tuleentunutta ohraa ja vehreää ruohoa ja pajua.

Piru kun olet halvalla saanut... itse, kuten jo totesin, jouduin maksamaan maltaita tuosta suomalaisen tuotesuunnittelun helmestä...

Olen kyllä ajatellut ohuen kalvokuoren ostamista mutta jonossa on ennen sitä vielä paljon muuta hankittavaa.

nimim. "Vaeltaja - suunniteltu Suomessa".

[Rastinsahi]

Joskus aikanaan tärkeänä kriteerinä oli se, että asu pitää taatusti vettä eikä tippaakaan tule läpi. Nykyisin painoarvoa pistää asulle, jonka saa mettästyspäivän jälkeen äkkiä kuivaksi vaikkapa teltan absissa tai tulilla siinä kodan/teltan/rättilaavun/milloin minkäkin asennon edessä.

Eli oikeestaan ei haittaa, vaikka joku paikka kastuu tilapäisesti, kunhan se sitten kuivaa äkkiä myös maasto-olosuhteissa. Kaikista ikävimpiä ovat siis paksusta puuvilla/polyesteri -tyyppisestä kankaasta puvut, joissa on vielä joku stanan vuori (myös verkkovuori on hanurista) alla. Monet tekniset yksityiskohdat - lirpukat ja lärpykät, turhat ulokkeet ja nipsuttimet - valitettavan usein myös vaikeuttavat kuivumista.

Kämppähommissa on aivan se ja sama sitten mitä se päälikangaskin on ja miten puku lopulta toimii. Kastuminen ei miestä tapa. Kamina mansikaksi niin kuivaahan se. Em. ominaisuudet siis korostuvat kun ollaan maastossa myös pidempiä aikoja ilman mukavuuksia. Niihin tilanteisiin pitäisi lähinnä ratkaisua löytyä tavallisen jokapäiväisen taaperruksen lisäksi.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[hq]

[Visapää]

Käytän kuivalla ilmalla G1000 -kankaasta valmistettua puuvillaista sekoiteasua (G1000 -kangas), jonka hengittävyys on parempi kuin millä tahansa GoreTex -asulla. Noita asuja on esimerkiksi Fjälrävenillä tai Sastalla. Niiden etuna on edullinen hinta, kestävyys, keveys ja se, ettei tartte sitten nuotiolla varoa polttaako asuun reikiä.

Kostealla ilmalla vetäisen kyllä päälle esimerkiksi Härkilän GoreTex Paclite -asun, joka on kevyt ja vedenpitävä, mutta ei pärjää hengittävyydessä, kestävyydessä eikä edes keveydessä G1000 -sekoitekankaalle. GoreTex -asuja on mulla komerossa tälläkin hetkellä nelisen kappaletta, mutta kuivalla kelillä vanha puuvillainen puku on paras!

[Rastinsahi]

G-1000 kangasta ei kyllä pitäisi Sastalla olla, koska se on Fjällrävenin rekisteröimä tuotemerkki. Erinomainen "allround" päällikangas kyllä!
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[tetri]

Tuodaanpa taas vähän historiallista perspektiiviä keskusteluun. On taidettu tulla aimo harppaus eteenpäin metsästyspukineittenkin saralla. Isoukkini kertoili peuranhiihtotekstiileistään 1880-luvulla näin (avarakatseinen loppukaneettikin sopii tähän yhteyteen mainiosti):

"Vaatteet on tietenkin sovitettava säiden mukaan. Yleensä on parasta, jos lähinnä ruumista käytetään paksua villaihokasta tai paria ohuempaa, pellavaista paitaa. Liivien ja takin tulee olla hyvästä sarasta kuten housutkin. Lisäksi liivien on oltava villavuoriset ja pitkät, kaulaan asti umpeutuvat ja varustetut villa- tai trikoohihoilla. Nutun tulee olla sikäli käypäinen, että se voidaan vyöttää. Kylmällä ja tuulisella ilmalla on varminta pitää heti nutun alla ohutta vasikannahkaista vaatekappaletta tai korvata molemmat sopivalla metsästysturkilla. Puhuttaessa metsästysvaatetuksesta en malta olla puuttumatta vielä seikkaan, johon ei yleensä kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Monet metsästäjät käyttävät eräretkillään pukuja, joita jo pitkään on ajanhammas kuluttanut siinä määrin, että siisteysvaatimukset kieltäisivät käyttämästä niitä arkioloissakaan. Kun hajoamisprosessi tällaisessa käytössä jatkuu, isketään niihin vielä paikka sinne toinen tänne. Näin voi tietenkin menetellä, jos asiaa tarkastellaan vain ekonomisesta näkökulmasta. Mutta eiköhän tässä ole menty jo liian pitkälle sekä terveyden, että ulkoasun vaatimusten kannalta katsottuna. Eihän liene suotavaa, että metsästäjä näyttäisi kerjäläiseltä. Vanhat nukkavierut vaatteet eivät voi olla tarkoituksenmukaisia olosuhteissa, joissa ruumis hikoilee voimakkaasti. - Mutta olkoon tässä asiassa jokainen mitä mieltä haluaa!"

[Visapää]

[perisofeus]

...