Kiikari vai avotähtäin hirvijahtiin

[Nuori jousimetsästäjä]

Itselläni aseen päällä Bushnellin kiikari 3-9x zoomilla.Minun mielestä seurani alueet ovat sen verran "rehevöityneet" (poikkeuksena tietysti pellot jne.) että haluaisin kiikarin pyssyn päältä pois.Ja kun vielä aika nuori olen niin näkökin pelaa vielä ihan hyvin.

[jt91]

Entäs avonainen punapiste? eiks se ois aikakätevä kanssa?
Peitteisessä maastossa nopee tähdätä , mut kuitenki tarkka?
onko kellään kokemusta?

[Ippetti]

Makuasia.. Itse suosin avotähtäintä..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[mertsi]

Itse ajattelen niin että jos aseessa on avot niin suurentamaton punapiste ei tuo mitään etuja tähtäämiseen. Maximi matkat niin avoilla kuin punapisteelläkin on hirveen noin 150m. Ja kaikista hassuimmalta kuulostaa laittaa yhistelmä aseeseen punapiste. Tosin itselläni on vielä hyvä näkö ja harjoitustahan nuo avot vaatii ehkä hiukan enempi, mutta sehän ei ole ongelma. Mutta avoilla ammutaan kun koiran kanssa mennään. Kiikari on repussa pikajalkoineen odottamassa lintuholleja. Tosin viime lauantain rapsakka keli piti haukulle menon haasteellisena ja kiikarin kanssa tuli mullikka laitettua nurin reilusta satasesta.

[egi]

Punapiste on nopeampi ampua, kuin avotähtäimet.

[nettijussi]

[paskiainen]

Ei ne asiat aina ole täysin niin kuin yleisesti voisi luulla.

Jos omistaisin yhdistelmäaseen, niin laittaisin siihen punapistetähtäimen. Koska kyttään peuroja ja kettuja hämärässä. Laadukas
"hämäräpunapistetähtäin" on loistopeli ja mitä nopeuteen tulee talviöinä kytätessä. Laitan taas, mutta 56millinen s&b ja zeiss eivät pese kunnon punapistettä lyhyellä matkalla hämäräominaisuuksiltaan, uskokaa pois. Aivan hitusen paremmin niillä ehkä erottaa, jos on aikaa pällistellä kohdetta enemmän. Mutta muissa ominaisuuksissa lähimatkoilta tuleekin takkiin kunnolla. Esimerkiksi rekyylinkesto on sitä luokkaa, että tuskin montaa kivääriä tai haulikkoa löytyy, jossa tähtäin hajoaisi.

Uskon, että punapistetähtäin, jonka hämäkyky on hyvä on erittäin hyvä tähtäin vaikkapa karhujahtiin hämäriin kuusikoihin jne. Varmasti pesee siinä tilanteessa avotähtäimen, eri asia on taas, että onko silläkään seksuaalista merkitystä. Oikeastaan hyvinkin moneen jahtiin. Kaurisjahtiin minkä tahansa aseen päälle, jos ei ammuta kaukaa. Haulikon päälle loistopeli tiettyihin olosuhteisiin, ei tietenkään mikään lentoonammuntaväline. Luultavasti erittäin hyvä myös hirvijahtiin. Onhan täällä kirjoitettu, että monet käyttävät jopa kiinteää 8 kertaista kiikaria ajojahdeissa, eli....

Ei niitä ehdottomia totuuksia tai yhden vaihtoehdon ratkaisuja taida olla tässäkään asiassa. Tärkeintä on, että omaa lännensankarin ampumataidot.

Varmin ratkaisu lienee kuitenkin aloittelijalle kiikari, mutta ehdoton se ei ole. Hirvikoe lienee helpoin suorittaa kiikarilla ja 24-kertaisella suurennoksella ajan kanssa.

[egi]

Hienoa nettijussi, sulla taitaa olla kokemusta?

[nettijussi]

[N70]

[huntikas]

vaikka kiikarina 1,75-5 kertanen niin silti tuntuu välillä ahtaissa paikoissa että avot ois poikaa kun on tottunut haulikkoon eikä tarvii turhia sihtailla..niiku noihi 60m holleihi ja lähemmäs

[VKK]

1-4 esim. meopta valolla on ratkaisu tähän ongelmaan. 1x voi ampua molemmat silmät auki kuten punapisteellä, 4x riittää taas järkeville matkoille mainiosti.
Leupold voisi olla myös ihan hyvä, jos 1x olisi tosiaan 1x, vaan on enemmän. Toki tuollakin voi opetella...

[Visapää]

[huntikas]

niin on varmasti, mutta lähinnä tarkoitin tuossa edellisessä että olisi itselle luonnollisempaa lähi hommissa ihan ilman mitään kiikareita

[xyxy]

Pitkä keskustelu näköjään jatkuu. Luin koko ketjun läpi ja mietin, mitä olisi olla aloitteleva hirvimies kun pitäisi tämän keskustelun perusteella päättää tähtäinlaitteesta. Voisi kait ottaa hiukan rohkean asenteen ja todeta muutaman harhan, mikä kulkee läpi koko keskustelun. Harha 1: hirven ampumisessa on kauhea kiire ja hoppu, harha 2: kiikarin suurennuskertoimen pienin suurennus on tärkein kiikarin valintaperuste, harha 3: kiikari on hankala ja rikkoutumisherkkä kapine ja linssien kostuminen/huurtuminen on mahdottoman vaikea ongelma, harha 4: joudut usein ampumaan tiheässä kuusikossa juoksevaa/laukkaavaa hirveä hyvin läheltä, harha 5: minä olen oikeassa.