| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21402
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 14.02.2008 22:26 Viestin aihe: |
 |
|
| heinuri kirjoitti: | | Tuskinpa tuota tarvitsee pahemmin perustella, minkillä ja supilla pitäisi saada kanta niin vähiin kuin vain mahdollista on. Harmillista on vaan että se kanta on silloinkin suuri. |
Miksi jokaikistä valkohäntäpeuraa ja rusakkoa ei pitäisi tappaa? Saati miksi ihmeessä siili on rauhoitettu? Jos "tulokaspetojen" sukupuuttoon saaminen olisi niin tärkeä asia kuin monet täällä väittävät niin luulisi valtion tulevan mukaan talkoisiin. Vaan eipä ole bioloogit sun muut lukeneet samaa mieltä. Onneksi. Ihminen kiihdyttää muiden lajien evoluutiota ja se on täysin luonnollista. Toki näistä teoista voi olla ihmiselle itselleen haittaa, mutta "niin makaa kuin petaa" -sanotaan. Eli nyt mataan supien ja minkkien kanssa niinkuin on pedattu. No, pitääkö tätä monimuotoisuutta tuovaa asiaa miettiä noin negatiivisesti?
Miksi kanta täytyy saada niin alas kuin mahdollista? Tätä pointtia en ymmärrä. Kun kerran vähemmän kontrolloidut "tulokaspetokannat" eivätkään suomen vanhaa ekosysteemiä kaataneet. Joka paikassa kyseisten lajien saaliseläimet kestivät painolastin. Minkille ja supikoiralle on ilmiselvästi löytynyt se lokero jostain nurkasta.
Meillä supi ja minkkikannat ovat tällä hetkellä täysin olemattomat. Innokkana supin metsästäjänä ja minkin rautapyytäjänä on iso pala harrastuksesta pois. Toki jotain korvikkeita löytyy, mutta keväisille minkinrautojen viritysmatkoille kiiltäville kantaville hangille ei vain ole sama lähteä jos tietää lopputuloksen, eli 20 raudat vireeseen ja tuskin ainuttakaan minkkiä. Tai mikä korvaa maaliskuisen supin jäljityksen, jos näädän jäljitys ei onnistu?
Kysymys innokkaille supin metsästäjille:
Mitä tekisitte jos tilanne olisi tämä  Kymmenien loukkujen yhteissaalis nolla, luolakoiralle saisi kerran tai kaksi vuodessa otuksen nokan eteen. Supinjälkiä saisi ajaa keskimäärin 1500-2000km vaikka pitäisit alueella kymmentä hyvää haaskaa. Alkaisitko rusakkoja lahtaamaan, ryyppäämään vai makaisitko sohvalla onnellisena katsellen pihalle tyytyväisenä ettei tarvitse olla likaisilla reijillä tai sohjoisilla teillä?
Kuva vanhoilta hyviltä ajoilta kun pyydettävää löytyi täältäkin kohtalaisesti:
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jrussel
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2005
Viestejä: 549
Paikkakunta: Laukaa
|
| Lähetetty: 14.02.2008 22:30 Viestin aihe: |
|
|
No sitten joutais hirvet seuraavaks sukupuuttoon 
_________________
en ole puolesta enkä vastaan vaan päinvastoin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 14.02.2008 22:43 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: |
Miksi kanta täytyy saada niin alas kuin mahdollista? Tätä pointtia en ymmärrä. Kun kerran vähemmän kontrolloidut "tulokaspetokannat" eivätkään suomen vanhaa ekosysteemiä kaataneet. |
Kävisikö syyksi että näiden alkuperäislajien kannat olisivat elinvoimaisempia?
Jos siellä kanalintu- ja vesilintukannat on vielä voimissaan, niin onko ne sitä muualla, missä noita tulokaspetoja on huomattavasti suurempi määrä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalliosaari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2007
Viestejä: 224
|
| Lähetetty: 14.02.2008 23:01 Viestin aihe: |
|
|
| Olen tuholan kanssa pitkälle samoilla linjoilla. Kyllä pienpedot tuovat enemmän metsästysmahdollisuuksia kuin mitä olisi ilman pienpetoja. Tuskin metsästä tuotaisiin hevoskuormittain metsoja ja teeriä vaikka pienpetoja ei olisi. Kyllä pedot pitää ottaa metsästysmahdollisuutena, mieluummin olen pienpeto pyynnissä kuin istun koko talven kiikkutuolissa ja odotan seuraavan syksyn muutaman viikon mittaista kanalintukautta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kairankiertäjä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004
Viestejä: 589
|
| Lähetetty: 14.02.2008 23:15 Viestin aihe: Re: Loukuista |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Väärin. Todella väärin. Tarkoitus on pitää elinvoimainen metsästettävä kanta joka ei kuitenkaan vaaranna suomen vanhaa ekosysteemiä, mikä olisi sinänsä mahdollista kun ottaa huomioon supikoiran lyhyen historian maaperällämme. |
Kyllä näiden vieraspetojen kohalla pyritään pyytämään net yhettömiin, vaikka se on mahdotonta niin kauan kun annetaan tehokkaimman metodit käyttöön. Niiden kohalla ei edes viitsi puhua metsästyksestä, vaan tappamisesta tai hävittämisestä.
Supikoira, minkki ja kissa ovat vierasperäisiä petoja jotka ovat pelkästään haittaeläimiä. Niiden turkki on hyödytön eikä ainakaan supikoiran pyyntiä ole edes mielenkiintoista, saati haasteellista kuten alkuperäisten pikkupetojemme pyynti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heinuri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2005
Viestejä: 366
Paikkakunta: mikkeli
|
| Lähetetty: 14.02.2008 23:26 Viestin aihe: Re: Loukuista |
|
|
| kairankiertäjä kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Väärin. Todella väärin. Tarkoitus on pitää elinvoimainen metsästettävä kanta joka ei kuitenkaan vaaranna suomen vanhaa ekosysteemiä, mikä olisi sinänsä mahdollista kun ottaa huomioon supikoiran lyhyen historian maaperällämme. |
Kyllä näiden vieraspetojen kohalla pyritään pyytämään net yhettömiin, vaikka se on mahdotonta niin kauan kun annetaan tehokkaimman metodit käyttöön. Niiden kohalla ei edes viitsi puhua metsästyksestä, vaan tappamisesta tai hävittämisestä.
Supikoira, minkki ja kissa ovat vierasperäisiä petoja jotka ovat pelkästään haittaeläimiä. Niiden turkki on hyödytön eikä ainakaan supikoiran pyyntiä ole edes mielenkiintoista, saati haasteellista kuten alkuperäisten pikkupetojemme pyynti. |
Aikapitkälle samalla linjalla. Toki luonnossamme voi jokin supi ja minkki olla, koska niitä ei tulla koskaan sieltä kaikki apois saamaan, mutta miksi niitä jotka voidaan hävittää ei voisi hävittää? Metsästätkö mielummin minkkiä kuin hanhia? Entä metsäkanalintuja kuin supia? supi ja minkki ovat ottaneet itselleen paikan suomen luonnossa, mutta mikäli haluamme metsästää "syötävää riistaa" tulisi nämä kannat mielestäni pitää niin alhaisena kuin on vain mahdollisuus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21402
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 14.02.2008 23:51 Viestin aihe: |
|
|
| heinuri kirjoitti: | | Metsästätkö mielummin minkkiä kuin hanhia? |
Kyllä, varsinkin alkukeväästä  . Minkkikannat ei paljoakaan vaikuta esim. metsähanhien pesintään. Marginaalitapauksissa ehkä mutta se kuuluu asiaan.
| heinuri kirjoitti: | | Entä metsäkanalintuja kuin supia? |
Syksyllä on ihan kiva homenokkaa haeskella. Teeriin olen kyllästynyt, niitä saisi näillä lintukannoilla pakastearkku kaupalla jos haluaa . Kyllä supinpyynti on enemmän mun sydäntä lähellä kuin mettälintujahti. Se vaatii onnistuakseen vain niin paljon enemmän vaivaa ja valmisteluja, jäljitystaidoista ja innosta puhumattakaan että jotenkin se palkitsee enemmän. Korostan että joku tykkää (ja hyvä näin) passitella teeriä pakkasaamuna ja saa siitä sen saman nautinnon kuin minä saan pienpetojen monimuotoisesta pyydystämisestä. Itse olen ennenkaikkea jäljittäjä tyyppiä, se on ollut aina verissä, ja mitä vaikeampi kohde niin sitä mukavempaa. Näätä on se ykkönen, supi kakkosena ja sorkkaeläimet kolmosena. Toki ajatan kettua, pyydän naruilla, loukutan, raudoitan ym. ym.. Supi ja minkki kuluu pienpetokategoriaan ja pienpetopyynti on oma lajinsa, ja joka laji tarvitsee pääosanesittäjiä että siitä tuleekin jotain.
| heinuri kirjoitti: | | mutta mikäli haluamme metsästää "syötävää riistaa" tulisi nämä kannat mielestäni pitää niin alhaisena kuin on vain mahdollisuus. |
Minusta syötävää riistaa löytyy metsistä yllinkyllin niin meille kuin pienpedoillekin. Ne ovat ravintoketjussa alempana ja sitä kautta runsaslukuisempana.
Tuossa pari vanhaa kuvaa, ettei offtopickiksi mene. On voinut joskus palstoilla keikkua:
Pakkanenkaan ei haittaa pienpetopyytäjää. Nuo on erään talven viikonlopulta jolloin elohopea hillui -28 asteen paikkeilla:
Pienpetopyynti tarjoaa nyppimistä myös kesällä:
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mc-manteli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2007
Viestejä: 3606
Paikkakunta: Länsirannikko
|
| Lähetetty: 15.02.2008 00:04 Viestin aihe: |
|
|
tuholan kanssa ehdottomasti samaa mieltä..  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heinuri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2005
Viestejä: 366
Paikkakunta: mikkeli
|
| Lähetetty: 15.02.2008 00:14 Viestin aihe: |
|
|
Joo, tästähä me voitais kiistellä mailmantappii asti, mut jos se tähän jätettäs, kumpikin ilmeisesti pyytää pedot mitkä kohdalleen sattuu  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kairankiertäjä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004
Viestejä: 589
|
| Lähetetty: 15.02.2008 00:57 Viestin aihe: |
|
|
Jaa-a mie mielummin pyytäisin nuita kotoisia pikkupetoja. Kettu ja näätä sentään antaa haastetta pyytäjälleen. Tämmösenä eeuu talvena ei vain taho näädän pyyntiin joutaa kun vapaat menee supikoiran tappamiseen ja pitäähän koiralle antaa lintutilanteitakin.. Keväällä ennen minkin rantautumista oli mielekästä pyytää piisamia, vaikkei se kotoperäinen elukka ollukkaan. Hyödyllinen kuitenkin pyytäjälleen - toisin kuin minkki.
Jos tuholasta teeren pyynti tuntuu liian helpolta, niin polttaa vain kuvat ja lähtee haulikkomiehenä niitä tiputtelemaan. On muuten haasteellisempi kuin metto. On sitä vaikka koiralla pyytäis.
Ainiin, on tuo teeri kuulemma superhaasteellinen nuilla "parhailla" supikoira alueilla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EsaP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006
Viestejä: 1284
Paikkakunta: Paimio
|
| Lähetetty: 15.02.2008 01:05 Viestin aihe: |
|
|
| Minkki pois ja vesikko takaisin. Supikoirat pois alueilta joissa on herkkä luonto. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MakeAntero
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Jou 2007
Viestejä: 38
Paikkakunta: anteronkorpi
|
| Lähetetty: 15.02.2008 02:19 Viestin aihe: |
|
|
| kanahaukat ja joutsenetki on muuten vallannu jo pohjosen niitäkin pitäs päästä kohta tuhoamaaan.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Maa 2004
Viestejä: 170
Paikkakunta: Etelä-Karjala
|
| Lähetetty: 15.02.2008 14:28 Viestin aihe: |
|
|
| Mielenkiintoista jutustelua... Ei ole kyllä itseltä ainakaan jäänyt kertaakaan liipaisinta puristamatta, jos siihen supin tai minkin kanssa tilaisuus on tullut. Enkä kyllä tunne ketään joka olisi esim. supin loukusta pois päästänyt sen takia että kanta pysyisi elinvoimaisena... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koiramies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Maa 2004
Viestejä: 537
Paikkakunta: Satakunta/Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 15.02.2008 14:42 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä mua ainakin kyrsis jos ei aluella olis yhtään kettua. Parempi että on ajatettavaa kun että ei 
Ja kyllä jäniksiä ja kanalintuja silti on vaikka kettuja onkin. Aina on ollu.
Supit tietysti korjataan pois alueelta säännöllisesti kun vaan lapiomiehiä saa haalittua ja aikataulut natsaa.
Vanhemmiten meikäläinenkin on jättänyt jänisten ja kanalintujen metsästystä vähemmälle. Pienpetoset on jotenki mielekkäämpiä pyytää. Mut tietysti muutamana päivänä lintujenkin rauhaa pitää häiritä
_________________
kuinka monta päivää on syksyyn ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kairankiertäjä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004
Viestejä: 589
|
| Lähetetty: 15.02.2008 15:08 Viestin aihe: |
|
|
| Niin kysehän ei ole pienpetojen yhettömiin pyytämisestä, vaan pelkästään vieraspetojen. Siinä on vissi ero. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
