hyvä moottorisaha?

[.625]

Saha keulii VV:lellä

[Vilperi]

Antonov: Olet täysin oikeassa; kyseessä oli uusi ketju ensimmäisen tankillisen jälkeen!! Teroitus, lievä kiristys ja taas mennään kohti seuraavaa teroitusta ja tarkkaillaan välillä, että pitäiskös hiukasen kiristää ketjua! Uusi ketju Sinitaivaassa ainakin alussa vaatii hiukan ylimääräisiä säätöjä alkuvaiheessa! Miten muut sahat reagoivat uuteen ketjuun!??
_________________

[Koukkupolovi]

Venyminen on ketjun ominaisuus; ei sahan.
Uusi terä venyy yllättävän paljon ja kireyttä pitää lisätä tämän tästä, kesken ensimmäisen tankillisenkin muutaman kerran.
Uutta ketjua kannattaa ajaa hiljalleen 1-2 min ilman sahuuta, jotta se vähän "sijautuu". Ja kiristettävä sen on jo tällä "testillä".
Samalla vetopyörän tekemät jäljet alkavat näkyä ja voi harkita myös sen vaihtoa. Jotkut valmistajat suosittavat sekä terän että vetopyörän yhtaikaista vaihtoa !
Oikealla ketjun tiukkuudella ja voitelun riittävyydellä vetopyörä kestää monen ketjun iän. Löysän ketjun hammas "kaatuu" selälleen, huonontaa leikkuuta ja pahimmillaan ketju hyppää pois laipalta!
Kärkipyörän laakerin voiteluun ei minusta pelkkä teräöljy riitä. Sitkeä, esim "grafiittirasva" pysyy, voitelee ja suojaa.
Klonkkaseva kärkipyörä kuluttaa myös ketjua ja "viinimmässä sahhuussa" tuppaa tulemaan huonoa jälkeäkin .
Pyöröhirren salvajat ja veistosten tekijät pitävät terän "pikkusta vaille naukuvan" tiukassa, rangan sahaajalle riittää hiukan löysempi.
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[marttikitunen]

[palokatko]

[220]

Teinköhän pahankin virheen kun menin ostamaan pt 190 tilhin?

Kaks koivua kaadettu ja katkottu,teränkireys ja ketjupyörä on tehtaan rasvoissa.

Myyjä oli vanha koulukaveri ja enkä viittiny kysyä kun pari kysymystä.

Paljoko alennusta ja onko männässä vielä kaksi rengasta.Luottamus ei toivottavaasti mennyt vielä näillä kysymyksillä.
_________________

[Antonov]

242:lla huskulla olen sen verran 90-luvulla sahaillut, että tiedän sen olevan käypä kampe. Tehoa on enemmän kuin ms 200:ssa, mutta painoakin tulee lisää. Huskun vaakapytty koneesta ei ole kokemuksia, mutta en usko olevan käytössa isoa eroa ms 200:een. Huskun kahvanasennoista pidin kyllä enemmän.

Sen jälkeen, kun olet hommannut harvennukseen jonkin näistä valmistajien kevyehköistä ammattisahoista, erot työn tuloksessa on enemmän kiinni sahurista. Sahaustekniikka, kaatojen suuntaminen ja järjestys sekä miehen kunto alkaa vaikuttamaan enemmän kuin pienet erot sahan ominaisuuksissa.

[Vilperi]

Valaiskaas hiukan tyhmää; mitä merkitystä on sillä pytyn asennolla? Olettaisin sinitaivaassa sen olevan melkein vaa-assa koska tulppa sojottaa suoraan taakkepäin, mutta itse saha vetää kierroksia missä asennossa tahansa jopa väärinpäin ollessaan alhaalta ylöspäin sahatessa!? (joutunut joskus rempoissa näin tekemään)
_________________

[esteri]

Mihinkä väliin se tuo 535:n husovarna sijoittuu ?
Kokemusta siitä ja tuosta tiilin ms200:sta muutaman vuoden ajalta, kyllä se jostain syystä tuo tiili ennen käteen pyrkii...

[Antonov]

Eipä sillä pytyn asennolla sahan varsinaiseen toimintaan ole isoa merkitystä. Sahanhan tule soida lähes kaikissa asennoissa. Ovat saaneet puristettua pienempään/matalempaan pakettiin nämä vaakapyttysahat, joita on jo suuri osa näistä pienemmän kokoluokan sahoista. Sahat pienenee/kevenee ja tehot kasvaa tai säilyy, joten saadaan parhaimmillaan pieni piukea ampiainen. Kahvojen mittoja ei voi juurikaan pienentää verrattuna isompiin, mikäli haluaa sahan pysyvän lapasessa. Rakennustyömailla katkomisessa taas pieni yläkahvainen on näppärämpi kuin kotahalon kokoinen turbojonsu.

[Vilperi]

Kiitän Antonov!! Täältä kun löytyy tuota sahatietämystä, niin kysytääs toinenkin asia; Kuinka paljon sahat on muuttuneet parinkymmenen vuoden aikana ja onko ne muuttuneet parempaan suuntaan muuten kuin tulleet kevyemmiksi? Eli kannattaisko tuo Sinitaivas vaihtaa päivitettyyn versioon kun sitä nykyään tarvitaan lähinnä polttopuiden tekoon ja harvakseltaan jossain pienessä taimikonhoitotyössä?
_________________

[Antonov]

Eipä kehitys mitenkään mullistava ole ollut. Aika monelle ammattilaiselle taitaisi kelvata esim. 1990-luvun alun 242 husku mikäli niitä olisi myynnissä. Oikeastaan lisäys on ollut nämä kevyet ammattisahat.

Nipponin tekele voi kelvata aivan hyvin tarkoitukseesi, mikäli osaat pitää terän iskussa ja huollat sahaasi. Vaihdossa siitä tuskin hyvitetään mitään. Pieneen tarpeeseen voisi Stihl ms 192 ce olla näpeä peli. Erittäin kevyt, mutta kokoonsa nähden pystyvä kampes, myydään kohtuu edullisesti ja mukaan on tyrkytetty turvasaappaita ym. mukaan.

http://www.konetoimi.com/tuotekortti.asp?id=343

[Vilperi]

Antonov: Eikös tuo sitaivas joutais jo kohta museoon; yli 20v vanha saha, niin sen arvo on ainoastaan käyttöominaisuudet! Itsekin kuvasta näit että huoltoa se on saanut jatkuvasti ja taitaa monessa tapauksessa pelittää nuoremmat kilpakumppaninsa, tosin kun isännän voimat hiljaa hiipuu, niin sen paino on jatkuvassa käytössä eräänlainen rasite!
Tuo terähuolto on vanhaa perua sekin; jokaisen tankkauksen yhteydessä käydään terä viilalla läpi kevyesti, tosin noissa remppahommissa on joutunut naulaan sahauksen vuoksi teroittaa terän vähän turhankin usein!
Ja lopuksi vielä mitä v----a niillä turvasaappailla teen kun kaikista sirkkeleistäkin paketista purkaessa ensimmäisex lähtee se puukko vesilintuharrastukseen!
Mutta ihan tosipuheessa: eikö kellään muulla ole kokemusta Shindaiwa merkkisestä moottorisahasta!!??
_________________

[veetee]

[heguli]