Pakkas saappaat hiihtovarustuksella?

pölykeuhko · Kanta-asiakas Liittynyt: 23 Jou 2006 Viestejä: 1903

Eipä löydy noista kuvista juuri samanlaista kenkää.Tuo Ranger on lähimpänä omiani...Mallit tietysti muuttuu jonkinverran ulkomuodoltaan joka vuosi... Confused

näätämies212 · Lähetetty: 20.11.2008 20:06 Viestin aihe:

Onko kellään vielä kokemusta noista?
http://www.sievi.com/?sivu=3038
Hiihtoon nuo tuskin käy, mutta passimiehille sitäkin paremmin. Mitä itsellä on töissä ollut sieviläisiä, niin hyviä kenkiä tekevät.

Marko J · Lähetetty: 21.11.2008 21:47 Viestin aihe:

Kiitokset kaikille vastanneille. Taidan päätyä Naalin tai Rokan puoleen, pitä vaan katsoa mikä tuo saatavuuspuoli lähistöllä on.
Tuo vaihdettava huopavuori osuu hyvin oman jalan "ominaisuuksiin".
Onko tuollasissa saappaissa tarpeellista ottaa varaa villasukalle vai riittääkö lämmöt ilman?

jokikettu · Lähetetty: 29.11.2008 18:00 Viestin aihe:

parkanon saappaat tuli ostettua ja tuntuu olevan pikku pakkasella turhankin lämpimät Crying or Very sad

paino oli yllätys itelle, todella kevyet oli saappaat, koko kuitenkin 45..

perah · Lähetetty: 29.11.2008 21:33 Viestin aihe: Suomen kumitehdas Rokka

Minä hommasin viimetalvena Suomen Kumitehtaan Rokka huopavuorisaappaat.
Saapas on perinteinen Lapin JPR:n. käyttämä pakkassaapas ja kotimaiosta valmistetta. Saapas on perinteinen hyvässä ja pahassa.
plussat:
-Laatu. Kestää. On kunnon kumiseosta eikä muovia.
-irrotettavat vuorit
-Materiaali ei ole liukas jäätiköllä.
-kunnolliset hiihtoreunukset

Miinukset:
-paino
-hinta
_________________
Haapaa se vain on! -sano hirvimies kun takalaittoman ampu...

igorrock · Kanta-asiakas Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930

Sanot hinnan miinuspuolena. Tarkoittaako tuo että hinta-laatu -suhde ei ole kunnossa? Vai muutenko vaan pidät kalliina ?

Kunnon kumisaapas maksaa käsittääkseni 150-250 €. Rolling Eyes

Aikoinaan olen noita saappaita yhden talven käyttänyt ja silloin toimivat oikein hyvin. Painokaan ei hiihtohommissa haitannut kun kenkä on niinkin tukeva.

perah · Lähetetty: 30.11.2008 00:14 Viestin aihe:

Totta tuo, mitä sanot.

Hinta/laatu -suhde on kohdallaan. On sitten myös halvempia ja huonompia usein ulkomaalaisian vaihtoehtoja.
_________________
Haapaa se vain on! -sano hirvimies kun takalaittoman ampu...

NiCo · Lähetetty: 30.11.2008 10:38 Viestin aihe:

http://www.nokianfootwear.fi/outdoor/kaira.php

itse tykkään erittäinpaljon.. Mukava huopavuori jonka saa pois...
_________________
''Hirvikoiramies NiCo''
Ammattimetsästäjä Thomas Ekberg

RiUDE · Lähetetty: 30.11.2008 12:39 Viestin aihe:

Kestääkö nuo "siviilimyynti" rokat useammankin kuin 2-3v ennenkuin ne haurastuvat?
_________________
Savo suureksi.

koilliskaira · Lähetetty: 02.12.2008 17:20 Viestin aihe:

Noniin. Tuli ajankohtaiseksi hommata talvisaappaat hiihtorantilla.

Mitäs eroa tuolla Nokian Naalilla ja kumitehtaan Rokalla on? Onko mitään?
Nokian defenderit tuntuvat kavereilla paukkuvan hajalle niin onkohan Nokian Naaleissa samaa kumiseosta tuo pinta. Nuo Kairat on armeijan hommista tutut ja ne kyllä toimi itsellä oikeinkin hyvin. Naalissa ja Rokassa vaan näyttäisi olevan paksumpi huopa ja pohjan rakenne "uudistettu".

Nuo GoodYearit jätän suosiolla pois.
Kaverilla oli GoodYearin kumpparit vajaan kolme viikkoa ja molemmista kengistä kumi halkesi varren etuosasta. Kyseessä oli kesäkumpparit, mutta kummiskin.

Mistäs nuita Parkanon nahkasaappaita kannattaisi kysellä ja löytyykö netistä mistään tilattavaksi? Joskus sellaiset omistin ja oli ainoastaan hyviä kokemuksia.
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...

RiUDE · Lähetetty: 02.12.2008 18:17 Viestin aihe:

perah · Lähetetty: 02.12.2008 20:09 Viestin aihe:

Minulla oli ennen Rokkaa Kanadalaiset pakkassaappat, jotka ostin paikallisesta prismasta. Ei ollut tosin hihtoreunusta.

Niitä ei voinut juuri kehua. Pohjat pakkasella uskomattoman liukkaat ja saappaiden muovi/kumiseos murtui jo toisena talvena.

Merkki oli KAMIK. Malllinimeä en muista.
En suosittele.
_________________
Haapaa se vain on! -sano hirvimies kun takalaittoman ampu...

6.5x57 · Lähetetty: 02.12.2008 22:17 Viestin aihe:

Minulla on Nokian Naalit nyt kolmatta talvea käytössä, käyttö päivittäistä kovemmilla pakkasilla, ongelmatonta käyttöä tähän asti. Lämpimät mutta painavat, hiihtäminen onnistuu hyvin.

Jos kenkiä käyttää pidempiä aikoja päivittäin niin kannattaa ostaa lisäksi toiset irtovuoret, saa vaihdettua tarvittaessa eikä itse kenkä pääse kastumaan sisältä.

Käsittääkseni Rokka on melko pitkälle sama kun Naali, Rokassa irtovuori on hieman erilainen. Nokian kengät vaan tehdään jossakin muualla kun Suomessa, Rokat on Suomessa valmistettu. Omat Naalit on sen verran vanhat että ovat Suomessa valmistetut.

En ole voinut samaan aikaan missään vertailla Rokkaa ja Naalia toisiinsa, mutta vertailu kannattaa tehdä jos on ostamassa, ilmeisesti hinta on molemmissa melko sama. Noin omiin kokemuksiin perustuen, Nokian jalkineiden kestävyys on heikentynyt viime vuosina.
_________________
6.5x57

koilliskaira · Lähetetty: 17.12.2008 19:07 Viestin aihe:

Nyt on sit Rokat hommattu. Joulukuun lopulla pääsee tositestiin kun hirviä lähdetään hiihtämään.
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...

ent.ap · Kanta-asiakas Liittynyt: 07 Tam 2005 Viestejä: 1666

Meikällä on nuo irtohuovilla olevat Nokian kumisaappaat olleet jo vuosia ja testattu pikkasen kylmissä olosuhteissa ja on hyvät. Toivottavasti laatu ei ole heikentyny?

Nuita tavan Nokialaisia parempia kumisaappaita taasen on...ittelläni tänäsyksynä Tertonit (vihriät, mutta semmoset mustat "hengittävät" läpyskät reunoilla), on mieleiset jalalle. Ovat kaikenlisäksi aikas lämpimäkki.
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa.