J.K. Kairikko vaihtoon?

[Unforgiven]

Nauttiiko metsästäjäliiton toiminnanjohtaja Juha K. Kairikko luottamustasi?
Gallup on suunnattu metsästyksen harrastajille.

Ja mielellään perusteluja myös.

[Eräpeikko]

Eix se o lähössä elakkeelle ihan kohta?
_________________
Mogens Trolle

[Hylsysoppa]

Taitaapi lähteä ja Kusti varmaan perii viran joskus myöhemmin...

[RealExtreme]

Luultavasti sekin virka on jo testamentattu jollekin "oikeamieliselle", vanhalle käävälle.

[Kusti Kairikko]

[Puuhapete]

Täydennetäänpä tietoja vielä vähän.

Valintavuosi oli silloin 1973 kun JKK pestin otti.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Klpro]

Mielestäni JKK on hoitanut leiviskänsä varsin hyvin. MUTTA SML voisi harkita lausuntojaan, varsinkin Kontron lausunto MOT-ohjelmassa oli totaalinen rimanalitus! Ja ainakin niissä yhteisöissä, joissa itse toimin, on puheenjohtajan ääni samalla järjestön ääni.

[Lyrurus]

Nauttii ainakin minun luottamusta. JKK on ainoa metsästyspomo, jonka juttuja viitsii lukea tai kuunnella. Huomaa selvästi, että ko. henkilö on prosessoinut asioita mielessään, eikä kaikki tule ulos yhtenä tuubina ja kliseepötkönä, mikä paha tapa näyttää vaivaavan muita metsästyspamppuja.

En tiedä, mistä tämä poikasten parjauskampanja on alkanut, mutta ei sille minun käsittääkseni ole mitään perusteita.

(Valitettavasti JKK eläköityy kohta, mikä hyvin luultavasti johtaa Jahti-Jakt -lehden tason romahtamiseen. Siinä menee ainoa metsästyslehti, jota viitsii vakavasti lukea.)

[Oskari]

[VeturiVille66]

[VeturiVille66]

[Lyrurus]

Katselin hausta ja löysin pari kohtaa. Kairikon mielipide yli 4-millisten haulien kieltämisestä, missä on kohtuullisesti järkeä (kun käypä kettuhaulikin tuntuu nykyään olevan 2,5mm) ja tuo ei-niin-onnistunut lausunto Hesarissa, missä Kairikko sanoo, että luolapyssyinä ei tarvita lyhyttä asetta.

Tämä jälkimmäinen kehno lausunto lienee se, mitä tässä nyt tarkoitetaan. Myöhemmin K. on sanonut, että se on hänen oma silloinen mielipiteensä, ja ettei Metsästäjäliitto ole esittänyt käsiasekieltoa.

Tuon epäonnistuneen lausunnon takiako K. pitää panna viralta? En minäkään ole tässä asiassa samaa mieltä kuin K, mutta siitä huolimatta K. on edelleen ainoa metsästyspamppu, jonka ajatuksenjuoksua viitsii edes seurata. Ei minun tarvitse olla joka asiassa samaa mieltä kuin K. Ymmärrän asian niin, että K. teki tuossa asiassa jostakin syystä virheen.

Se on tietysti surullista, jos lainvalmistelijat puuhaavat/ovat puuhanneet jonkin sortin käsiasekieltoa sen perustella, että Suomen Metsästäjäliitto on antanut lausunnon, ettei metsästyksessä tarvita lyhyttä asetta. Mutta tuonhan Metsästäjäliitto jo tavallaan kiisti. Se ei ole antanut asiassa virallisia lausuntoja, vaikka pari sen toimihenkilöä onkin esittänyt lehtijutussa joitakin merkillisiä mielipiteitä.

[Oskari]

[igorrock]

En ota kantaa siihen mitä po. herra on sanonut tai jättänyt sanomatta.

Mutta sen tiedän että kun toimittajalle jotain sanot niin tämän jälkeen et ikinä voi tietää missä asussa tai sanamuodossa asia mediassa esiintyy. Hyvin tavallista on että haastattelussa sanotusta lauseesta saatetaan valmiissa tekstissä jättää pois sen sisällön kannalta hyvinkin tärkeitä asioita ja lopputulos voi olla se että alkuperäinen ajatus saattaa kääntyä osin ihan päälaelleen.

Lopetin Hesarin tilauksen puolisen vuotta takaperin juuri siksi että sen toimittajista valtaosa tuntuu omaavan melkoisen huonon yleissivistyksen (johtuneeko iästä vai yleisestä mielenkiinnon puutteesta) ja näistä syistä tekevät melkoisia asiavirheitä ja muutenkin kirjoittavat paljon ihan puhdasta p.....kaa. Lieneekö tällä asialla jotain yhteyttä Iltasanomiin jota sama taho julkaisee.

Mikäs muuten Oskari on se paras metsästysalan lehti ?

[veetee]

http://www.savonsanomat.fi/teemat/kauhajoki/mets%C3%A4st%C3%A4j%C3%A4liittoon-tulvii-aselupapalautetta/266631