Surkein hirvikaliiberi Suomessa

[Jartsu]

[JyryX]

Kyllä se hirven kaato on 95% kiinni ampujasta ja loput tulee aseesta ja patruunoista!! Ite olen koht 30 elukkaa L581 308 kaatanu ja eikä ole yhtään tarvinnu pitemmälle ettiä ja jos joskus on saattunu ekalla huonommin toinen kuula on jo sitten saattanut hirven viimeiselle matkalle... ainahan hirvimetällä sattuu ja tapahtuu kun ammutaan...hollit on välillä hyviä mut yleensä ainakin koirahommissa melkoisia risukkkoja... Ja jos joku nyt alkaa väitään että ei ole ikinä tullu huonosti ammuttua tai kun olen mangnumilla pamauuttanu niin siihen on aina jääny eikä ole tarvinnu etiskelllä niin vastaan tähän: ET ole ampunut tarpeeksi hirviä!!

[duster]

Selasin kaupassa nopeasti tuota M&K:n kymppikerhon listaa ja aikalailla enemmistö oli tuolla "surkealla" .30 väljyisellä ammuttu... Eei voi olla, varmaan huijausta! Eihän sillä saa varmaan mitään hengiltä
_________________
Gsp

[Nimrod]

Kannattaa muistaa, että homman hoitaa monella. Kannattaa myös muistaa, että on aseharrastuneita metsästäjiä ja on metsästäjiä, jotka eivät ole niin harrastuneita aseisiin. Tämä on yksi syy jyrkille mielipide-eroille kaliiperin merkityksessä.

[JyryX]

Näinhän se on kuten Nimrod kommentoi...pääasia on kuitenkin et pamahtaa ja osuu viel hirveenkin ei ne ampumatta kuole.....

[sahkuifk]

[älg]

Pitäs olla oikeastaan:SURKEIN HIRVIMIES SUOMESSA.Minkätakia syyttää asettaan jonka on ite ostanu?Tai kaverin asetta, kyllä se on vain ampujasta itestä kiinni tuleeko niitä haavakoita ja kuinka paljon sitä lihaa saa heitää hukkaan.

[rikinä]

jEP edelliseen.
Kaikki ne olis jääneet lautaselle 243 kaliperillakin - ja suurin osa vielä pienemmälläkin.
Tuo 243 puolivaipalla siksi, että edesmennyt esi-isä piti sitä 6,5*55se:n ohella ylivertaisena hirvikaliiperina - koiramies kun oli. R.I.P.

Käyttötarkoituksen ja harjaantuneisuuden mukaan jokaisen pitäisi kyetä väljyys ja hylsynpituus mitoittamaan - joko viiteryhmään sopivaksi tai muun
järkevän kriteeristön mukaan.

"Voisiko olla, että tässäkin tapauksessa laki määrää kaliiperin se tolloimman mahdollisen puupään mukaan?"

[Elan]

Olin vuosi sitten eräässä aseliikkeessä ja siihen tuli aika riskinkokoinen kovaääninen kaveri, joka alkoi myyjälle kertomaan kokemuksiaan hirvijahdista. Kaverilla oli ilmeisesti aika tumpelo hirviporukka, koska hän jatkuvasti joutui lopettamaan naapuripassin haavoittamia hirviä, kun en ampuvat "sellaisilla nallipyssyillä", hänen oma kaliiperinsa oli tietysti 458 Win Mag. Tutun myyjän silmä tahtoi vähän räpyttää, kun hymyilin hänelle taustalla.

Ilmeisesti magnum-kaverilla oli tapana jyräyttää reikä jokaiseen hollilla olevaan hirveen, vaikka ne olisivat olleet kuinka huonossa hapessa. Tuollainen hirvikaliiperi on kyllä aika surkea.

[Tuoppix]

Muutaman edellisen mielipiteen lukeminen nostatti Illalla ja aamulla hymyn huulin. Ot:ksi menee ja rajusti. Alun perinhän etsittiin surkeinta hirvikaliberia, joten mielipiteisiin pääosin perustuvat "mantrat" voisi jättää pois kuten alla olevat.

- osumapaikka ratkaisee. (Totta mutta ei vaikuta kaliberin toimivuuteen.)
- harjoittelua. (Aina pitää harjoitella, kukaan ei ole koskaan valmis)
-ei ammuta risukkoon (Aina ei voi valita. esim haavakkotilanteet)
jne...

Yön aikana mietin muutamia lähtökohtia/periaatteita kaliberin hyvyyden/sopivuuden ratkaisemiseksi. Alla lista seikoista joiden perusteella voisi asiaa mm. lähteä ratkomaan.

- Käyttötarkoitus (eli millaisissa maastoissa metsästät risukko/pelto jne....)
- Keskimääräinen ampumamatka seurassasi/kohdallasi
- Kokemuksesi/harrastuneisuutesi ammuntaan/metsästykseen

Edellä mainittujen seikkojen jälkeen voisi sitten alkaa miettimään itse kalberia.

- Ostopatruunat vai lataatko itse?
- A-tarvikkeiden saatavuus kalibereihin (esim. ns. premiun tason luodit)
- Kaliberin ammuttavuus (Rekyylituntuma jne...)
- Ase mahdollisuudet joihin ko. kaliberin saa/on varaa. (Joutuuko/pääseekö rakentelemaan/sepittämään mieleisekseen)
-Hienosteluna voisi sitten miettiä tehoa/tappavuutta/risunsietoa/"muhjulihan määrä ja muut "hienostelut".



Edellä mainitut seikat huomioiden itselleni surkein hirvikaliberi olisi varmaankin jokin suhteellisen pieni ja nopea. Oma ääneni menisi varmaankin 7mm rem. mag:n suuntaan. Josta kaliberista tosin haaveilen tulevaisuudessa kaappiini myös.
_________________
- Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin -

[retvetti]

Olisikohan muuten tuo "iskuteho- / joulehöpinämantra" vähemmän painotettua, jos laki määrittelisi hirviaseen eri tavalla? Jos määrittely menisikin esim. minimikaliiperin,luodin painon ja rakenteen mukaan - esim. "min.6,5mm, luodin paino 9grammaa, rakenne laajenemaan suunniteltu ns. puolivaippainen tai monometalliluoti."

Mitenkä keskustelu tai käytännön valinnat muuttuisivat? Annettaisiinko suurempi painoarvo luodin toiminnalle ja laadulle (vrt, perinteiset vs. premium-luodit) sekä läpäisylle?

Ehkäpä ei, koska nuo jouleluvut ovat yksinkertaistettu ja helppo tapa vertailla eri kaliiperisia aseita keskenään, etenkin varsin useissa alan julkaisuissa.
Esimerkkinä seuraavasti; "7000 Joulen tehoilla piipunsuussa, kaataa hirven vielä 400metrin päässä".... Suora lainaus eräästä artikkelista - tuntuisi että kirjoittajalta on unohtunut pari asiaa - tai jäänyt aivot narikkaan tuota lausetta näpytellessään...

Omasta mielestäni lain kirjaimen täyttävissä hirvikaliipereissa ei ole yhtään lähtökohtaisesti huonoa, mutta kaikki saadaan kyllä pilattua väärillä valinnoilla käyttötarkoituksen, henkilökohtaisen sopivuuden ja luotivalintojen kautta.

[CrB]

Omasta tulenavauskäytöksestä 9,5-millisellä voisi todeta:

Luottaen hieman parantuneeseen stoppign- poweriin, peruskalustoon

verrattuna, liipaisinsormi herkistyy, välttämättä ei enää haeta pelkkiä 90

asteen linjoja, ahtaissakin paikoissa seurataan tähdäten, ja sopivan

hollin tullessa nalli palaa. Mokan mahdollisuus kasvaa, enkä tarkoita ihon väriä.

Hm.. tarinan otsikkonahan tulisikin olla:

SURKEIN AMPUILIJA SUOMESSA


Puskapyssyt tarkoittavat rypälepommeja ja sirotemiinoja.
_________________
Liikettä niveliin

[optimikko]

Suureksi osaksihan on kyllä niinkuin Nimrod tuossa mainitsi, että toisilla alkaa sen metsästämisen lisäksi kiinnostamaan nuo aseet. Toisille pääasia on pelkkä metsästys johon tuo ase on vain työkalu...

On mielenkiintoista että joillakin oikein nostaa verenpainetta ja ärsyttää niin että naama on punaisena kun mettässä tai radalla tulee kaveri vastaan jonka ase ei olekaan kaliiberia .3 ja jotaki...

Mistä tuo johtuu? Onko siis muut kaliiberit kuin edellä mainitut surkeita koska ne pilaavat lihaa? (vai onko vain pinttyneistä asenteita)

Onko siis oikeita kokemuksia siitä että jotkut kaliiberit pilaa ammuttavan riistan lihan?? Voisiko se olla tekijä joka tekee jostain kaliiPerista toisia huonomman
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Elan]

[optimikko]

Onpahan se niinki

Olemmeko me mehtämiehet hieman suvaitsematonta porukkaa... Voisko jo alkaa puhumaan KALIIPERIRASISMISTA?
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys