| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
RealExtreme
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
 Lähetetty: 05.03.2009 21:39 Viestin aihe: |
 |
|
| noniin kirjoitti: | | Paljon perää tuossa kommentissa! Mutta on myös fakta että järkkärillä saa paremmat kuvat jos sitä osaa oikein käyttää. Kennoissa on eroa ja koolla on väliä!! |
Niin...onko järjestelmäkameran oikea käyttö sitä, että osaa ottaa pelkällä auto-asetuksella kuvia? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Mehtuumies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Jou 2004
Viestejä: 250
Paikkakunta: etelän lämmössä
|
| Lähetetty: 05.03.2009 22:05 Viestin aihe: |
|
|
Jos kuvitellaan kauris seisomaan 200m päähän miehestä ja kädessä on kamera jossa on 20 x optinen zoomi. Millasen kuvan saa tuolta matkalta täydellä zoomilla? Näkyykö kauriin pää, kroppa vai jääkö lumisella pellolla paljonki valkoista kauriin ympärille?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VOSTOZNOSIBIRSKAJA LAIKA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Huh 2005
Viestejä: 987
Paikkakunta: Ala-Ounasjoki
|
| Lähetetty: 05.03.2009 22:20 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä siihen lunta jää ympärille. Jos sinulla ei ole jalustaa, eikä valoisuus ole hyvä saat lisäksi tärähtäneen ja rakeisen kuvan kauriista 
_________________
-vaiti on erämaa tuisku unhoituksen tuopi tullessaan- |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16758
|
| Lähetetty: 05.03.2009 23:02 Viestin aihe: |
|
|
| RealExtreme kirjoitti: | | Niin...onko järjestelmäkameran oikea käyttö sitä, että osaa ottaa pelkällä auto-asetuksella kuvia? |
No ei ole. Kannattaa tutustua kameran muihinkin ohjelmiin oikein ajan kanssa, siis ajan kanssa. Jossain vaiheessa huomaakin, että tuo auto ei olekaan käytössä, kuin harvoin. Kun vertailee eri ohjelmia, niin alkaa eroja huomata ja histogrammiakin kannattaa aina välillä vilkaista. Sekin kertoo aika paljon. Se kameran mukana tuleva käsikirja on hyvä apu ja se kannattaa muutenkin lukea ajatuksen kanssa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Viimeinen muokkaaja, 9.3x622 pvm 05.03.2009 23:17, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mehtuumies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Jou 2004
Viestejä: 250
Paikkakunta: etelän lämmössä
|
| Lähetetty: 05.03.2009 23:15 Viestin aihe: |
|
|
| VOSTOZNOSIBIRSKAJA LAIKA kirjoitti: | | Kyllä siihen lunta jää ympärille. Jos sinulla ei ole jalustaa, eikä valoisuus ole hyvä saat lisäksi tärähtäneen ja rakeisen kuvan kauriista |
Joo jalustan käyttö sallittua pitemmille matkoille! 
Suunitelmissa ois canonin powershot sx10 is..
tarkoitus nyt ei ole laittaa mitään täysveristä riistakameraa puoleen kilometriin mutta kivahan tuolla ois kuvia ottaa vähän kauemmaskin, välillä lähellä, koskaan ku ei tiedä mistä elukat liikkuu.
ja tietenkin kameralla hoituuu muukin kuvaaminen.
Onhan kamera raskas jos vertaan nykyiseen ixukseen mutta niillä olisikin aivan eri käyttötarkoitus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16758
|
| Lähetetty: 05.03.2009 23:24 Viestin aihe: |
|
|
Jos mehtuumiehellä ei ole vielä jalustaa, niin älä osta mitään kevyttä rimpulaa jalustaksi.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
beaglesi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2004
Viestejä: 627
|
| Lähetetty: 06.03.2009 11:12 Viestin aihe: |
|
|
| Osta nyt ensin se kamera ja mieti vasta sen jälkeen tarpeita jalustoihin yms. Kunnon jalusta kun maksaa jo powershotin verran. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
töyhtöhyyppä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2005
Viestejä: 1784
Paikkakunta: p 7200248 m , i 3423456 m
|
| Lähetetty: 06.03.2009 11:16 Viestin aihe: |
|
|
| Mehtuumies kirjoitti: |
Suunitelmissa ois canonin powershot sx10 is..
tarkoitus nyt ei ole laittaa mitään täysveristä riistakameraa puoleen kilometriin mutta kivahan tuolla ois kuvia ottaa vähän kauemmaskin, välillä lähellä, koskaan ku ei tiedä mistä elukat liikkuu.
ja tietenkin kameralla hoituuu muukin kuvaaminen.
Onhan kamera raskas jos vertaan nykyiseen ixukseen mutta niillä olisikin aivan eri käyttötarkoitus. |
Ostappa enemmin tuo casio exilim
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=EX-FH20 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tetri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005
Viestejä: 7344
|
| Lähetetty: 06.03.2009 12:00 Viestin aihe: |
|
|
"Täydellinen kamera joka herättää leikkimielisyyden"
Moniselitteinen slogani keksitty aparaatille... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
töyhtöhyyppä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2005
Viestejä: 1784
Paikkakunta: p 7200248 m , i 3423456 m
|
| Lähetetty: 06.03.2009 12:01 Viestin aihe: |
|
|
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 06.03.2009 14:13 Viestin aihe: |
|
|
| Mehtuumies kirjoitti: | | Jos kuvitellaan kauris seisomaan 200m päähän miehestä ja kädessä on kamera jossa on 20 x optinen zoomi. Millasen kuvan saa tuolta matkalta täydellä zoomilla? Näkyykö kauriin pää, kroppa vai jääkö lumisella pellolla paljonki valkoista kauriin ympärille? |
Itse hankin Slikin alle kilon jalustan. Se olikin vähän lyhyt, mutta mainio repussa. Piti ostaa isompikin, yli kilon, jolla kamera tulee silmän tasalle.
Hntaansa nähden hyviä jalkoja.
Pitkä zuumi ei tule ilmaiseksi. Menetät rajusti valovoimaa, jolloin valotusaikaa pitää lisätä (tai antaa sen automatiikan hoidettavaksi). Tämä tarkoittaa, että kamera jalustalle.
Ja jos haluat lisätä syväterävyyttä, niin aukkoa pienemmäksi > edellämainittu vaan korostuu.
Ja, kohde ei saa liikkua. Jos pitää liike pysäyttää kaukaa niin tarvitaan järjestelmäkamera ja pitkä putki noin 2.8 valovoimalla = muutama tuhat euroa.
Jos ei ole lankalaukaisinta (tai langatonta) niin ainakin itse laitan 2s viivelaukaisun päälle. Ei heilahda kamera.
Tuo 200m kuvausmatka on jo hyvin pitkä. Jotkut ovat ottaneet oikein hyviä kuvia myös kaukoputken läpi (photoscoping, digiscoping). Aika hyviä kuvia ovat saaneet kännykälläkin kaukoputken läpi:
http://www.phonescoping.com/ |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mehtuumies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Jou 2004
Viestejä: 250
Paikkakunta: etelän lämmössä
|
| Lähetetty: 06.03.2009 16:48 Viestin aihe: |
|
|
Tietenkin tuo 200m on max max etäisyys!
Mietitytti vain että mitä tollaisella zoomilla saa irti.
Yleensä kuvausetäisyydet on alle 100m metsässä, Pellolla sitten asia erikseen..
Jahissa/ luonnossa ollessa tulee paljon tilanteita jossa eläimet tulevat syliin tai muuten vain kuvattavaksi. Esim kaurispassissa pellolle saattaa tallustella se komea pukki jota ei raaski ampua
Mukava siitä on sitte kuvaa ottaa muistoksi jos ei koskaan eräksi saa!
Jalustoista ei ole aivan hirveenä kokemusta. Mitä nyt kavereilta lainaillut kaukoputkia ja jalustoja.
Ennen kaikkea jalustan vakaus on tärkeä. Ja säätömahdollisuudet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 06.03.2009 19:34 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Pitkä zuumi ei tule ilmaiseksi. Menetät rajusti valovoimaa, jolloin valotusaikaa pitää lisätä (tai antaa sen automatiikan hoidettavaksi). Tämä tarkoittaa, että kamera jalustalle.
|
Eipä välttämättä. Riippuu täysin kamerasta ja optiikasta. Esim. tuosta ikivanhasta fz3:sta löytyy 12 x zoomi ja valovoima koko matkalta 2.8. Samoin järkkäreihin saa teleputkia (kalliita) joissa valovoima ei tipu polttovälin kasvaessa.
Se, miksi kuvat yleensä tärähtävät pitkällä polttovälillä ei välttämättä (varsinkaan päivänvalossa) johdu niinkään valovoiman putoamisesta vaan siitä, että kaikki tärinät ja liikkeet korostuvat kun polttoväli on pitkä.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heguli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005
Viestejä: 5666
|
| Lähetetty: 06.03.2009 19:59 Viestin aihe: |
|
|
eiköhän se ilmiö ole useimmille tuttu tähtäinkiikareistakin.
pikku suurennoksilla ei tunnu paljoakaan ristikko vaeltavan ,
sitten tuupataan suurennos tappiin niin alkaa ristikko heilumaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 06.03.2009 20:03 Viestin aihe: |
|
|
| Rastinsahi kirjoitti: | Riippuu täysin kamerasta ja optiikasta. Esim. tuosta ikivanhasta fz3:sta löytyy 12 x zoomi ja valovoima koko matkalta 2.8.
|
Ihme kamera |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
