Ase&Esittely: Hankimme drillingin, ehkä…

[igorrock]

Minulle on ihan sama onko ase MERKEL, BLASER vai KRIEGHOFF. Eli en ole merkki-uskollinen.

Näen toki kuvistasi mitä ajat takaa kommentillasi käsityöstä ja onkin ikävä todeta että sen laatu on tässä tapauksessa noinkin huonoa. Käsityöllä saadaan kyllä ainakin konetta vastaavaa jälkeä mutta silloin se näkyy myös aseen hinnassa koska laatutyö vaatii aikaa. Eli kyllä MERKELin "poikien" olisi syytä investoida parempiin koneisiin.

BLASERista olen sitä mieltä että se on merkkinä lähtökohtaisesti erittäin hyvin tehty ja toiminnaltaan varma. Samalla se on MIELESTÄNI myös ulkoasultaan erittäin hengetön ja persoonaton. Merkin aseet on suunniteltu siten että niitä voidaan "koristella" monenmoisilla "kilkkeillä" mutta niin kauan kun pysytään näissä tehtaan omissa "kulisseissa" on lopputulos MIELESTÄNI melkoisen persoonaton. Kaupallisesti ajateltuna tämä kaikki on tietysti pelkästään positiivista ja pureekin hyvin "massaostajaan". Siispä insinöörin ja ekonomin "märkä uni".

Kommenttisi kaliiberista ymmärrän kyllä sinun henkilökohtaiselta kannaltasi mutta muuten olen sitä mieltä että 20/76 on erittäin toimiva kaliiberi ja sen plussana, varsinkin drillingistä puheenollen, on pienemmät dimensiot ja näinollen aseen pienempi paino.

[wilkastus]

Uskon, että kaikista viime viesteissä mainituista merkeistä saa varsin käypäisen työkalun - kaikilla putoo, kun osuu Itse olen tosin drillingin suhteen vanhan kaartin miehiä. Mikäs drillinki se Blaser on, kun piiputkin on väärin päin

Itse ottaisin 20/76-pesäisen rillukan ensisijaisesti, koska tällä ratkaisulla saadaan sirompi ase tarpeellisen tulivoiman kärsimättä. 12 cal drillinki on meikäläisen käsiin liian paksu pötkö, vaikken ihan pieni mies olekaan. Ja jos aseessa on jo kaksi erisupisteisteista hauliputkea sekä luotipiippu, niin mihin kummaan niitä vaihtosupistajia vielä tarvitaan.

Merkelin laadusta sen verran, että itselläni on kaapissa vanhaa Suhlin tuotantoa (Sauer) sekä tämän vuosituhannen kalustoa (Merkel). Minusta vanhassa vara parempi, tosin Merkelissä on hienot puut karvalakkimalliksi

[perisofeus]

[outchar]

Olen samaa mieltä wilkastuksen kanssa. Kyllä nämä vanhemmat drillingit on tehty vielä kunnon käsityönä (sovitukset, kaiverrukset ja kevyt paino) ja siksi ihmettelen näitten uusien drillinkien hintoja. Uudet on tehty melkein pääosin koneilla ja joskus sulkujen sovitukset on jo valmiiksi väljät. Ruotsalaisessa Vapen Tidningenissä oli hyvä artikkeli drillingeistä, jossa kirjoittaja ihmetteli minkätakia nykytekniikalla ja materilaaleilla tehdään niin massiivisia ja painavia aseita. Kyllä vanhoissa drillingeissä on sitä jotakin.

[TIP]

väliin yksi kysymys drillinki tietäjille.

Minulla on ilmeisesti 1979 (tai 1983) valmistettu Krieghoff Trumpf 12/70 +30-06.

Kysymys kuuluu voiko/kannattaako tällä aseella ampua ns. minimagnumeita eli 40-43g latauksia? Merkintää 1050 bar ei ole aseessa.

[Fspitz]

Vastakysymys. Mihin sä tartet minimagnumeja, sullahan on käsittääkseni myös luotipiipu siinä "torrakossa".
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua.

[perisofeus]

Kannattaa varmaan selata saksalaiset ja suomalaiset asemerkinnät läpi. Suomessahan magnumikoestus on muistaakseni(!!) se ranskanlinja - mutta kannattaa selvittää.
Oma mutu käsitys myös on se, että ainakin uudehko Krieghoff kyllä kestää, mutta minkä ikäinen ase on?

Monet drillinkien omistajat jaksavat aina ihmetellä mihin tarvitaan 16 tai 20 cal isompia tehoja. Kuten sitäkin, miksi pitää ampua kivääripiipulla useamman kerran peräkkäin, polttamatta laukausten välillä piippukopallista. Tai mitä iloa olisi supistajista. Tai haittaako jos drillinkin valmistukseen on käytetty modernia konekantaa. Ja saako luotipiippu olla ylempänä.

Nämä taitavat olla niitä metsästyksen perimmäisiä kysymyksiä, joihin pitää miettiä vastaus jokaisen omalta kohdaltaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Markkinoilla on onneksi valinnanvaraa ja monet valmistajat vastaavat ym. kysymyksiin vähän eri tavoilla. Ovatko valmistajat siis väärässä? Mielestäni ei. Eivät valmistaisi jos kysyntää ei olisi. Asiakkaat nähtävästi haluavat vaihtoehtoja.

[laippakanta]

Tuolla on noita leimoja:
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/asearpa/home.nsf/pages/0D52FEC5B0A0B13BC2256FE900422362?opendocument

[fox66]

Myös kotisivujeni "TietoTori"-osiosta löytyy vuosileimoja.
Esimerkkikuvista löytyy myös Trumpfin leimoja.
_________________

[perisofeus]

Olen ehkä sokea, mutta en löytänyt kummastakaan linkistä korkeapainekoeistuksen leimoja saksassa. Korjatkaa jos löydätte.

Suomesta oli:
Leijona + E kirjain: Magnum or superior proof (ilmeisesti väh. 1200 bar, jotkut haulikot koeistetaan vielä korkeammilla paineilla)

Ranskanlilja: Proof „steel shot“ of smoothbore arms (haulikon teräshaulikelpoisuus )

[igorrock]

Eikös sinun BLASERissa pitäisi olla po. leimat, perisofeus ?

[perisofeus]

[NoVoeHelevetti]

Vaihtosupistajat, olen kyllä samaa mieltä niiden turhuudesta drillingissä. Kokeilemalla kymmenkuntaa eri paukkua molempiin piippuihin löytyy ainakin vanhaan merkkeliin panokset kurppajahdista hanhi- ja kettujahteihin. En ole edes osannut vaihtosuppareita kaivata. Joskus olen jopa minimagnumeitakin kokeillut, mutta enpä ole noista löytänyt mitään tarpeellista verrattuna normi 36 grammaiseen, kun kuviot tuntuvat huononevan suuremmilla latauksilla. Ampumistani metsäkanalinnuista olen ampunut 60% (90% metsoista) merkelin täyssuppealla piipulla, aina samalla panoksella. Toisessa piipussa on sitten tilanteen mukaan eri panoksia.
Mukavahan tuo olisi kyllä jos luotipiippu veisi samaan reikään vaikka ampuisi 10 kuulaa putkeen, mutta kyllä se kolmas (ja viimeinen samaan reikään) riittää riistatilanteessa. Jos ei riitä, niin sitten pitää mennä lähemmäs.

[fox66]

Kotisivuiltani voi käydä lukemassa aiheeseen liittyvän Erään Drillingin Tarinan.
_________________

[Ruska]

Keväällä testasin haulikkoa jossa kiinteä täyssupistus. Patruunaa vaihtamalla löytyi supistusasteet sylinteristä extrasuppeaan. Patruunat on niin erilaisia, on muovitulppaa, huopatulppaa, rullattua suuta ym. Ja tietysti vielä dispersantet.